En concreto "Aznar Jose" en la página 3 y Agag Alejandro en la 1. Es parte de la documentación que obraba en poder del juzgado y que ha sido liberada. Aparecen teléfonos de contacto y direcciones de mail que han sido borradas por razones evidentes . Fotocopias originales :
www.documentcloud.org/documents/1508273-jeffrey-epsteins-little-black-
Que todos los medios (españoles) se lanzaran a decir que probablemente se refería a que era sudamericano no significa que no ella no supiera la diferencia.
Más curioso aún es que para los estadounidenses los españoles no existimos y todos somos latinos o mexicanos.
Anda que...
Por cierto, ¿y qué pinta Agag en todo esto? Si se apunta a un ex-presidente español o de habla hispana... pues eso. ¿Qué pinta él en todo esto? ¿Ha sido presidente en algún momento y yo no me he enterado? Ahhh, que se casó con la hija de Aznar, claro, claro. Eso cierra el círculo, ¿eh?
Son acusaciones muy graves y como tal las pruebas han de estar a la altura.
Sin duda. Todos lo sabemos.
Te traduzco la noticia:
"Oye, ha salido un listado en el que sale el número de teléfono del pederasta este que se ha suicidado en la que aparece Aznar. ¿Y sabes qué? ¡Hace unas semanas una de sus víctimas dijo que había sido vendida a un presidente de habla española! ¡Pero que conste que yo no estoy acusado al expresidente español de nada! Solo lo dejo caer sin más".
Ahí tu primer error.
Y vuelvo a decir, estos personajes me repugnan; pero los ataques, que sean con todo rigor y no con mierda sensacionalista.
Del que usa frases que empiezan por "mira bonita... " o aluden a su carácter de autoridad en cualquier materia refiriéndose al color de su vello púbico no te digo lo que pienso porque no quiero herir tu corazoncito.
Y digo más; con lo del "mira bonita" ha llegado el final de este intercambio. No hay nada en tus palabras o en ti mismo que sea digno de una respuesta más por mi parte.
Esta lista es la de contactos telefónicos. Si fuera una lista de peredastas te lo compraría pero no es el caso a menos que se confirme lo contrario.
Si en lugar de una agenda, fuera un listado de asistentes de fiestas y unos cuentos de ellos dijeran, sí había menores, entonces SI creo que podríamos decir que Aznar, Agag o quien aparareciera estaría en cuestión. Pero en la agenda y un testimonio de una chica que no cita a Aznar sino alguien que hablaba español ... es muy circustancial y endeble.
"She said in the records that she was “lent out” to financier Glenn Dubin, high-profile attorney Alan Dershowitz, the late MIT scientist Marvin Minsky and model scout Jean-Luc Brunel, as well as “another prince,” the owner of a large French hotel chain and a Spanish president. "
www.huffingtonpost.co.uk/entry/epstein-records-virginia-giuffre-ghisla
cc/ #34
Evidentemente ninguna situación es prueba judicial de nada, pero es de inocente incluso hipócrita, no pensar que el que se codea con tipos así no es trigo limpio.
Esto es basura periodística digno de OkDiario pero muchos votan negativo solo si sale en ese periódico. Mira que me odio por defender a Aznar pero el amarillismo periodístico tiene un límite.
Pero, oye, si quieres pensar que también es el que mató al espíritu de la navidad, allá tú...
Dime con quien andas y te diré quien eres.
Si siguen saliendo noticias de la dichosa agenda es porque creo que el FBI está metiendo miedo a los "posibles afectados"
Pies de plomo justamente fue lo que no tuvo Aznar para asegurar ante las cámaras que había armas de destrucción masiva en Irak y meter a su país en una guerra.
Te repito, nadie está haciendo acusaciones, pero no seré yo quien mueva un dedo para salvarlo del ridículo ni para mantener limpia su imagen, si acaso, lo contrario.
#55
Y Aznar tiene una historia muy muy sucia en su haber...Y así ha quedado probado. Pero lo que aquí sale (por ahora) no le señala ni por activa ni por pasiva en el tema específico de menores. Y piensa que no es mover un dedo para salvarlo o no.. es que los hechos hablen (y todavía no lo han hecho) en este tema.
A lo mejor no eres consciente de la gravedad de lo que
nadiele acusa, pero si salen más pruebas y son pruebas serías (no como esto que parece un chiste) el ridículo es de lo que menos debería de preocuparse.Tú puedes ir a una fiesta donde hay droga, y puedes no probar la droga, porque a ti no te va la droga. Ahora, otra cosa es que tú no sepas que en esa fiesta había droga. Eso ya es... ¿cómo decirlo?... menos probable. ¿Entiendes lo que quiero decir? Yo no tengo ninguna razón para creer que ninguno de ellos hacía uso de la oferta de prostitución de menores en esas fiestas y en esos círculos, pero tampoco voy a creer que se enteran de esas cosas cuando lo leen por los periódicos. No sé cómo se las arreglan los Jefes de Gobierno en España que siempre se enteran de los escándalos políticos de sus propios partidos por los periódicos.
Como tú mismo reconoces, es usual que entre estas "jerarquías" haya relaciones personales. Es usual y aceptado por normal por mucha gente. Eso no significa que yo lo tenga que ver como algo correcto cuando se trata de políticos, independientemente de que sean de izquierdas o de derechas. Para mí los políticos no deberían pertenecer a ninguna de esas jerarquías, ni hacer ostentación de pertenecer a ellas porque son representantes del poder de los ciudadanos, y eso es algo que no deberían mezclar con relaciones personales. No se toleraría que un juez o un abogado tengan relaciones personales con las partes de un conflicto legal, por lo que tengo entendido, ni siquiera pueden tener ningún tipo de trato personal con los testigos. Si así lo hicieran, quedaría en entredicho su imparcialidad. Por esa misma razón, aunque los demás lo vean como normal, a mí no me parece bien que un político tenga trato personal con multimillonarios, me cuesta trabajo creer que seguirá luego siendo imparcial cuando los intereses privados entren en conflicto con los intereses públicos.
Así que me parece genial que todo esto se sepa. Si esto compromete el prestigio del señor Aznar, mala suerte para él. Lo increíble es que esta persona después de haber metido a su país en una guerra justificada en mentiras, siga jugando un papel en las relaciones públicas de España a ese nivel.
#67
Nadie lo está acusando de nada. Simplemente se ha dicho que aparece en la agenda de un financier multimillonario que organizaba fiestas en las que había menores de edad prostituyéndose. Eso es un hecho. Puede haber interpretaciones más cómodas o menos cómodas, pero lo que no tiene sentido es negar el hecho.
El hecho es que aparece en la agenda. Nada mas. Si no hay nada mas que es, eso es nada. Pero ojo, todavía no sabemos a fondo nada. Faltan testimonios, interrogatorios, etc... Pero ahora mismo citar como relacionado a cualquiera que aparezca en la agenda con las actividades que hacía Epstein (las fiestas con menores quiero decir) es tener mala fe porque en ese agenda habrá miles de nombres que no tienen nada en absoluto que hacer. No se puede decir que esa gente este o no este relacionada, sencillamente falta información y por tanto no se les puede vincular ahora mismo (de hecho con ese hecho ni imputar siquiera).
Si esto compromete el prestigio del señor Aznar, mala suerte para él.
Quieres decir, si es culpable no? porque si no....
I am from Spain, i speak spanish and i am Spaniard. Y bajo spanish en USA se entiende todo el que hable castellano. Esto es lo habitual (hasta el aburrimiento, mas el tener que explicar 1 y mil veces a todo tipo de gente que España no está al lado de Mexico...).
Sinceramente no creo que al decir spanish se refiera especificamente a español (por supuesto, spanish no lo excluye). La inmensa mayoria de las veces que se dice spanish en USA se refiere a lengua y no a nacionalidad (por ejemplo en UK si es más frecuente como nacionalidad).
De todas formas va a ser sencillo, porque esa chica va a seguir hablando (y no la presupongo ni culta ni inculta, sólo menor). Y Aznar es muy facil de descrbir : Ridículo bigote? Pues entonces si tiene números de ser el.