Se trata del médico investigador Oriol Mitjà, especializado en enfermedades infecciosas y en la erradicación de enfermedades tropicales del Hospital Universitari Germans Trias I Pujol, en Barcelona, España. En diálogo con Infobae explicó de qué se trata el primer ensayo clínico del mundo para frenar la transmisión de COVID -19 . “Es una propuesta pionera que no busca la curación de los pacientes, sino evitar el contagio
|
etiquetas: joven , investigador , catalán , oms , covid-19
cronicaglobal.elespanol.com/vida/oriol-mitja-coronavirus_329046_102.ht
Pinta bien
cronicaglobal.elespanol.com/vida/oriol-mitja-coronavirus_329046_102.ht
www.lavanguardia.com/vida/20200211/473455536988/el-coronavirus-crea-al
Que cruz de no noticias basadas en y sis
Parece normal que la gente fuera recelosa. Independientemente de que la haya cagado, tampoco es que tuviera ningún cargo institucional ni ninguna responsabilidad sobre la que rendir cuentas. Bienvenido sea si consigue cualquier avance en esta crisis
Creo que nos estás engañando.
Tienes pinta de ser de Comic Sans de toda la vida.
Pero hay meneantes que vienen a darle lecciones.
Es médico y científico, no adivino ni futurólogo.
A los afectados por COVID-19 se les administrará Darunavir, un antiviral utilizado como fármaco contra el VIH, con el objetivo de reducir la carga viral (la cantidad de virus en la sangre) y, por tanto, la capacidad de transmitir el virus a otras personas.
Esta noticia enviado hoy sobre un ensayo realizado en China:
El Darunavir no tiene ningun efecto en el tratamiento del SARS-CoV-2, según el laboratorio Johnson & Johnson [ENG]
www.meneame.net/story/darunavir-no-tiene-ningun-efecto-tratamiento-sar
Los resultados del ensayo realizado en el Shanghai Public Health Clinical Center (SPHCC) con 30 pacientes con Covid-19, y confirmado por el laboratorio, mostraron que no es eficaz en el tratamiento de la enfermedad.
Mucha suerte al señor Mitja.
#23, van a degüello.
www.meneame.net/m/actualidad/darunavir-no-tiene-ningun-efecto-tratamie
Leed. No tiene ningún efecto sobre el coronavirus o la búsqueda de otra inmunidad que no sea la natural.
O sea que se trata de usar medicación (que no todo el mundo puede tolerar) que no está probada que funcione tanto en infectados como no infectados.
PrEP tardó años en establecerse como tratamiento profiláctico para el VIH y aún así requiere de monitorización de la función renal porque no está exento de problemas.
No estoy yo muy seguro de las consecuencias de administrar hidroxicloroquina como profiláctico a medio y largo plazo.
Igual que este:
www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-04-07/coronavirus-oms-italia-
Si no sabes ver la diferencia entre que Simón y Mitjà discrepen con lo que tú has hecho, no es mi problema. Creo que hay una sutil diferencia entre la distancia de conocimiento que hay entre ellos, que la que podemos tener nosotros con cualquiera de los dos.
Tengo ciertos conocimientos científicos, pero reconozco que estoy a años luz de expertos como ellos, como para en discutirles en 5 palabras. ¡En 5 palabras!
Estamos sufriendo en menéame un problema de coronaego que espanta...
A partir de ahora que absolutamente nadie hable del futuro en ningún tema, no vaya a ser que se esté equivocando y más adelante tenga que rectificar, que debe ser como el súper pecado universal. Ya verás el conocimiento más apañado que nos va a quedar.
Escuche la entrevista en directo. Y si lees el enlace que tú mismo has enviando.(sic), verás la aclaración que Oriol hace al respecto.
www.meneame.net/m/actualidad/darunavir-no-tiene-ningun-efecto-tratamie
El 10 de febrero (con cinco casos en España) está a favor de aplazar el MWC y todo el mundo lo veía una locura: twitter.com/oriolmitja/status/1226886353121665024
Y sí, en el segundo tweet del hilo nombra la gripe, por los datos de fuera de China, que en ese momento eran muy pocos. Y luego rectificó, cuando tuvo más datos.
Acabo con una falacia de reducción al absurdo, ya para reírme, porque veo no vas a aceptar mostrar la más mínima humildad.
Cierro hilo.
Y en ese twit que me enlazas, y que dice también en la entrevista, dice en una respuesta:
No hay una decisión correcta sino qué nivel de riesgo se quiere asumir. #MWC2020
Muy importante que si las cosas se cancelan sea por riesgo y no por miedo, de lo contrario, el impacto económico se hace más grande de lo necesario.
Vamos, que si pero no y lo importante de lo económico.
www.youtube.com/watch?time_continue=1100&v=iyFT8qXcOrM
Hechos. Si lo hace bien , perfecto. Pero es que es su trabajo. Que por lo visto no es válido porque lo han descartado.
Lo que no se puede hacer es soltar una noticia como que alguien ha encontrao algo que PUEDE que sirva para algo.....y decir que como el que lo ha propuesto tiene un curriculum de la leche es eficaz o debe de serlosi o si.
Las cosas se sacan probadas y aprobadas.. mientras a seguir currando y a no volver majara a la gente comnn historias que no llegan a ningún lado.
Ya tiene cojones que el PSOE acabe poniendo un catalán filósofo como ministro de Sanidad.
"La seguridad del ciudadano prima por encima de los beneficios económicos relacionados con el MWC."
Y de una entrevista del 15/02/2020: twitter.com/oriolmitja/status/1244184727424315392
"Hay que restringir los vuelos de China hacia aquí"
¿Que infravaloró el Covid-19 al principio? Sí. Pero no le costó mucho rectificar una vez se conocieron más datos. Otros en cambio tardaron más. Precisamente los que tenían en sus manos tomar las decisiones.
(CC #4)
www.isglobal.org/ca/person?p_p_id=viewpersona_WAR_intranetportlet&
m.andorradifusio.ad/noticies/lepidemioleg-oriol-mitja-posa-andorra-exe
Es importante dar a la ciencia un peso importante, pero es importante entender como la ciencia funciona y no idealizarla. La verdad en la ciencia es una cuestión muy complicada. De hecho qué es la verdad y cómo definir la verdad científica es toda una subdisciplina de la filosofía. Los conflictos entre científicos o el auge de ideas que carecen de legitimidad científica más allá de que la persona que las defiende es alguien reconocido, también son objeto de estudio en la sociología de ciencias (disciplina a la que pertenezco).
Hay dos opciones:
1 - críticas fundadas, con opiniones desarrolladas y respetuosas.
2 - críticas de listillo karmawhore sin humildad, que lo que saben de virología y epidemiología lo han aprendido de haberse sacado mocos hurgándose la nariz y de comer boquerones en vinagre en un planto sucio del bar Miguel de la esquina. Pero no les digas nada que encima se ofenden, porque tienen la razón absoluta y todos los demás son unos inútiles que no se enteran. Él lo hubiera hecho mejor siempre.
Las primeras, bienvenidas sean. Cuántas más mejor. Cuánto más debate, mejor también. Y como si son a la primera autoridad mundial en la materia. La pena es que aquí se ven poquito.
De las segundas estamos inundados. No aportan nada. Contaminan el debate. Y dan puta pena.
PS: Ventilarse con ¡5 palabras! a uno de los mejores epidemiólogos nacionales me encaja en los segundos.
Solo eso.
Mucho autobombo veo yo.
Pues fiarse de unos datos que en ese momento eran muy recientes y por tanto no mostraban la misma evolución, es un error grave.
Lo he aportado para demostrarle a alguien que una crítica de 5 palabras (literal, 5 palabras) de listillo y sin razonar quizá no sea lo más adecuado para discutirle algo a alguien que, te guste más o menos, lleva toda la vida dedicándose a eso y es una de las figuras más destacadas del panorama. No estoy cayendo en una falacia de autoridad. El tipo puedo equivocarse. Pero eso no se discute con 5 palabras soberbias.
Creo que lo he dejado ya más que claro.
Buenas tardes.
Y lo dicho, él ahí ya decía de cancelar el MWC y muchos decían que eso era una tontería.
www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/coronavirus-tratamientos