"Un líder de la banda terrorista ETA estaba la noche pasada al borde de la muerte, tras la huelga de hambre que ha durado más de tres meses y las crecientes tensiones en España." "Noticias de su muerte inminente llegaban mientras miles de personas se manifestaban para protestar por la decisión judicial..." (INGLÉS)
|
etiquetas: de juana chaos , eta , huelga , hambre , the guardian 
Los articulos por los que De Juana esta en la carcel no incluyen amenazas bajo ningún concepto. En todo caso, en la parte esa en la que dice "sacad vuestras sucias manos de euskal herria" se podria considerar coacción, pero no amenazas. Para que nos hagamos una idea, si yo le digo a alguien te voy a meter una hostia, eso son amenazas, en cambio si le digo a alguien, si no te vas, te voy a meter una hostia, eso es coaccion, en el sistema penitenciario español las amenazas tienen una pena maxima de unos 15 años mientras que la coacción de 5.
–-Actualización: ya veo que han corregido el título
Algunos, deseandole la muerte no conseguis nada, solo ensalzar el odio. Si condenais el terrorismo no les demos agallas para seguir. Yo condeno todo acto de violencia pero tampoco estoy de acuerdo con criticar a alguien por algo que hace mucho que cometió. Recordemos que no es por asesinar por lo que está ahora en la carcel.
Yo soy de los que cree que en esta vida todo ocurre por una razón, y si el ha cometido esos asesinatos será por alguna razón que le haya llevado a hacer tal cosa. No creo ni que tenga un defecto genetico o cerebral, sinó que hay muchos factores que decidieron su destino en el pasado y no son tenidos en cuenta.
Si tenemos en cuenta que hay muchas mas razones por las que una persona pueda cometer un asesinato, el puede pensar que no es el unico responsable de su vida así que puede que no quiera arrepentirse. Otra cosa, es que quiera seguir matando, lo cual ni se sabe ni hay indicio para pensar así, pero el pasado es el pasado y no se puede juzgar a alguien por pensar de una manera determinada.
EDIT: Por cierto, a los que votan negativo... ¿es que no puedo pensar de una forma concreta? ¿no soy un clon de lo que se "debería pensar"? ¿no tengo la opinión oficial? vaya, tener criterio propio, parece ser una provocación...
Los que pasa es que parece que con esas ideas te quedas solo...
Prefiero pensar por mi mismo y estar solo que ir en masa haciendo demagogia y siendo un titere de las versiones oficiales.
#19, claro, De Juana tambien deseaba la muerte de aquellas 25 personas y tenia el poder no solo para desearlo sinó para hacerlo realidad, tu solo eres un "quiero pero no puedo" pero tu ideología es la misma: desear la muerte a aquel al que no entiendes. Creía que se criticaba a ETA por no seguir la justicia y la democracia, la pena de muerte por asesinato no está contemplada en nuestra ley, así que ¿preferirías saltartela?
Si es que hay gente que esta mal de la cabeza...
(Olvidemonos de ETA)
Imaginemos que es Antonio Angles y que mato a 25 chicas, imaginemos que es Tony King, imaginemos que es "el monstruo de Machala" (aquel ecuatoriano que mataba mujeres en Hospitalet).
Un asesino en serie, con 25 asesinatos, sin arrepentirse de ninguno de ellos, se pone en huelga de hambre para salir de prision y el gobierno se pone a hacer todo lo posible para satisfacer las exigencias del asesino?
Porque se ponga en huelga de hambre vamos a dejar salir a estos hijos de puta?
Algunos se han vuelto locos.
Una pena.
Estas mal de la cabeza.
#22, que si que si, así que en nuestra ley ¿hace falta arrepentirse para quedar en libertad? De Juana Chaos no está en la carcel por esos asesinatos. Nadie se ha vuelto loco, yo por ejemplo pido coherencia, muchos mas asesinos salieron de la carcel sin arrepentirse y con condenas ridiculas pero no vuelven porque no tienen ideología abertzale.
#24, de tu comentario #19: "La gente critica y desea la muerte de ese engendro por matar a 25 personas" ¿que pasa? ¿no te incluias en el grupo de "la gente" o que?
Ah, y es que mi opinión se parece tanto a la de los Santos... en fin jeje
El que desea la muerte de De Juana es el propio De Juana haciendo lo que hace.
Y yo siempre he sido muy respetuoso con ESTA idea de De Juana.
Básicamente este tío se ha cansado de estar en la cárcel (por delitos que se ha demostrado que ha cometido) y como se ha cansado, ha iniciado todo esto para que le dejen suelto. Vamos que si le dejan suelto, va a ser prácticamente por que él ha querido. ¿para que están las cárceles entonces? ¿para que los criminales estén ahí mientras no se les ocurra un sitio mejor al que ir?. Tengo una idea, ya que se ponen en ese plan, ¿le preguntamos a todos los que están en prisión si están cansados de estar ahí, y si no dicen que sí les soltamos?, ya puestos.
Que no se le juzgó por pensar, si no por matar!!!, metete eso en tu cabecita, y asi podras entender algo. Y desde luego, en cuanto una persona mata, todos sus razonamientos pierden mucho peso.
Ah, por favor, dame razones que lleven a una persona de manera obligatoria a tener que poner una bomba y matar a 25 personas. Me da que no encontrarás ninguna.
Por mi que se quede en huelga de hambre los 3 añitos que le quedan en el talego.
#22 si el gobierno quisiera sacarlo de la carcel ya estaria en su casa, sinembargo esta atado a la cama del hospital, asi que mucho interes por satisfacer sus exigencias no tienen.
¿y a que viene todo esto? Pues viene a que De Juana Chaos solo puede ir a la carcel por cometer delitos de verdad, faltaría mas que esto fuese como en 1984, donde te dicen lo que debes pensar, donde es delito creer o pensar algo... eres libre de pensar lo que quieras ¿no? La cárcel podría servir a De Juana Chaos para que no utilice la violencia para dar salida a sus deseos, o que no vuelva a contribuir a la muerte de gente....
¿quien puede decir que sus sentimientos harían que volviese al terrorismo? ¿por qué no van a la carcel quienes desean la muerte de Zapatero? porque no lo cumplen ni animan a su muerte, ¿por qué va Chaos a la carcel? ¿por no arrepentirse?
Reinsertarse en la sociedad no es "reformar" tus ideas, no, es en este caso, enseñarte que no se debe llevar tus ideas a la muerte de personas, nada mas.
No condenemos a las ideas sinó a los hechos y los delitos reales.
#31 este tio a cumplido su condena por los asesinatos, y en este caso le mantienen en prision por 2 articulos de opinion, la sentencia impuesta se a rebajado en 2 ocasiones, cosa bastante rara
anoser que la sentencia sea tan claramente insostenible, que la tengan que modificar. IÑAKI BILBAO el miembro de eta ,que salio gritandole a juez que le queria arrancar la piel a tiras solo le an metido 1 año por el delito de amenazas, y parece que en este caso las amenazas son bastante mas evidentes.Por que esa diferencia??
#32 mejor parecer tonto, que abrir la boca y....
"Experts warn that, unless progress is made, a resumption of Eta attacks could be just weeks away."
Joder, con un poco de suerte se cargan a 2 o 3 y así el PP ya tiene argumentos para atacar al gobierno y hacer que la gente se olvide de Irak y los pelotazos. Me pregunto para quién trabaja la ETA hoy en día, para los independentistas vascos o para los peperos. Yo más bién creo lo segundo, y a los hechos me remito.
#33, te entiendo pero:
"me alegra que siga en la cárcel, aunque no sea justo."
Yo soy de los que quiero coherencia en el estado de derecho. Si algo no es justo, no quiero que ocurra. ¿a que viene ampararse en la democracia, en las leyes, en el estado de derecho, para combatir a ETA si luego es el propio estado quien no las utiliza? Eso mismo criticaba De Juana en uno de esos articulos por los que fué juzgado, nuestra democracia se descalifica cuando ni siquiera nosotros mismos la respetamos, así que, nunca estaré contento porque el estado se salte la ley mientras acusa a ETA de lo mismo.
#35, vaya, el hecho de que sea un escandalo que otros diarios extranjeros hagan estas publicaciones, significa que este tema está demasiado oscuro y huele muy mal. Si la cosa estuviese tan clara, no sería tan escandaloso.
"estupido , psicopata , cobarde , acomplejado , insolidario e hijo de puta."
vaya, claro que lo será, pero, ¿como se volvió así? ¿es tambien su culpa? ahí está la cuestión.
Ciñéndome a la noticia, lo que opino es que si la palma, es porque a él le ha dado la gana.
Si quieres saber mi postura repásate mis comentarios en otros posts. Creo que ya he hablado lo suficiente sobre este personaje, y creo que ya está bien, de ahí mi comentario #1, que representa mi postura actual sobre el tema.
o tambien para algún abertzlae podría significar que las protestas pacíficas no funcionan con "los españoles" y que hay que tomar decisiones mas drásticas aunque yo no piense así ni sea abertzale.
#46 pues si no quiere dicutir sobre un tema no lo hagas y ya esta, pero desacreditar las opiniones de otra persona yo creo que es dar pie a una discursion.
#55 Tu jamacuco se hace cada vez más grande, busca ayuda.
(las protestas pacíficas no funcionan con los españoles?)
no, se está discutiendo para sacar a la gente de su letargo, para ensalzar el pensamiento critico y para no pensar lo que los políticos queramos que pensemos. No pienso ni como el PSOE ni como el PP ni como nadie. Se está discutiendo porque vale la pena pensar y no dormirnos en nuestra (demasiado) joven democracia.
El valor añadido se le da, si las opiniones las consideras amenazas porque ahí está lo grave. Cualquier persona que lea dichos articulos, no verá ninguna amenaza en ellos.
#53, pues eso lo saco de la "presunción de inocencia" que tenemos por derecho. No se puede deducir por sus ideas expresadas en dos articulos que vaya a volver a matar. Había muchas mas posibilidades y solo me he dedicado a citar algunas.
#60, "simplemente hago campaña a favor de la no discusión sobre el tipejo"
yo pienso al contrario, el problema vasco tiene que abrirse a la sociedad para que se solucione. Hace falta discutir muchisimo y sobre temas que antes eran "tabú" y siguen siendolo. Hay que discutir y mucho.
Y hablas de jamacuco... ¿acaso no has leído lo de "yo no pienso así" en dicho comentario?
#61, una huelga de hambre es una protesta pacífica, un articulo de opinión es una protesta pacífica.
Soy rebelde porque el mundo me ha hecho así ¿no?.
Cojonudo ahora la culpa de que sea un puto loco, es del malvado estado español... joder lo que esta muy sucio son las neuronas de alguno, por pensar cosas como "si ha matado a 25 por algo será...", es igual que el pensamiento típico y machista de que "si la ha pegado por algo será".
NO HACE FALTA QUE PAREN EL MUNDO, ME BAJO EN MARCHA
Ahora me poneis de negativos hasta las orejas, me da igual, sigo pensando que este tio deberia esta en la carcel toda la condena que se le puso en su dia.
P.D.- A quien le interese, no, no me paso nada serio. Solo algun arañazo, un ataque de nervios y un timpano perforado.
¿EL GAL?
Pero que por mis cojones o por mi huelga de hambre me suelten... NO HIJA, NOOOO !!!!
El problema machista tambien tiene una causa social. ¿o acaso tantos años de machismo con Franco no es en gran parte la causa de la actitud machista de esos maltratadores? Claro que se tiene que tomar medidas con esa gentuza pero hay que saber que no nacen así sinó que se hacen y eso es lo que hay que combatir.
#64, ¿por qué te iba a fundir a negativos? entiendo tu postura, entiendo a casi todo el mundo y estoy seguro de que estás influenciado por ese hecho que citas pero... es totalmente comprensible.
#70, ¿quiénes más?
#69, eso no se hace con ningún preso, no se va a hacer la excepción con el ¿no?
¿Está intentando matarse a sí mismo? pues 10 años más por intento de homicidio.
¿Acaso que remarques lo de miles de jóvenes, te da la razón para argumentar o razonar(no justificar como dices) que con asesinatos se puede solucionar el "problema social" que dices que exite? Que puto problema social tiene el país vasco que "obliga" a miles de jóvenes (como dices) a defender a un PUTO loco como dejuana y a otros de su calaña, me lo puedes razonar por favor.
Estamos en una democracia cualquier problema social que exista se puede argumentar políticamente.
"retenido artificialmente" Me parto y me troncho.
recuerda que las amenazas SON un delito.
he dicho, que hay un problema y que las consecuencias son que haya muchos jovenes que abogen por la violencia para solucionar las cosas.
El problema, es que salga tanta gente con esa ideología, que no puede ser por casualidad sinó que seguro que el estado y nuestra democracia puede hacer algo para impedir que mas gente opte por esta via violenta.
www.gara.net/idatzia/20041201/art90577.php
www.gara.net/idatzia/20041230/art94545.php
Iñaki de Juana Chaos - Preso político vasco, desde la cárcel de Algeciras
Así es el Gara.
Y no puedes pensar que el primer paso para impedir que opten para esa vía violenta, es que PRECISAMENTE dejen de una puta vez esa vía violenta y opten por la vía democrática.
Conclusión que saco de tus comentario, la puta culpa es SIEMPRE del malvado estado español; estamos en una democracia, con autonomías con las que sueñan quebec, el ulster o chechenia, y aun así se sigue argumentando que exite un problema social. Y yo digo si exite ese puto problema social que dices, que lo arreglen por la via democrática joder!!
Pena de Codigo Penal, que deja sueltas a estas personas.
elmundo.es/elmundo/2006/02/08/espana/1139392645.html
Todo un ejemplo del buen funcionamiento del sistema judicial en este país, aunque tengo que decir que el PSOE por lo menos ha actuado al respecto.
#91, si existe un problema no se va a resolver porque si, el hecho de que la gente vaya por esa via no es solo su culpa, responde a muchos factores. No es inteligente decir "el problema existe porque existe y debería no existir". Ya ves, la solución al problema es dura y lo mas seguro es que nuestra democracia actual no sea suficiente para su resolución. Con esto quiero decir, que tenemos que hacer algun cambio en ella para dar con la solución, claro que tambien se pueden hacer esos cambios de la manera que nuestra constitución permite.
Y no estoy diciendo que el culpable sea el "estado español opresor", eso lo has deducido tu (ya ves, ni siquiera mi opinión es la oficial de Batasuna, Gara o ETA). Digo que hay un problema, las soluciones a este se podrán discutir en otro momento pero esta claro que tal como estan las cosas el problema no se va a resolver solo y unicamente vemos los resultados de ese problema.
#93, ¿eso es una amenaza?
Y me revienta oír el discurso los de la izquierda abertzale, que consideran que tienen sus derechos como ciudadanos sesgados, cuando son ellos los que están de parte de aquellos que asesinan a personas inocentes por la espalda, o mutilan a criaturas con bombas lapa.
Y me parece insultante que el poder judicial se retracte, y le rebaje la pena. Simplemente porque sí. ¿Acaso se ha demostrado que las circunstancias de los delitos por los que se le condenó a 12 años de cárcel han cambiado? No. Simplemente se ha "reinterpretado" la ley para acceder al chantaje de este terrorista.
Este hombre ya se ha salido con la suya. Ahora será un mártir de la causa. No le deseo la muerte. Le deseo que sufra al menos una centésima parte del sufrimiento que ha causado. Estoy seguro de que ya es bastante.
Te remito al link de mi post #94.
Matar a 25 personas es la consecuencia de un problema. Cuando hay un asesino, no basta con condenarle, hay que saber porque se hizo ese asesino, descubrir las causas de su formación y solucionarlas para que no aparezcan mas.
Y la izquierda abertzale... ¿te revienta su discurso? pues ellos son gente, ciudadanos vascos, solo que piensan diferente, y ellos tambien tienen victimas entre sus files, y tienen muchos problemas con el estado aún cuando no utilizan el terrorismo. Y esta gente, todavía no tiene una forma democratica de luchar por lo que piensan, no la tienen, y esa es una gran parte del problema social, el hecho de que no tengan una via legal clara para su lucha.
#99, pff, los mas triste es que piensas que "ellos habrían muerto". ¿en serio matarías a mas de 200.000 personas? ¿te van los genocidios? ¿tu sabes por qué nació ETA? tu solución crearía otra ETA nueva, con mas gente, solo te digo eso.