He dicho "Otra viñeta del Jueves sin nada de gracia que va camino de portada por criticar a Rajoy."
Criticar a Rajoy no es criticable, lo que es criticable es tratar de meter estas porquerías sin gracia en la portada por el simple hecho de que llevan una crítica a Rajoy.
#9 Cobrar el seguro de desempleo, al que se tiene derecho por haber cotizado, no es un favor de nadie, es lo mismo que si me preparo un plan de jubilación, luego estoy en el derecho a cobrarlo.
De todos modos, creo que el perfil que están pensando está mas orientado a los perceptores sin cotización previa, o que hayan agotado el seguro de desempleo y me parece que no es gratis, se pagará a los que se convoquen.
#13 El seguro de desempleo ese que mencionas, es una prestación que tiene de duración máxima 2 años (En el mejor de los casos), esta medida va dirigida a la gente que recibe la prestación que se da cuando agotas el "paro" que te corresponde, por lo tanto, yo veo factible que se solicite algo a cambio
#22 Tranquilo, aquí mucha gente tiene metido en la cabeza que el dinero es infinito y que si cotizo a desempleo durante 1 año, tengo derecho a cobrar una prestacion todo el tiempo que haga falta "porque ya lo he cotizado". Lo que no se paran a pensar es que la cotización a desempleo, a parte de que solo duró un año, no llega ni al 2% del bruto que cobró...
No sé si es mi vista o si es que simplemente no la entiendo. ¿Se supone que es maría lo que cortan? ¿el tío de verde es Robin Hood? ¿el de rojo y el amarillo de al lado están haciendo de caganer? No entiendo nada.
#22 ¿Y qué da a cambio el que va al médico? Ah sí, ahora se pagan los medicamentos
Relee su comentario, anda, y te darás cuenta de que precisamente él ironiza con el comentario de #9: ni un parado le debe nada al estado por su prestación de desempleo, como tampoco el estado le debe nada a alguien que nunca se haya quedado en el paro.
#22#24 Y?? No veo donde está el problema. Yo no he estado nunca en paro, y espero no estarlo. Si el dinero que yo he pagado/pargaré por una ayuda que no he recibido/recibiré se utiliza para que una familia pueda alimanterse o pagar un techo, bienvenido sea. A ver si nos quitamos ya de la cabeza que el que está en paro no es porque quiere o el que va el médico no es por dar por saco. Como siempre, al final pagan justos por pecadores...
#27 Ya, me parece muy bien que tu quieras eso, pero somos millones de personas los que cotizamos y quizas no todos estemos de acuerdo en que un parado siga cobrando una prestacion "agotada" a nuestra costa, no crees?
Debe haber un error:
... todo el mundo sabe que los montes han de ser limpiados antes (para que no se quemen),
... una vez quemados ya NO hay nada que limpiar.
#29 Por supuesto, tu opinión es tan válida cómo la mia. Pero de verdad crees que el problema está en que los parados se llevan lo que tu cotizas? Con lo que tu cotizas también se paga a los políticos, se les da dinero a los bancos. No creo que los parados sean el problema de todo esto, así que no se que sentido tiene explotarles
#36 Por qué si?? El día que te den el dinero sin trabajar antes, será porque si. Por cada año cotizado te corresponden 4 meses. Si trabajas 30 años y te vas al paro, te corresponden solo 2 años, también "porque si" no???
#36 "que te están dando "porque si", espero que lo necesites pronto, para que comprendas que este tipo de subsidios tienen un trasfondo mucho mas profundo y tiene mas que ver con la conflictividad social que con el estado del bienestar, para que ningún ciudadano tenga que recurrir a actividades ilegales, robos, asesinatos, asaltos etc... por falta de COMIDA para el o su familia. Técnicamente estamos en el primer mundo, pero solo te tienes que pasar por esos barrios donde el paro está enquistado para que te dieras cuenta de ese "porque si" que tan alegremente pregonas.
A mi me parece genial si se llevase a cabo una medida similar a esta, no al monte pero que hagan algun tipo de servicios a la comunidad. Si reciben un sueldo que pagamos todos los españoles pueden hacer algo a cambio. Hay mucha gente que esta en el paro pudiendo trabajar pero lo prefiere asi (al menos antes de la crisis) y todos conocemos algun caso, o el tipico que provoca que lo despidan para cobrar el finiquito y tirarse un tiempo en el paro para volver a hacer lo mismo en el siguiente curro.
Imaginar lo que podria ahorrar el sector publico con medidas asi. Y lo que ha dicho alguno de que no puede buscar trabajo porque esta trabajando venga ya hombre. Que no va a estar haciendo servicios las 24h del dia ni todos los dias del mes.
La limpieza de los montes debería de ser una prioridad en cualquier estado desarrollado, siendo en elemento preventivo básico en la lucha contra los incendios que se han de combatir antes de que sucedan. Todo lo demás son parches. Ni qué decir tiene que dicha actividad tendrían que desarrollarla trabajadores cualificados, con un contrato reglado y un sueldo digno. Mandar a unos parados de forma obligatoria a limpiar un monte que ya ha sido arrasado por un incendio es un despropósito, una especie de castigo por ser un parado, una lacra de la sociedad que no se merece el escaso dinero que se le asigna para su supervivencia. Noticias como esta no sólo me enfadan o irritan, sobre todo me producen una profunda tristeza.
No estoy en absoluto de acuerdo con la medida que quiere llevar adelante el gobierno, pero eso no quita para decir que la viñeta de El Jueves no tiene ni pizca de gracia, muy muy muy por debajo de su media, indigna incluso de tan prestigiosa publicación.
Como desempleado de larga duración y próximo pensionista, tengo encontradas sensaciones, por un lado el miedo a perder cualquiera de ellas (prestaciones o pensiones), por otro lado mis gobernantes me han defraudado en toda la extensión de la palabra…
La última es sangrante y que ha causado gran escándalo social, me refiero a la puesta en marcha del decreto por el que se llamarán a filas a los desempleados que cobren prestación para trabajar en montes quemados.
¿Se quiere hacer visible que un desempleado que cobre prestación de desempleo es un delincuente?
Quieren los neoliberales instaurar “el día del apaleamiento” con los desempleados?
Es Legolas.
Otro viñeta del Jueves sin nada de gracia que va camino de portada por criticar a Rajoy.
¿Qué recibe un trabajador a cambio del pago del seguro de desempleo si tiene la suerte de no quedar en paro nunca?
No se donde has leído eso en mi comentario.
He dicho "Otra viñeta del Jueves sin nada de gracia que va camino de portada por criticar a Rajoy."
Criticar a Rajoy no es criticable, lo que es criticable es tratar de meter estas porquerías sin gracia en la portada por el simple hecho de que llevan una crítica a Rajoy.
Por favor, comprensión lectora.
De todos modos, creo que el perfil que están pensando está mas orientado a los perceptores sin cotización previa, o que hayan agotado el seguro de desempleo y me parece que no es gratis, se pagará a los que se convoquen.
Relee su comentario, anda, y te darás cuenta de que precisamente él ironiza con el comentario de #9: ni un parado le debe nada al estado por su prestación de desempleo, como tampoco el estado le debe nada a alguien que nunca se haya quedado en el paro.
... todo el mundo sabe que los montes han de ser limpiados antes (para que no se quemen),
... una vez quemados ya NO hay nada que limpiar.
El resto se llama esclavitud.
No acepto, no aceptes, no aceptemos...NUNCA.
Imaginar lo que podria ahorrar el sector publico con medidas asi. Y lo que ha dicho alguno de que no puede buscar trabajo porque esta trabajando venga ya hombre. Que no va a estar haciendo servicios las 24h del dia ni todos los dias del mes.
Vaya país de ineptos.
La última es sangrante y que ha causado gran escándalo social, me refiero a la puesta en marcha del decreto por el que se llamarán a filas a los desempleados que cobren prestación para trabajar en montes quemados.
¿Se quiere hacer visible que un desempleado que cobre prestación de desempleo es un delincuente?
Quieren los neoliberales instaurar “el día del apaleamiento” con los desempleados?
tribunaavalon.blogspot.com.es/2012/09/el-dia-del-apaleamiento-del-dese