En varios mensajes se mencionaba a su hijo, fallecido en el atentado del 11 de marzo de 2004: "A Pilar Manjón le tocó la lotería cuando la reventaron al hijo. Menuda puta", decía uno de ellos. --- En un auto del titular del Juzgado Central de Instrucción 2 de la Audiencia Nacional, se da por finalizada la instrucción que comenzó en mayo de 2014. El juez concluye que los usuarios de la red social Tomás Santos Martín y Luis Fernando de Reyna de los Ríos han incurrido en un delito de humillación a las víctimas del terrorismo.
|
etiquetas: juez , juzgar , tuiteros , insultos , pilar manjón 
1 )Carrero Blanco era un figura pública, una autoridad política (de un régimen dictatorial) cuya muerte fue objeto de chistes desde el minuto uno como método de cuestionar el orden vigente.
El hijo de Pilar Manjón, en cambio (y la propia Pilar Manjón) era una persona anónima que no representaba a nadie y que fue víctima de un atentado masivo. No hay posibilidad de ironía alguna.
2) Carrero Blanco está muerto, mientras que Pilar Manjón está viva. Esta obviedad es importante, porque Manjón se lleva todo el sufrimiento de tener que leer cosas que usan la muerte de su hijo para cuestionar su postura política (por decirlo suavemente).
3) Con los tuits de Carrero puedes reirte o no, pero el componente humorístico está. Con los tuits objeto de esta investigación no te ríes ni aunque quieras: el ánimo último es hacer llorar a Pilar Manjón, humillar a la víctima y que hacerlo porque es de izquierdas: no hay otra madre de una víctima del 11-M que haya recibido ataques similares.
Dicho esto, imagino que hoy en la Audiencia Nacional alguien ha tenido a bien leer algo que no sea el ABC, El País, La Razón o El Mundo y se han dado cuenta de que la han cagado fuerte ("rápido, imputemos a estos dos para disimular").
A buenas horas. La fiscalía ya se clarifico sobre esos tuits y desestimo el acusar a esas personas.
Ha cambiado la ley?
O es que les da verdadera vergüenza al bufete defensor del PP&Acólitos?
1 )Carrero Blanco era un figura pública, una autoridad política (de un régimen dictatorial) cuya muerte fue objeto de chistes desde el minuto uno como método de cuestionar el orden vigente.
El hijo de Pilar Manjón, en cambio (y la propia Pilar Manjón) era una persona anónima que no representaba a nadie y que fue víctima de un atentado masivo. No hay posibilidad de ironía alguna.
2) Carrero Blanco está muerto, mientras que Pilar Manjón está viva. Esta obviedad es importante, porque Manjón se lleva todo el sufrimiento de tener que leer cosas que usan la muerte de su hijo para cuestionar su postura política (por decirlo suavemente).
3) Con los tuits de Carrero puedes reirte o no, pero el componente humorístico está. Con los tuits objeto de esta investigación no te ríes ni aunque quieras: el ánimo último es hacer llorar a Pilar Manjón, humillar a la víctima y que hacerlo porque es de izquierdas: no hay otra madre de una víctima del 11-M que haya recibido ataques similares.
Dicho esto, imagino que hoy en la Audiencia Nacional alguien ha tenido a bien leer algo que no sea el ABC, El País, La Razón o El Mundo y se han dado cuenta de que la han cagado fuerte ("rápido, imputemos a estos dos para disimular").
y respecto al segundo ,Luis Fernando de Reyna de los Ríos , el segundo pues no ha quedado nada en internet...
es muy probable que salgan libres
Ahora venga, premios Nobel de la fiscalía, que os explote el cerebro. Y que os cunda.
politica.elpais.com/politica/2014/07/31/actualidad/1406818021_253179.h
Pilar Manjón muestra en Twitter su "odio al negro de la Casa Blanca" por los niños asesinados en Gaza
www.europapress.es/nacional/noticia-pilar-manjon-muestra-twitter-odio-
en fin ...
Y lo de humillar, demasiado subjetivo para que sea delito, emho
Y eso no impide que también se investiguen mejor las actividades de nuestros parlamentarios
www.elplural.com/sociedad/2017/01/19/la-nieta-de-carrero-blanco-ve-dis
"Kissinger le regaló a Carrero Blanco un trozo de la luna, ETA le pagó el viaje a ella".
Como todos sabemos esto es igualito y además contra un gran demócrata como Carrero Blanco.
Estoy alucinando como a un criminal de una dictadura se le trata con un rango como si fuese alguien a tener en cuenta.
Los.limites q pones son subjetivos.
NINGUNA DE LAS DOS COSAS DEBIERA SER DELITO. Por tanto deberian derogar la ley.
Mientras no se haga q condenen a los dos y no solo a cassandra.
Ahora, lo que veo totalmente inútil son esas desproporcionadas penas. Vería lógico que se lo hicieran pagar con visitas a víctimas, escuchar sus testimonios y tratar de concienciarles.
Pero, ¿cárcel?
_________________________
-1 -2 -3 -4 -5 -6 -7 -8 -9 -1
¿Cual es mi premio?
No todo vale, a mí no me parece normal que se insulte, se desprecie, se amenace, se injurie,...
Lo que pasa que la gente tiene la piel muy fina para unas cosas y no para otras.
Yo pondría simplemente multas, de forma rápida y eficaz como en los vehículos.
A mí que en Twitter me llamen violador y media manada de locas retuiteando y diciéndome de todo sin venir a cuento me parece una ofensa que tendría que estar penada y para nada es una opinión válida.
Tanto el caso de casandra como este multa y poco mas, y no hay mayor problema. Es que se puede decir exactamente lo mismo sin que se insulte o amenace ....
Yo es que en Twitter he flipado con comentarios que tendrían que suponer el baneo de cuentas pero que va Twitter pasa y pasa lo que pasa
Cometes un gran error al presuponer cosas...
El ofendido moderno necesita de la ofensa más que el yonki de su droga.
Si aceptamos que se puede cachondear de los muertos, se puede cachondear de los muertos independientemente de que sean. No puedes condenarlos en unos casos pero aceptarlos en otros porque [introduzca una serie de reglas arbitrarias basadas en susceptibilidades personales aqui].
Porque si lo piensas, tú estas haciendo exactamente lo mismo que los que han juzgado y condenados twits "estos si" pero "estos otros no".
Deberían expulsar de la carrera judicial a todos jueces, de las audiencias provinciales para arriba. Dios distinguirá a los justos.
"Esperemos que Cristina Cifuentes muera antes de las doce, será un puntazo que muera en el aniversario del pioletazo a otra rata"
"Lo único que lamento es que Adolfo Suárez no hubiera muerto con una bomba debajo de su coche"
Moral cada uno la suya. El estado no debe entrar en eso
___________________________
Tuiteros
Titiriteros
Manifestantes no autorizados
Rojos
Perroflautas
Femens
Ateos
Gays
Trans
...
El CP es moral pura, se trata que el CP incluya la moral del conjunto de la sociedad.
Por eso con el tiempo ciertas conductas dejan de estar penalizadas, y otras pasan a serlo.
¿Y quien decide eso?
Pues el parlamento, que es donde, según la CE, reside la soberanía nacional
Yo no digo que no se pueda hablar de una cosa o de otra , eso es aberrante.
Pero hay formas y formas, como en este caso de decir le ha tocado la lotería a la puta está y más que le dijeron eso no es libertad de expresión ni tampoco decir ojalá le pongan una bomba a Cidfuentes
Voy a matar a Pilar Rahola,
Voy a matar a Pilar Rahola,
con un gato de escayola!!!"
www.youtube.com/watch?v=JtI0U2J3_T0
Estos tweets son claramente maliciosos y como tales entran dentro de las descalificaciones personales.
No es lo mismo decir "Carrero blanco: primer astronauta español" que "Puto carrero blanco de mierda, jódeté y púdrete en el infierto tu y tu mierda de familia". La primera frase es un chiste, la segunda es una descalificación. La primera no debería ser delito la segunda por el contrario si podría considerarse como tal.
Una tía con un foto de ella con cara de loca con un cuchillo, hasta ahí medio normal, me llega un retuit diciendo que otro caso de violacion por cinco machirulos (caso muy conocido ) y habría que matarlos a todos. Yo contesto inocentemente que no todos los tíos somos violadores y que tenemos que estár unidos contra cualquier caso de violacion y violencia.
Para que dije algo que si violador que si estaba a favor de las violaviones retuitenado mis comentarios diciendo mirad este lo que dice para que la manada de locas que le seguían me insultaran (cosa que hicieron ), yo flipando, mi ex flipando que incluso dijo algo inocente y la pusieron de puta para arriba.
Dicha personaje decía en su perfil que había que matar todos los hombres como solución.
Ahora te pregunte, esto es ser mujer? Esto es el colectivo de mujeres?
No y no, eso es una manada de locas.
Tu di algo en contra de las feminazis que te vas a reír
Edito : ningún problema con las mujeres? Y tu con los hombres?
En cualquier caso para que la fiscalía actue de oficio debería existir una difusión mínima, no es lo mismo poner un tweet que solo lo lees tu y un par de personas más y que para encontrarlo has tenido que indexar medio internet que hacerlo desde una cuenta con muchísimos seguidores. El impacto no es el mismo, una cosa con poca difusión solo debería llegar a ser juzgado si el afectado lo denuncia, jamás debería ser denunciado de oficio por la fiscalía ni por la policía. Si se produce en un medio con más difusión la cosa ya cambia un poco, sigue pareciendome mal que sea la fiscalía la que actue de oficio, pero podría tener un pase... en cualquier caso lo legítimo sería que fuese el afectado el que denunciase.
Ojalá llegue a ver el día en el que cualquiera pueda decir LO QUE SEA sobre cualquiera sin que ello le lleve a la cárcel.
Ojalá. Pero me cuesta imaginarlo.
La libertad de expresión tiene límites cuando choca con el derecho al honor, del mismo modo el derecho al honor tiene también sus límites. Los límites además dependen mucho de la intención del que se expresa, injuriar no es parte de la libertad de expresión, pero incluso ciertas expresiones injuriosas pueden ser legítimas dentro de una discusión política. Decir "Rajoy es un hijo de puta" sale de los límites de la libertad de expresión (salvo que su madre fuese meretriz) pero decir "Rajoy es un acomplejado e inútil como presidente, que debería dimitir y huir del país por gañan" podría considerarse legítimo como expresión del discurso político. El contexto es vital y debe ser tenido en cuenta en estos casos.
Manjón podría haber cometido un delito injuriando a obama (o no, habría que ver el contexto), pero eso no impide que otros comentan delitos si la injurian.
Y no, no la tienen. Se ríen de nosotros porque saben que el populacho es cobarde y no los van a coser a tiros, que es el único idioma que entienden.
Cuanta razón tienes, #24
"Vaya con el liado de Ramón, el pobre se pensó que tenia libertad para decir lo que le saliera de las pelotas"
Eso si, la fiscalía o la policía NO debería actuar de oficio jamás en casos como ese, esos tweets solo deberían haber sido juzgados si los injuriados hubiesen demandado y siempre como injurias y no como humillación a las víctimas del terrorismo.
Cassandra es una imbecil inmadura pero su intención no era humillar a las víctimas del terrorismo, si Cristina Cifuentes o la familia de Adolfo Suarez le hubiesen demandado la condena podría ser 100% justa (por el delito contra el honor).
Viva tú, si señor... Encima eres incapaz de ver el ridiculo que estas haciendo al intentar sacar un mensaje que no dice lo que te gustaria que dijese. jajajaja
Me puedes decir en que parte de esa frase hablo de carcel o privacion de libertad? Yo no lo veo en ninguna parte.
Yo defiendo el Derecho a la Libertad de Expresión, en casos como el de Cassadra que son meras gilipolleces.
Si te miras la sentencia es un completo despropósito, una aberración jurídica. Pone completamente en peligro la Libertad de Expresión.
A cualquiera de nosotros, incluído tú, pueden meter en el trullo si se interpreta del mismo modo torticero.