No quiere salpicar a Rajoy ni a Cospedal a pesar de las pruebas. Ha salvado a Esperanza Aguirre de la imputación que sí sufren sus colaboradores. Y ha intentado investigar a 9 dirigentes de Podemos en 2 años. Hasta sus superiores le han dado un toque.
|
etiquetas: juez , justicia , manuel garcía castellón 
Juez complice de la trama corrupta del partido popular.
En cuanto investigue a la familia de Franco.
Corrijo, con J.
Pero lo que más indígna es que nadie le pare los pies.
Lo de Salvador Alba parece una excepción.
Aunque por otro lado, alguna vez han necesitado excusa para hacerlo?
de jijonadel lobo.En resumen, un canalla integral, como no podría ser otra por parte de un juez promocionado por esa organización delictiva a título lucrativo que se camufla bajo las siglas PP.
Ese tipo de estructura solo sería posible en y desde un país extranjero. En territorio español doy cualquier "medio de control" corrompido o inutilizado por defecto.
#0. Asistimos en riguroso "directo" ante un caso de impunidad sin investiganción ni posible castigo, pero lo peor es que no podemos hacer nada para evitarlo. Ya ni que la prensa denuncie este tipo de casos parece producir movimiento alguno, si acaso sirve para poner "en alerta" a los directos afectados.
O se ponen reglas matemáticas o cualquier sistema objetivo, o nunca será un órgano independiente.
Qué éxito han tenido metiendo en la cabeza de la gente que los jueces son mayoritariamente conservadores sin aportar ni una sola prueba de ello.
Quizás, solo quizás, los jueces son mayoritariamente profesionales y saben ejercer independientemente de sus creencias políticas.
Como en toda profesión habrá gente más profesional que otra, pero está claro que es un instrumento político. Y no solo en España, solo hay que mirar, por ejemplo, el caso actual de los EEUU.
Joder, que el PP ha tenido 4 legislaturas para cambiarlo!! 4!! y el PSOE ha tenido 5. No lo han cambiado por que les beneficiaba, pero si Podemos logra poner un juez que no sea del PP o del PSOE. PANICO!!! PANICO!!! ahora a buscar otra manera de conseguir que los jueces sigan siendo de los nuestros.
Porque la democracia va de eso, tienes un lobby y compras a ambos candidatos. Por ejemplo con deudas enormes al sistema bancario que solo te perdonan si te portas bien!!!
Cada uno en su secta de mierda.
Todo lo que no sea pedir que los miembros del CGPJ se elijan por elecciones igual que a los políticos, no es pedir mas democracia, es otra cosa...
O el que metió en la cárcel a los titiriteros. Es que está lleno de profesionales
No obstante pides datos. Con gusto. Lo más cercano a efectuar una estimación son las asociaciones de jueces. La principal de las seis que existen, por número de afiliados, y con diferencia, es la Asociación Profesional de la Magistratura, de ideología conservadora.
Y vosotros diréis: "Y entonces ¿para qué escribes esto? no escribas nada y listo".
Y tenéis razón, pero así ocupé unos minutitos mientras sonaba la cafetera.
Hala, hasta el siguiente meneo, id arreglando el mundo, que ya vengo.
(Y le decían "idílica transición", si, pa ellos, no te jode. )
"En prácticamente ninguna otra profesión se asume que sus profesionales van a tratar mejor a quienes tienen similar ideología política"
El tema aquí es que la justicia es ideológica. No lo digo como algo negativo (detesto la moda de identificar ideología como algo malo) sino constatando un hecho. La justicia es un ideal con fuerte base moral, y no sólo es ideológica en su origen sino en su aplicación. Y por supuesto que influye. No tiene por qué ser un trato más favorable de forma consciente.
Y ahí sí que hay datos. Los jueces como personas que son se encuentran tan influenciados por nimias cosas que hay hasta estudios que demuestran que los jueces tienden a ser más duros conforme han pasado más tiempo sin comer, registrándose las actuaciones más estrictas justo antes del almuerzo, sumado al cansancio.
Si tener hambre les afecta, ¿cómo no les va a afectar la forma consustancial en que ven el mundo?
Simple.
Los jueces no pueden hacer y deshacer a su antojo, están sometidos a la Constitución y a las leyes, las cuales, te recuerdo, son confeccionadas por el poder legislativo. Y existen instancias supranacionales para recurrir posibles abusos.
Justicia imparcial lo llaman.
Eso mismo me ha dicho un familiar que es profesor de universidad, cuando ponen las notas a los alumnos. Así que cuando le toca calificar trata de estar cómodo y abstraído de problemas.
¿es delito regalar bombones al juez? no es tratar de comprarle, es que esté a gusto
Incluso que la mayoría del cgpj fuera elegida 2 años despues solamente por los partidos del congreso que no están en el gobierno o hayan votado a favor en la investidura. Verás que risas cuando saliera el PP...
Lo asumimos porque es lo que está pasando
Por cierto, no tienes ni idea de cómo son "la mayoría de los jueces", que tus medios ideológicamente afines repitan cómo se supone que son una y otra vez no lo convierte en verdad.
Lo mismo que pertenecer a una asociación que apoye abiertamente a un partido.
Es mas, incluso se podría poner una IA, que tan de moda están, a calcular las sentencias a políticos de cada juez, y si no sale paridad, pues a investigación.