El juez concluye que no hay irregularidades en los contratos de Podemos con una consultora portuguesa

El magistrado que investiga al partido anula las diligencias que pidió sobre cuatro contratos con ABD Europa después de que el Tribunal de Cuentas certifique una actividad real en la campaña de abril 2019.

[#137 --75126--]

#136 la renovación anterior fue fruto de la negociación entre PSOE y PP, así que lo que hay es responsabilidad suya. Te voy a poner un hilo de Twitter en el que se recopilan los bloqueos de unos y otros, en ninguno de esos casos se optó por hacer una ley que destrozara la separación de poderes twitter.com/Treintanyerold/status/1318067795138105344?s=19

[#139 --75126--]

#138 no es cierto, llegaron a un acuerdo del reparto pero ponen como condición que el PSOE no le ceda 2 a Podemos y el PSOE se niega, podríamos decir que el PSOE está bloqueando por empeñarse en ceder la elección de dos jueces a una fuerza que no es necesaria para el acuerdo.

[#141 --75126--]

#140 acaban de repetirlo hoy, el único requisito es que no esté Podemos en la negociación, a ver si el que miente eres tú

[#143 --75126--]

#142 aprende a escribir primero y luego infórmate bien

[#46 Mustela]

#45 Perdón, lo del "robo" es un cruce con la otra investigación. Tantas son ya...

[#49 --630730--]

Cómo le pica al ganado, cómo le pica...

[#50 Mustela]

#31 Y lo consiguen. De momento, en las noticias de duckduckgo referentes a Pablo Iglesias siguen a muerte con él, copando (como varias otras veces) la prensa ultraderechista y propagabulos de okdiario (www.meneame.net/story/quien-sostiene-okdiario), seguida por otra de El Mundo (que encima se vincula a Microsoft con el MSN, horrible). Esta noticia parece... secundaria.

[#72 --630730--]

Están quedando en ridículo una y otra vez...

[#86 Borgiano]

Entonces ¿este juez es bueno?

[#126 tremebundo]

#123 ¿Qué dices? ¿Qué relación tiene eso con el comentario al que respondes?
Eres raro...

[#128 tremebundo]

#127 Lo que decía: raro, raro...

[#74 --656365--]

Que chorprecha!

[#77 podremos]

#73 Suponiendo que no encuentren indicios de delito y el juez no se empeñe en investigarlo a pesar de ello, por lo que la conclusión podría retrasarse más tiempo, independientemente de que sea culpable o no.

[#79 podremos]

#2 Es que para los medios de comunicación y para los políticos la presunción de inocencia no vale nada, sólo lo respetan y piden que se respeten sólo cuando les conviene.

[#96 reachoutandtouchfaith]

#87 A mi no me cansa ni escribir ni apretar botoncitos en una web. Yo espero, sin embargo, que tú te canses de mentir y manipular.

[#98 reachoutandtouchfaith]

#97 Pues está en tus manos que no te de la turra, no me responsabilices a mi de tus ridículos. Por cierto, ¿te pagan por mentir o realmente te crees lo que dices?

[#100 reachoutandtouchfaith]

Veo que no te dignas a responder. Me parece rarísimo que una persona que manipula y miente sea capaz de responder preguntas simples y directas. Eso sí, para faltar al respeto o soltar gilipolleces, estás el primerito jajaja.

[#118 podremos]

#90 Bueno el tiempo dirá si también ha habido irregularidades con Neurona.

[#119 podremos]

#101 Veo que no te has enterado que para negociar el PP exige al PSOE algo que seguramente acabaría en elecciones generales, si uno de los dos no quiere ni hablar de las negociaciones es el principal responsable de que no se haga y te recuerdo que actualmente el CGPJ tiene una mayoría conservadora, por lo que es absurdo afirmar que Podemos es absuelto de lo que habla la noticia por controlar a los jueces.

[#123 justaSHUK1]

#63 ¿Una nota interna de fiscalía anticorrupción a los Fiscales del TS?
¿El Fiscal Navajas pidiendo disculpas?

¿Qué cosas tan curiosas ocurren en Fiscalía?  

[#127 justaSHUK1]

#126 Cosas curiosas y random, así que pasan a vuelapluma.

[#129 podremos]

#124 Eso es en caso de no poder llegar a un acuerdo con la mayoría de partidos para nombrar el CGPJ, hasta ahora siempre bastaba con negociar entre el PP y PSOE, por lo que no va a cambiar mucho la cosa y va a estar igual de politizado que siempre, incluso después de aprobarse la nueva ley va a requerir el apoyo de 3 formaciones. El PP pide es que el PSOE incumpla con los acuerdos de investidura, que no es lo mismo que no elija jueces. Tu dices que en la actualidad hay una separación de poderes el hecho que una vez formado un nuevo gobierno no se renueve el CGPJ por que una formación se empeñe a toda costa de conservar una mayoría conservadora demuestra que nunca a habido separación de poderes.

[#132 podremos]

#131 Un gobierno formado por dos partidos y apoyados por un tercero para poder tener mayoría simple, da más pluralidad que una renovación donde sólo se negocian dos partidos como se viene haciendo hasta ahora.

[#134 podremos]

#133 La separación de poderes no es que la oposición debe controlar a su gusto el poder judicial, sino que los jueces deben ser imparciales y no controlados por ningún partido. La mayoría a dicho no a un gobierno de derechas y por ende uno de izquierdas es más democrático, por mucho que insinúes lo contrario.

[#136 podremos]

#135 En su mayoría han sido elegidos por ellos, si no quieren cambiarlos es para tener más control del poder judicial, que el gobierno elegido democráticamente.

[#138 podremos]

#137 Lo que hay es una mayoría conservadora, por qué entonces gobernaba el PP. La diferencia entre los bloqueos que pones y este, es que el PP en este caso se ha negado a negociar nada hasta evitar un gobierno democrático a toda costa.

[#140 podremos]

#139 Mientes descaradamente el PP dejo claro o cesa a Iglesias y al resto de sus cargos o se opone, te inventas eso por qué quieres blanquear el comportamiento antidemocrático del PP, pero no cuela, al menos entre los que están bien informados.

[#142 podremos]

#141 El PP pide el cese de Podemos del gobierno para sentarse a negociar, es lo que ha recalcado el PP desde el principio, haber siel que mientes eres tú.

[#37 garnok]

#30 tanto monta, monta tanto

[#48 capitansevilla]

#9 seguro que finge la minusvalía para cobrar alguna subvención...

[#76 Jesus_Mauri]

Queréis que os diga una cosa? A mi no me parece que podemos le haga caso a una consultora en Nada... Es como decir que yo me voy a un dietista a gastar dinero

[#95 detective85]

Pero... ¿en este foro leéis los artículos o solo os leéis el titular?

"En su informe al juez, el Ministerio Público solicitó que la investigación del Juzgado número 42 se centrara en el contrato firmado con otra consultora, Neurona, para las elecciones del 28 de abril de 2019 ya que el resto de indicios presentados por Calvente eran "rumores, sospechas o suspicacias". La Fiscalía considera que, de acuerdo a la información suministrada por el Tribunal de Cuentas, aparecen sin embargo "indicios racionales suficientes de la perpetración de un hecho delicitivo" que aconsejan la investigación del citado contrato con Neurona."

[#106 --572693--]

#77 Suponiendo que el juez no se ha empeñado en investigarlo

[#125 sara.l.97]

#41 A mi me parece de lo más curioso es cómo todos hemos normalizado ya que los jueces del tribunal supremo y demás altas salas están relacionados con el PP. He visto hasta infografías que clasifican a los jueces según su partido (PP o PSOE, claro) y a nadie parece rechinarle ya

[#59 --75126--]

Por fin un juez que no es facha

[#145 --75126--]

#144 ah que son cosas que no admiten, creí que estaba hablando con alguien serio, hasta luego.

[#62 justaSHUK1]

#4 Veamos:

Un juez instruye unas Diligencias Penales El Vicepresidente del Gobierno aparece como perjudicado. El Juez dice que no es tal cosa. Se recurre y tres jueces de la Audiencia Nacional dicen que el juez está equivocado, que el vicepresidente es perjudicado. El Juez no se detiene y elabora un relato de hechos de los que se podría deducir responsabilidad del vicepresidente en tres posibles delitos. De “perjudicado” a posible “investigado”. Vaya salto mortal... Eleva el relato al Tribunal Supremo porque el Vicepresidente tiene el privilegio de ser aforado. El Tribunal pide informe a la llamada Fiscalía “Anticorrupción”…. El primer informe dice: ¡Que no se investigue al Vicepresidente!…. Así, sin que ni siquiera se investigue…. Veremos el informe final de la Fiscalía General… Con ese informe veremos qué decide el Supremo, pero si la fiscalía no acusa el Supremo está atado de pies y manos…

La Fiscalía depende de la Fiscal General del Estado que fue ministro con este Presidente... Al tiempo el Partido del Presidente y el del Vicepresidente presentan un proyecto de Ley para controlar más de cerca, ente los dos, sin concurso del PP, el nombramiento de los que nombran a los jueces, es decir, controlar el Poder Judicial. Los jueces deberían elegirse por los jueces no por los políticos, pero eso no lo han querido ni PP, ni PSOE ni mucho menos Podemos. Ahora el PP sufre las consecuencias de no haber querido reformar este crucial extremo cuando pudo hacerlo.

Desde la UE se nos dice que no debe haber injerencia del político en el Poder Judicial, vamos lo opuesto a lo que tenemos Mientras tanto la economía cae un 19 por 100, el turismo se desploma, la industria palidece, las finanzas entran en episodios febriles, la deuda publica bate limites insospechados, la pobreza parece que se incrementa y acabará notándose en la calle… Con la pandemia nos quitan libertad de movimientos Mientras nos hablan de Estado de Derecho, de Independencia Judicial, de respeto al Ordenamiento Jurídico, de solidaridad, de pluralidad de nacionalidades...…

Ya….¿Sabemos a dónde vamos? Sí, lo sabemos….

[#146 podremos]

#145 El que ha demostrado no ser serio eres tú repitiendo un mantra para no admitir la verdad.

[#144 podremos]

#143 Infórmate bien tú, que veo que no estás bien informado y te repites a defender mantras de medios politizados que nunca admitirían lo que quiere Casado es acabar con un gobierno elegido democráticamente. Casado lo ha dejado claro muchas veces que o cesa a Iglesias, forzándole a incumplir los acuerdos de investidura o no negocian nada, esto en la práctica podría suponer la repetición de las elecciones generales y un claro intento de acabar con el gobierno elegido democráticamente.