El titular del Juzgado de Familia nº 7 de Sevilla, Francisco Serrano, interpondrá una denuncia por injurias contra la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial, Inmaculada Montalbán, tras las declaraciones que ésta realizó a título personal en las que subrayó que insistir en el tópico de las denuncias falsas por violencia de género "carece de rigor y fundamento alguno y denota falta de conocimiento de las estadísticas judiciales y de las características del maltrato a la mujer".
|
etiquetas: juez , serrano , violencia , genero , presidenta , observatorio , denuncia 
Artículo 14: Igualdad ante la ley (Capítulo Segundo del Título I, de los Derechos y Libertades).
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
Dime una cosa ¿ no te pareceria justo que si se acusa de malos tratos a un hombre y se demuestra que la denucnia es falsa se condenara a la misma pena de carcel que condenarian al hombre de ser cierta ?, te pongo un ejemplo, denuncian malos tratos y se demuestra que el marido estaba en China en esa fecha, prueba irrefutable de denuncia falsa ¿ no deberian meter en la carcel a la falsa acusadora ? pues que sepas que no hay ni UNA SOLA CONDENA EN ESPAÑA por este hecho.
Espero que la sociedad despierte cuanto antes y volvamos a recuperar leyes que ayuden a proteger a las víctimas (hombres y mujeres, todos), y a castigar a los culpables (hombres y mujeres, todos). Qué triste tener que pedir y luchar por algo tan básico y tan lógico.
C&P
El nuevo postmachismo que lidera el movimiento feminista integrista y radical. Un movimiento que se fundamenta en una doctrina de pensamiento único, que no acepta y tolera debate sobre sus dogmas, una nueva ideología de género de corte totalitario y que trata por todos los medios de silenciar al disidente.
La ley de violencia de género discrimina en materia de justicia al hombre frente a la mujer, si criticas a los machistas por su intento de ser más que las mujeres debes condenar igualmente esa ley ya que no iguala y pone a las mujeres por encima de los hombres, de lo contrario estás dándole la razón a los propios machistas ya que consideras que alguien por el mero hecho aleatorio de ser de un sexo o del otro tiene más derechos.
Y lo del juez Calamita es agua de otro costal, ese tipo no tiene nada que ver con el machismo y ya está apartado del poder judicial.
Por último te diré que la ley haya sido declarada constitucional (¿lo ha sido?) no significa nada, como me dijo una estudiante de derecho, la ley no es buena ni mala, la ley solo es la ley.
Es sintomático, pero lo respeto.
CODIGO PENAL ESPAÑOL
De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos
Artículo 456.
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1º) Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2º) Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3º) Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
Por supuesto, el comentario más valorado seguirá siendo el más simple, el más erróneo, y los que más o menos nos esforzamos por entender el tema nos seguiremos comiendo negativos.
www.europapress.es/cantabria/noticia-sucesos-detenida-denunciar-falsaml
Esta se remonta al 2002:
www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021000_10_43476o
La mayoría de las que enlazas son sobre violencia familiar, no sobre denuncia falsas:
www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020700_4_207490__Lase
www.diariosur.es/20090211/malaga/detenida-mujer-malos-tratos-20090211.l
Tienes mucho morro, tratas de demostrar que las denuncias falsas están a la orden del día con enlaces que no demuestran nada.
La violencia machista exige medidas concretas para eliminarla más allá de las medidas genéricas como la violencia, al igual que se exige para la violencia terrorista, la violencia racista, las agresiones homófobas, etc.
Es mentira que las denuncias falsas hayan aumentado, que personajes como este pseudo-juez hayan dicho tal mentira no significa que sea verdad.
Por ejemplo, hay jueces que creen en dios y eso no significa que tal ser exista ni que por ser jueces tengan una opinión más válida. Los jueces son personas, no son seres infalibles y todos tienen una opinión.
A lo mejor esto lo ha tratado algún penalista. Pero yo te doy mi opinión: porque si la denuncia falsa se castiga tan duramente como el delito denunciado, muchos delitos quedarían impunes ante el temor del denunciante de ser condenado por denuncia falsa si no logra probar los hechos aunque sean ciertos.
Edito: además, el art. 456 establece diferencias de pena según sea la gravedad de los hechos falsamente denunciados.
Ya, ya sé que no lo sabes. Te lo cuento yo. Ocurre porque las mujeres pueden quedarse embarazadas, lo cual les podría obligar a dedicar menos tiempo a la empresa en determinados momentos de su vida. Ocurre porque todavía hay muchos directivos que como tu opinan que las mujeres no pueden ser buenas empresarias y que el hombre es mucho más hábil, opinión machista e inquisitorial donde las haya.
La inquisición primero te condenaba a una muerte segura, luego establecía la condición de "si sobrevive entonces es que es inocente". Tú dices lo mismo, condenas a la mujer a la discriminación, y si no asciende, entonces es que es inferior.
"Yo nunca he visto eso, y hay sitios repletos de mujeres"
Hablamos de los puestos directivos, en los puestos de base no se aplican las leyes de paridad, y no me hace falta darte ningún ejemplo, simplemente te remito a la ley de igualdad y te informes por ti mismo, el texto se puede encontrar por la red.
"Cupabilizar no. Relacionar con una separación, sí."
¿Y qué si está relacionado? Nadie tiene la culpa de que a muchos hombres se les haga imposible seguir viviendo sin la mujer con la que estaban conviviendo. Lo que no se puede es condenar a una pareja a continuar si ambas partes no quieren seguir.
Es decir, en ningún momento se dice que esta violencia la apliquen todos los hombres. Negar que existe la violencia machista es igual que negar que existe la violencia por odio racial o la violencia por motivos de homofóbia.
Negar que existe el machismo ya es de traca sabiendo que es algo reconocido internacionalmente por la ONU y cualquier organización de derechos humanos.
No se respetó. Malditos sindromes psicologicos sufren las mujeres maltratas.... Perdonarian su asesinato si pudiesen.
Siempre que ocurre una desgracia por Madrid pienso... ¿porque le ocurre a quien le tiene que ocurrir?
Soy hombre y sinceramente daria a las mujeres el 51 % de los derechos y me quedaría con el 49% con el deseo que dentro de 100 años toda la población vive en igualdad. Queda muchisimo. Hay casos horribles, en mi casa habia uno.
No se si para algunos el 1% es mucho... pero politicos, ricos.... esos si que se llevan todo el porcentaje.
Que ayuden tambien a los hombres maltratados, pero no es lo mismo. Las mujeres vienen maltratadas de un sistema muy distinto al actual.
No a la violencia.
También está demostrado que la mayoría de los asesinatos se producían tras la denuncia. Es algo lógico, ya que muchas mujeres denunciaban sin que el marido lo supiese o lo hacían tras una amenaza de muerte que luego se cumplía en cuanto el denunciado tenía conocimiento de esa denuncia.
#200, "Si busco a conciencia, esto seguro que el 90 % de los casos de envenenamiento de mujeres hacia sus parejas"
Pues haz el favor de buscarlo, porque eso es mentira. Además, la noticia que enlazas se hacía eco de una supuesta fuente que ha desaparecido: go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=diabetesstop.wordpress.com&
Me parece que la fiabilidad de tu fuente es mínima.
#38 Yo no estoy confundido, hablo con datos. Vosotros habláis en base de especulaciones y declaraciones de personajes de dudosa trayectoria (No lo digo en concreto por este juez, que sí tiene una trayectoria intachable)
Y, te equivocas, las leyes de discriminación positiva y violencia de género españolas son alabadas en todo el mundo. Y cada vez más. De hecho, en el enlace de #304 puedes ver que se pretende hacerlas extensivas a toda Europa.
#309 Que esa definición sea lo que tú crees que se ajusta más a "mujer" lo dice todo de ti.
meneame.net/story/juez-serrano-responde-colectivos-feministas-han-acus
#134
Francia copiará de España la "pulsera electrónica" para los maltratadores
www.adn.es/lavida/20091125/NWS-1320-Francia-Espana-maltratadores-elect
China copia de la Ley contra violencia de género española
www.elportaldelaconciliacion.com/?op=module&id_module=0&path_m
Y respecto al resto de Europa....se está trabajendo en ello:
www.psoe.es/ambito/europa/docs/index.do?action=View&id=415867
#162 Por supuesto que no. Al menos no en la misma medida que las mujeres. Que un hombre sea violado o abusado sexualmente es rarísimo. A las mujeres nos pasa cada día.
#163 ¿LKes agreden por la calle MUJERES para abusar de ellos? Aham, primera noticia, chica. Y en ningún momento he dicho que todos los hombres sean violadores o maltratadores, eso lo has dicho tú, monina. Solo contestaba a alguien que decía que no veia que estuviéramos discriminadas, y las agresiones sexuales son solo uno de muchos factores que demuestran que lo seguimos estando. Si eso te ofende, es tu problema. Y....¿machista yo? Jajajaja....anda, no me hagas reír, con lo que se lee en estos hilos que me vengas a llamar machista a mí....¡tronchante!
Y sí, existen sucesos y casos aislados de hombres que fueron maltratados, llámale agresión o lo que quieras, pero no son violencia de género.
El machismo está reconocido a nivel mundial y las evidencias de su existencias son múltiples, siendo algunos planos en los que se muestra el laboral, el económico, el religioso o el de las cifras de mujeres asesinadas por sus parejas.
Las separaciones son así, la vida no siempre sale bien, los hijos tienen que quedarse con alguien y la ley le da la custodia a quién ha pasado más tiempo con ellos que suele ser la madre. La casa tampoco se puede partir por la mitad y la ley obliga a darle el usufructo de la casa a los hijos. También, si tienes hijos, tienes que darles un dinero cada mes para pañales, ropa, libros, alimentación, etc.
Es lo que tiene tener hijos. Es lo que tienen las separaciones. Lo siento pero nada de eso es culpa de las mujeres o los jueces.
#228, la prisión preventiva que se aplica es de un máximo de dos días, tiempo en el que se tendrá que demostrar la veracidad de la denuncia. De no demostrarse la veracidad, y en caso de que sea falsa, el denunciado podrá interponer una demanda por daños y perjuicios.
#233, entonces sabrás que los sucesos de casos de asesinatos de hombres por parte de mujeres no pasan de simples sucesos y no son un fenómeno social como sí lo está reconocida la violencia machista, reconocida internacionalmente.
#235, leyes de discriminación positiva ha habido en multitud de países. Por ejemplo, fueron muy famosas las leyes para acabar con el racismo. Hoy en día, en España pagan más impuestos los que tienen más dinero, y eso no significa que se les discrimine. También tienen ayudas para montar empresas los jóvenes frente a los adultos. Reciben pensiones los ancianos cuando ya no pueden trabajar y ganarse un salario.
Hay muchísimas leyes que aplican la "discriminación" positiva.
- Deja de trollear.
- Deja de llamar, sin criterio alguno, machistas a los usuarios de menéame.
- Deja de hacerte la víctima.
- Deja de insultar y ofender (aunque lo hagas con ironias y sarcasmos, no deja de ser lo mismo).
- Deja de calificar los comentarios de otros usuarios como "gilipolleces", "basura" y demás calificativos despreciativos.
- Deja de viciar los hilos, desviando las conversaciones fuera del tema al que atañe el meneo, provocando confrontaciones y broncas varias.
Parece la lista de los reyes magos.
#191, mira su historial, su único objetivo es liar bronca, no le interesa argumentar ni dialogar lo más mínimo.
#189 Si quieres te busco el meneo (que subió a portada), de uno que se pasó meses en prisión para luego quedar demostrado que no habia habido abuso alguno.
#253 "Además, acusar es gratis."
MENTIRA. Acusar en falso es un delito castigado por la ley.
"Tecnicamente la violación es la penetración vaginal, solamente. Para otras agresiones está el delito de abusos deshonestos."
Hablo todo el rato de violaciones y abusos sexuales. No te columpies.
"Luego, ¿estás diciendo que las mujeres están discriminadas por el hecho físico de ser mujeres?"
Por supuesto que sí. Y que en lugar de pensar en un cambio de mentalidad de los hombres al respecto pienses que somos las mujeres las que tendríamos que cambiar de sexo dice mucho de ti (y nada bueno)
Así que nada, podéis seguir en vuestra realidad paralela, yo estoy en la realidad donde la doctrina jurídica, en concreto la constitucional, avala las medidas de discriminación positivas y la protección de los colectivos históricamente vulnerables como las mujeres.
Ale, a venderle la moto a otro.
#170, tu afirmación de que la ley actual es inconstitucional la han desmentido profesionales de la justicia varias veces, mentir está mal, ¿lo sabías?
Ahora mismo, por ejemplo, existe la prisión temporal preventiva para casos en los que es previsible que el denunciado pueda tomarse la justicia por su mano, y los juicios se producen mucho más rápido, con lo cual denunciante y denunciado pueden pasar el proceso de manera más efectiva y estar seguros hasta el juicio. También se considera violencia contra la mujer aquella producida en la calle y sin hijos de por medio, o incluso la violencia cometida por una ex-pareja, eso antes no se consideraba como tal.
Son solo dos ejemplos, para más casos mírate el texto de la ley contra la violencia de género, está por Internet.
#175, no se está legislando contra todo un colectivo, aquí estamos analizando la realidad, y que hay un peligro obvio de las mujeres de ser violadas... es una realidad, luego se establecerán las medidas, que nunca podrán ser represivas contra un colectivo.
#51 Fuera de coñas, una cosa es la constitución y otra la interpretación de la misma que tienen las personas que en un momento determinado forman el TC, y no es comparable un artículo de la constitución con un caso de doctrina judicial, que puede cambiar según esté formado dicho tribunal o la coyuntura política. Por tanto no es algo incoherente estar a favor de la constitución y, a la vez, en contra de la interpretación que se hace de ella. En mi opinión la interpretación del artículo 14 es completamente incoherente con el espíritu de dicho artículo y la explicación de que debe darse discriminación para acabar con la discriminación me ha recordado a lo que he puesto antes, que lo vi en una pintada o una firma: "Luchar por la paz es como follar por la virginidad". Esa ley discrimina a las personas en función de lo que tienen (o no) entre las piernas, y como tal es anticonstitucional y eticamente reprobable. Otra cosa es que a ciertos jueces les haya dado por declararla constitucional, pero piensa que esos jueces, como personas que son pueden cometer errores o actuaar de mala fe en función de intereses personales o partidistas.
¿Has hecho alguna encuesta "fiable"? ¿O la ha hecho alguien.....?
Por que eso también es "tu" opinión,
Te adelanto que mi compañera es de mi misma edad, tiene un puesto mejor que el mío, jamás nadie le ha puesto la mano encima, no tienen ningún trauma de ningún tipo por ser mujer, yo no le he puesto la mano encima a nadie, no me considero superior por ser hombre, las tareas del hogar las hacemos entre los dos...eso sí, ella pesa 47 kilos y yo 77.
Según tú ese último dato justifica la injusticia, me pregunto si debería haber una ley que me protegiese a mi si yo fuese gay y estuviese viviendo con un hombre de 100kgs adicto al gimnasio.
En ese grupo entran claramente los pobres y los acaudalados. Eso sí, un artículo 9.2, anterior al 12 y que por lo tanto prevalece sobre él dice: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social."
La cuestión es que no es que no nos guste o que nos guste, es que perjudica claramente a los hombres.
Gracias #55
"No solo hay que mirar cuántas mujeres muertas hay, sino cuántas mujeres vivas han denunciado y probado los malos tratos."
Te hago un esquema para ver si lo comprendes mejor:
Antes denunciaban muy pocas mujeres. De las que denunciaban, asesinaban casi a la totalidad de ellas.
Ahora denuncian muchas más mujeres. De las que denuncian, se protege a la gran mayoría, pero el aumento increíble de denuncias hace que el número de mujeres muertas se haya mantenido más o menos estable.
www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/noticia.asp?pkid=507340
www.amecopress.net/spip.php?article2676
Esta es la realidad, aunque algunos se empeñen en mostrar solo una parte de manera que parezca que la ley actual no ha supuesto una mejora.
#193, te equivocas en tu apreciación. La violencia machista es la violencia ejercida de hombres a mujeres, nunca de hombres a hombres. Es evidente que #160 no ha dicho nada así.
Artículo 155.
En los delitos de lesiones, si ha mediado el consentimiento válida, libre, espontánea y expresamente emitido del ofendido, se impondrá la pena inferior en uno o dos grados.
No será válido el consentimiento otorgado por un menor de edad o un incapaz.
No veo que ahí se hable de ningún parte médico. ¿De qué hablas?
Yo hablo castellano, tu si quieres invéntate tu propio idioma.
#262, léete #198, en ese comentario se está negando la discriminación existente hacia la mujer y por tanto se niega el machismo.
Siguiendo tu línea de etiquetar al contrario yo diré que estar a favor de las becas a los estudiantes de clase baja (por ejemplo) y en contra de muchas de las leyes de discriminación positiva hacia mujeres es misoginia. Algunos deberían reflexionar sobre eso.
Ahora dices que se condena a inocentes? ¡Joder! ¡Que cuajo!
Claro, y las Guerras son muy necesarias para la paz, y las armas son geniales para que no haya violencia.
www.psoe.es/ambito/europa/docs/index.do?action=View&id=415867
La violencia de género y la discriminación hacia la mujer son hechos constatados. La ONU ha dicho que el feminicidio es el peor genocidio de la historia de la humanidad, el más extenso en el tiempo y el que más víctimas ha causado y sigue causando. Pone los pelos de punta ver como aquí se niega algo que está tan claro. Y cuando quien lo niega es una mujer, sobrecoge todavía más.
Para mi la mayor aberraccion que vere en mi vida, y seran muchas. Un maldito bastardo libre, y mi madre llorando...
En fin, algunos comentarios que poneis algunos sin tener ni idea no ayudan a mujeres en su misma situación.
El/la que denuncie en falso a prisión.
Avisado por @Accorn
meneame.net/story/corte-ingles-ofrece-pagina-web-cd-ano-2006-grabacion
Lo que no puedes es esperar que una ley pensada para combatir un tipo de violencia se aplique para otros casos distintos. Es como si pretendes que se aplique la ley antiterrorista a bandas de ladrones, algo ridículo ya que son delitos diferentes aunque tengan ciertas similitudes.
Lo siento si no me creo la basura amarillista de ciertos grupos que afirman que se puede condenar a personas sin pruebas. También los etarras dicen que se los mete en prisión por defender el independentismo, y no por ello vamos a dejar de pensar que se los encarcela por asesinar a la gente a bombazos y tiros en la nuca.
No tengo nada más que decir.
#49 Sí, es lo que le argumentaba a un compañero tuyo, que un tal juez que usa datos inventados es glorificado y todo un alto tribunal de tan prestigio como el TC es ninguneado simplemente porque uno dice algo que nos gusta y otro algo que no. Si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos establece que la Ley de Violencia de Género va contra los derechos humanos, lo usareis como arma arrojadiza, lo trataréis como la sentencia más ejemplar de la historia. Si dice lo contrario, argumentaréis que es un Tribunal politizado, sin peso en la doctrina jurídica, etc.
Es lo mismo de siempre.
Y dejad de ser cansinos con la Constitución. Es un arma peligrosa si solo sabéis dos o tres artículos y desconocéis el resto.
Artículo 161.
1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer.
Del recurso de inconstitucionalidad contra Leyes y disposiciones normativas con fuerza de Ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de Ley, interpretada por la jurisprudencia, afectara a esta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
El Tribunal Constitucional no sólo ha avalado la Ley de Violencia de género sentenciando que es constitucional sino que ha interpretado el artículo 14 (Ese del comentario #9, el más votado de la noticia, lo que deja bastante claro el nivel de debate de este hilo) para concluir que la discriminación positiva es necesaria para alcanzar la no discriminación de sexo.
En cambio yo opino que aunque nos cueste leer el enrevesado lenguaje en el que ellos se mueven como pez en el agua tenemos dos dedos de frente (sí, los tenemos por mucho que te pese Eagle_Ray) para saber lo que moralmente es aceptable o no.
Y no es aceptable de ninguna de las maneras la discriminación. Y mucho menos defenderla enarbolando la bandera de la igualdad.
Pero lo peor de todo este asunto es que ya estamos asistiendo al linchamiento público de todo aquel que se atreva a discrepar del pensamiento único.
#126 El termino "violencia de género" fue acuñado por feministas para denominar un tipo de violencia en particular: la ejercida por los hombres sobre las mujeres. la definicion es la que es, no me la he inventado yo.
Puede que en la lucha contra la discriminación racial muriesen más negros que mientras no se rebelaron, pero eso no significa que cualquier rebelión fuese un error.
#246, "El problema que esto acarrea es cómo se prueba en un juicio un delito de lesión sin lesión? Sirve con el testimonio de la víctima."
Mentira. Hacen falta testigos, partes psicológicos y otras pruebas. Y claro que está bien que se condene a un hombre por empujar a una mujer.
#210 Claro, claro.... y eso lo dices toda indigná después de haber dudado de mi capacidad lectora....jajaja.....lo tuyo es de traca fallera, reina.
Y sobre la ley, repito: no solo creo que es efectiva y necesaria, sino que es un orgullo para mí que esté siendo observada e imitada por otros gobiernos del mundo. Señal de que lo estamos haciendo bien. El odio por cuestión de género es un AGRAVANTE, como lo son la homofobia, el racismo o el odio ideológico. Y me parece cojonudo. Y no se castiga a todo un sector de la población por su sexo, eso es una patraña. Se castiga a machistas y maltratadores, el que no discrimine, ataque o pegue a una mujer (que son la mayoría de los hombres, por fortuna) no tienen nada que temer.
#120 Estoy totalmente de acuerdo contigo, las denuncias falsas deben ser detectadas, denunciadas y castigadas. A lo que me niego es a que se trate algo extraordinario, como son las denuncias falsas por violencia de género, como si fuera lo normal. Eso es demagogia y cinismo y me parece inaceptable.
Es decir, para que veas la barbaridad. Como cuando eres pobre y gitano, tienes muchas posibilidades de robar, pues en caso de que robes, vamos a estar precavidos y vamos a agravar las leyes para los gitanos. ¿ demencial no? Pues es lo que se hace con los hombres.
www.un.org/spanish/conferences/Beijing/fs4.htm
La Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1993, demuestra el reconocimiento y la comprensión internacionales de que la violencia contra la mujer es una violación de los derechos humanos y una forma de discriminación contra la mujer.
En la Plataforma de Acción adoptada en la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijing en 1995, se define la violencia contra la mujer como una de las 12 esferas de especial preocupación que deben ser objeto de particular hincapié por parte de los gobiernos, la comunidad internacional y la sociedad civil.
En su 42o período de sesiones, celebrado en 1998, la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer de las Naciones Unidas propuso nuevas medidas e iniciativas que deberían aplicar los Estados Miembros y la comunidad internacional para poner fin a la violencia contra la mujer, incluida la incorporación de una perspectiva de género en todas las políticas y programas pertinentes.
#218, no estás especificando bien, has puesto muchísimo texto y citado varios artículos. No veo dónde se está convirtiendo en falta ningún delito, más bien ahora mismo se consideran delitos nuevos hechos que antes se consideraban solamente falta.
Ejemplo: hasta el 2002 no se consideraba delito hacer apologías del terrorismo como "ETA matalos", y después sí, eso no significa que se tenga que convertir en delito toda apología de la violencia.
Si aún así sigues estando en contra de este tipo de medidas cautelares que han salvado a tantas mujeres de estar ahora bajo tierra, espero verte entonces en las manifestaciones de Batasuna y afines, que denuncian que una persona puede estar en situación de incomunicación total durante 7 días y en prisión preventiva todo el tiempo necesario hasta que se celebre su juicio.
#121 Sí, sigues plasmando tu opinión frente a la realidad.
#114 Yo no menosprecio ha este juez, si te lees el hilo verás que le he mostrado respeto, otra cosa es que no comparta su opinión o que él no quiera mostrarnos sus fuentes. "La discriminación positiva no es necesaria", bueno, esa es tu opinión. Otra vez vuelves a plasmar tu opinión respecto a la realidad. La doctrina va por otro camino.
#110 Sí, déjale la elaboración de las leyes a la charcutera de la esquina, ya verás que bien va el país.
#109 No me vas a vender la moto. La necesidad de criminalizar el feminismo viene de la tendencia personal al antifeminismo, término que sí existe a diferencia de los que inventáis.
#107 No sé a qué viene el tema. Estudios sobre el maltrato a la mujer y su discriminación en el mundo laboral se publican todos los años y a distintos niveles (asociaciones, comunidades, estado). Si tú tienes informes que digan lo contrario, que la mujer nunca ha estado en clara desventaja histórica, que no sufre las consecuencias de la violencia machista y que tiene las mismas oportunidades laborales que yo, me encantaría verlos. Si no, no sé a qué viene toda esta pantomima.
#154 Los datos de violencia de mujeres contra hombres están recogidos por los informes del CGPJ, pero vamos, que voy a empezar a no responder a todo el que utilice términos "feminazis", porque esto no es serio.
#103 Ahá, sí, todos sabemos que ZP es malísimo de la muerte y que todos los tribunales del país están controlados directamente por él. Siguiente.
#100 ¿Me has llamado fanático? ¿Esa es la nueva estrategia, llamar fanático a todo aquel que no piense como vosotros? Qué maravilla. "No dejais que se comente esa posibilidad". Sí, está claro que no puedes hablar. La diferencia entre mis opiniones y las tuyas es que a mi se me trata de "fanatico" y se me vota negativo, para que veas lo tolerantes que sois los que pedís la "corrección de las leyes". Pareciera que lo primero que quereis hacer es acallar las voces de los que discrepan con vosotros. Fanático ve a llamárselo al obispo de tu barrio, no a mi.
#99 Por ese argumento, la Constitución también puede estar "errada" porque sus redactores eran juristas (y ni eso) y podían errar...
Os voy a pegar una definición ya que os gustan tanto las definiciones, las citas y los artículos de la constitución. Nuestra realisima academia española:
discriminación.
(Del lat. discriminatĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de discriminar.
~ positiva.
1. f. Protección de carácter extraordinario que se da a un grupo históricamente discriminado, especialmente por razón de sexo, raza, lengua o religión, para lograr su plena integración social.
En base a esta definición, la oficial, igualar la discriminación a la discriminación positiva es, de partida, erroneo.
Por supuesto, antes de acabar, muchas gracias a todos los intolerantes que se saltan las normas de menéame a la torera y votan negativo a los que no piensan como ellos.
Y obviamente, también se permite hacer leyes que traten los problemas específicos de las mujeres, claro que sí.
#413, bueno, claramente me refería al artículo 14.
Perdona #12 creía que te había votado positivo y te voté negativo, el touchpad no me funciona bien.
Tú no eres quién para hecerle callar la boca a nadie.
Mientras el gobierno se niegue a proporcionar estadísticas sobre este tema no puede haber pruebas, por lo que tu pretendido argumento no es válido.
Sí que hay declaraciones de personas que por su posición conocen muy bien este tema y declaran que las denuncias falsas es algo masivo.
No hace ninguna falta ser un maltratador para ser tratado como si lo fueras. Sólo media una denuncia falsa, que se puede poner sin ninguna consecuencia ni riesgo.
Por lo que sí debería procuparle a todo el mundo.
las feminazis no existen.
Es excepcional esto de que los miembros de una secta nieguen su pertenencia a ella. Será que muy orgullosas no se sienten. Pretenden confundirse dentro del feminismo para ampararse en la buena imágen que el feminismo tiene. Pero esto está empezando a cambiar y cada vez más gente es consciente que que el "feminismo de género" (feminazis) no tiene nada que ver con el feminismo tradicional.
#159 No podría estar más de acuerdo contigo.
#192 De verdad, me estoy empezando a preocupar. Ya no sé como pedirte que DEJES DE SEGUIRME POR TODOS LOS HILOS DE UNA PUTA VEZ. ¡Estás obsesionado conmigo, aquí el único troll que hay eres tú!
#193 Oye, culturízate un poco. Lee las definiciones de violencia machista, violencia de género y violencia familiar y luego me cuentas. El caso que tú me pones (un tio le pega a otro) no entra en la definición de ninguna de las tres. ¡Lo que es hablar sin saber!
Según tu afirmación, reconocer la existencia del nazismo sería criminalizar a todos los alemanes, y reconocer la existencia del racismo sería criminalizar a todos los blancos. Lo siento pero no cuela.
#214, en ese artículo hablan de noticias de asesinatos cometidos por mujeres, pero no son asesinatos cometidos por mujeres hacia hombres sino a cualquier colectivo. También se suman a las cifras los casos de suicidios de hombres, presentándolos como asesinatos por parte de sus ex-parejas.
No sé si lo sabes, pero esa página es un lobbie de la iglesia católica, fuertemente antiabortista y totalmente contraria a la liberación de la mujer y al propio divorcio. Con ese tipo de manipulaciones ya se ve por dónde van los tiros con esa fuente, para los que lo queráis ver.
La verdad, no sé cómo citas a una fuente que se burla de sus lectores manipulando las cifras de esa manera.
No te confundas.
Es que "discriminación positiva" no quiere decir nada de nada.
Toda discriminación es positiva para quién se ve beneficiado por ella.
Toda discriminación es negativa para quién se ve perjudicado por ella.
Es solamente discriminación.
Lo siento por tu madre, pero con suerte, el lo pagara de uno u otro modo a traves de su/s hijo/s.
Suerte
Si la cosa esta clara tu vas a la tienda y a que sin ser economista sabes cuando te dan mal la vuelta del pan.
Y a que sin ser medico ves a un hombre sangrando por el pecho, dices oye este hombre tiene que ir al hospital.
Y a que sin ser informático das al botón de encendido del ordenador y si no enciendes dices este ordenador no funciona.
Y a que sin ser ingeniero en energías renovables sabes que cuando hace sol hace calor.
......................etc.................
Pues eso me pasa a mi cuando leo algo en un libro que se llama constitución digo mira lo pone aquí. Y en este país lo que pone blanco cuando les interesa lo leen negro. Y claro como va a ser interpretativo que algo blanco pueda luego ser negro. Entonces te sacan el derecho subjetivo que nace de la norma, pero eso a ellos les da igual, es subjetivo aunque vaya contra la norma.
¿Qué tal si te lees los enlaces que te pongo igual que yo me molesto en leer lo que tu pones?
"La discriminación jurídica que ha generado esta ley y la vulneración de las garantías que acarrea es inconstitucional."
El Tribunal Constitucional (más versado en el tema que tú y que yo) opina que no es así. Su opinión al respecto es (por razones obvias) más válida que la tuya y la mia.
#279 Tú no ves que en caso de las mujeres maltratadas concurran circunstancias especiales. Por fortuna no depende de ti y organismos, gobiernos, juristas e instituciones de todo el mundo si las ven, así que... está acreditado que las mujeres nos encontramos en una situación de especial vulnerabilidad en estos casos y, afortunadamente, se actúa en consecuencia. Y me parece genial.
#283 Sí, hombre. Pues acabemos con la discriminación positiva, pero con todas: la que se aplica a colectivos desfavorecidos, excluídos o socialmente débiles...¡ cada uno que se ventile como pueda! Si lo tienes peor por ser negro, inmigrante o mujer....¡problema tuyo!
www.europapress.es/cantabria/noticia-sucesos-detenida-denunciar-falsam
Cantabria
28.01.2009
EUROPA PRESS
Juicio a una mujer por presentar cinco denuncias falsas contra su ex marido
www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021000_10_43476
El hombre dice que le comenzó a acosar cuando él inició otra relación
Palma
10.02.2009
J.F.M.
Prisión provisional para la mujer detenida por apuñalar a su marido en San Roque
www.laprovincia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020700_4_207490__Las
Está imputada por un delito de tentativa de homicidio
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
07.02.2009
E. A.
Detenida una mujer por malos tratos a su nieto, que tenía más de 130 heridas
www.diariosur.es/20090211/malaga/detenida-mujer-malos-tratos-20090211.
MÁLAGA
11.02.09
JUAN CANO
Detenida una mujer por herir a su ex novio con una cuchilla
www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-detenida-mujer-herir-e
CASTELLÓN
18.02.2009
EUROPA PRESS
Detenida en Lérida por dar puñetazos a su hija de 15 meses en plena calle
www.abc.es/20090130/nacional-sucesos/detenida-lerida-punetazos-hija-20
Lérida
30.01.2009
EP
Detienen en Zamora a una mujer por amenazar de muerte a su ex marido
www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-detenida-zamora-mujer-amena
Mediante llamadas telefónicas y mensajes de móvil
ZAMORA
26.02.2009
EUROPA PRESS
Condena a costas a una mujer por abusar de la ley contra el maltrato
www.laopiniondegranada.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009022600_4_1082
El juez tiene claro que la mujer busca una condena para su ex marido a toda costa aprovechándose de la Ley contra la Violencia de Género. En su sentencia pide al fiscal que investigue la actuación de la denunciante.
La denuncia presentada por C.J.G. contra su ex marido por amenazas y quebrantamiento de la orden de alejamiento ha colmado la paciencia del juez de lo Penal 1, Manuel Píñar. El magistrado ha absuelto al acusado E.S.F. y de paso ha condenado a la denunciante a… » ver todo el comentario
igualdad.
(~ ante la ley.
1. f. Principio que reconoce a todos los ciudadanos capacidad para los mismos derechos.
Ya te he dicho que si lo deseas los muestras, sino adiós. Que os se leve.