Un juez de Igualada (Barcelona) ha obligado al BBVA a devolver a un cliente el impuesto que pagó por una hipoteca con cláusula abusiva, en una sentencia en la que se desmarca de lo establecido por el Tribunal Supremo, al considerar que es la normativa europea la que debe aplicarse en estos casos. El juez de primera instancia 1 de Igualada (Barcelona) ha fundamentado en una sentencia su condena al banco BBVA en que la cláusula que obliga al cliente a pagar los gastos vinculados a la constitución de la hipoteca es abusiva
|
etiquetas: supremo , sentencia , hipotecas , cláusulas suelo , bbva
Lo que pasa es que recurriran, supongo que si llegan al supremo fallara en la linea que ha fallado estas ultimas veces y ale.
Ultimamente tendemos a agitar los brazos como señal de apocalipsis muy a la ligera.
Y como la sala en que recaiga falle de otra forma ahi si, victoria para los que tengan hipoteca.
El Tribunal Supremo ha interpretado que, según la normativa tributaria española, aunque se declare como nula la cláusula que obliga al cliente a hacer frente a los impuestos de constitución de la hipoteca, deberá abonarlos él.
¿Pues entonces de qué cojones sirve que declaren nula la cláusula? ¿Nos toman por gilipollas?
Pero los jueces están sometidos únicamente al imperio de la ley en el ejercicio de sus funciones y pueden dictar sentencias contrarias al TS si consideran que son contrarias a la ley y a la equidad,, artículo 117 de la C.E
Eso sì, las tienen que motivar detalladamente para no caer en la prevaricación
Esto parece que acabara resolviendose por el TJUE
No. La separación de poderes no existe en España. Aquí mandan los robancos.