Me ha sorprendido la oposición de la gente a creerme en televisión. Somos hijos de los tiempos que nos ha tocado vivir. Hay un problema muy grande de desinformación y de falta de pedagogía hasta el punto de que hay gente que piensa que lo que diga un juez no vale. También es lógico que la gente esté convencida de que existe alarma social con las ocupaciones porque continuamente están bombardeando en la televisión con este tema.
|
etiquetas: okupas , juez , bulo , diego álvarez 
Y la forma de gestionarlo no tiene nada que ver.
Tantas noticias de ocupaciones y tantos anuncios de empresas de alarmas no son coincidencia.
A la gente en general le da igual que se hable de ocupas, de okupas o de morosos. Lo que queremos es que si alguien entra o permanece en una vivienda sin derecho a ello (entro sin permiso o dejó de pagar el alquiler) lo saquen lo antes posible.
Porque tenemos claro que la ley y la justicia necesitan un mínimo de tiempo y procedimiento para poder merecer ese calificativo, verdad?
No sea que mañana aparezca un fondo buitre y nos expulsé de nuestra vivienda sin el más mínimo garantismo y
rigor legalista y como no haya una abuela por enmedio no recabamos el apoyo vecinal...
#12
¿Las segundas residencias están consideradas también moradas o domicilios a la hora de denunciar una ocupación?
Así es. Es decir, que gozan del mismo nivel de protección a estos efectos. Si una persona comprueba que su piso en la playa ha sido ocupado no tendrá ningún problema en que la Justicia la ampare: el desalojo es inmediato.
De ahí a meter miedo hay un mundo. Pero que tenemos una legislación que no protege al propietario está bastante claro.
No,no lo tengo
Es que no termino de verlo con la legislación vigente y por contrastar...
Si es su morada es allanamiento y no usurpacion.
Eso lo se YO. Asi q ellos MAS.
elpais.com/politica/2019/10/18/actualidad/1571372613_350317.html
Los okupas han sido denunciados por usurpación de propiedad privada.
Si fuera la morada de la anciana seria ALLANAMIENTO, no usurpacion.
Para que es una maxima de esta sociedad estar siempre discutiendo en base a prejuicios y agrndas politicas.
Hay que introducir medidas de mayor calado, obligar a registrar todos los contratos de alquiler o incluso de cesión de domicilio, incentivos fiscales al alquiler (ya hay algunos, revisarlos), ayudas a la emancipación, impuestos a inmuebles vacíos, incluso subvenciones a rehabilitaciones que mejoren eficiencia (que también hay en algunas ocasiones).
Además de eso, vivienda pública nunca de compra, solo de alquiler y por un tiempo determinado, para superar baches en la vida que podamos tener, para inserción de familias en dificultades etc, a 5-7 años hasta que puedan estabilizar su situación.
Paralelamente, si alguien se mete en tu casa sin tener autorización, desahucio automatico por parte de las autoridades competentes, y amenaza de quedar apartado de posibles ayudas.
Hay que ayudar a quién pase dificultades temporales, sin permitir la delincuencia.
No entiendo por qué no denunciaron el allanamiento, así que me queda la duda de qué pasó realmente. Lógicamente, ni la policía ni el juez pudieron actuar, si no hay delito va todo por la vía civil.
Creo que se puede hacer una ley más justa para estos casos y donde el fraude por parte del arrendador este penado más duramente
Es más, en la entrevista en la que desmontó los bulos aclaró que incluso bastaba demostrar que la vivienda estaba en venta o alquiler (anuncios públicos en internet, por ejemplo) para que pudiese ser tratada como una primera o segunda residencia. La clave es que la vivienda esté en uso. Y estar en venta o alquiler es estar en uso.
"La ocupación ha durado apenas cinco días gracias a la presión social. El domingo entraron, después de reventar el bombín de la puerta y este viernes, de madrugada, se han marchado.[...]
Victoria, soltera y sin hijos, fue a visitar a su hermana —que padece algunos problemas de salud, tanto de movilidad como de vista y tiene 97 años— durante unos días, lo que aprovecharon los okupas para entrar en su casa."
Sus datos para afirmar lo que dice ascienden a la espectacular cifra de cero absoluto.
Qué pase un buen día.
Si tienes casas vacias y cerradas y alguien les da uso no me parece mal q tardes meses y meses en echarlos...
Total... la tenias vacia... q prisa hay?
Los inconscientes estos se metieron en la MORADA de una señora de casi cien años conocida en el barrio .Yo mismo hubiera estado allí llegado el caso.
Pero eso no quita que hubieran sido igualmente desalojados en aplicación de la Ley. Evidentemente con plazos y garantías que en este caso no se han cumplido.
Imagínate que todos esos desahucios que hemos visto años atrás,con agentes judiciales y de la policía,lo que conlleva un proceso legal de meses o años,se hubieran llevado a cabo por las bravas y al margen de la ley,solo porque el fondo buitre considera que tiene razón.Seguirian teniendo la razón de su parte ,o aquí ya un poco menos?
La ley está para aplicarla y cumplirla,de lo contrario sobra.Incluso cuando nos beneficia.
Además ya ha quedado más que claro que si es de un particular, el desalojo se produce rápido y tienes una ley que te respalde. Lo que habría que preguntarse es porqué muchos bancos no inician las desocupaciones.
Y otra pregunta sería...¿qué haríamos cada uno de nosotros si nos viéramos en la calle sin más opción que darle una patada a una puerta de una casa vacía?
Asi alquilar no seria un negocio y las vi iendas se harian para vivir en ellas y no para especular
Es logica aplastante, si la justicia resolviese esos desalojos en menos de 3 meses, nadie iba a pagar 4000€ a desokupa, y como nadie pagaria 4000€ a desokupa, la empresa desapareceria...
www.elotrolado.net/hilo_actualidad-politica_2323404_s80850#p1753010875
Da igual que haya miedo o no, si no hay okupacion, no hay negocio.
Aprovecho para reivindicar el movimiento okupa.
¡Un desalojo, otra okupación!
Igual así comprendería que tener una propiedad a la que llamas vivienda no te da derecho a pretender que se trate como morada y conseguiríamos de una vez que los inmuebles dejarán de ser utilizados como bien especulativo y de inversión.
Ya no es que estén dentro, peor a veces te las destrozan.... y lo de pagarles el agua y la luz como hay ciertos casos?
Todo tiene un límite, y no debe ser un particular quien solucione las deficiencias de ayuda del estado.
Así de claro...
Si no vives en ella ,tú o terceros,no es vivienda.
Supongo que cuando acudió a comisaría a poner la denuncia y explicó el caso ,el agente fue a buscar el detalle y ahí consideró que el caso no reunía los requisitos para interponer una denuncia por allanamiento de morada.
No se, desconozco cuánto tiempo has de pasar fuera de tu vivienda para que esta deje de considerarse como tú morada.
www.google.com/amp/s/cadenaser.com/emisora/2019/10/17/radio_bilbao/157
CC #78
Los que se meten en una casa porque no tienen donde vivir por motivos X ( paro prolongado, sueldos que no dan para pagar una hipoteca/alquiler, etc.) ya os digo que piden ayuda y como medida última ocupan viviendas desahuciadas por bancos.
Y luego están los jetas de turno, que no quieren vivir en sociedad con normalidad que invaden cualquier vivienda y que además son tontos de baba al meterse en viviendas que no están abandonadas o desahuciadas por bancos.
Con esto quiero decir que Okupa no es todo lo que venden por la tele. Los del tercer grupo que he nombrado son delincuentes con pocas luces y bastante mala leche y los otros dos grupos son para tener especial atención ya que puede ser gente en un grave estado económico - social.
A una familia que vive en la calle lo último que le interesa es ser el foco de nada.
Así que hablemos con propiedad antes de decir mentiras.
Es un allanamiento y la detención de los que la allanan debería de ser instantánea.
t.co/Txn8H3GCt5
Tengo experiencia de sobra con gente que compra pisos y los deja vacíos para especular.
La diferencia entre un "okupa" y un "alquilado" suele ser que entre por las bravas, o que pague el primer d ein alquiler y secuestre el piso año y medio
En cualquier caso el tema de los pisos de alquiler en los que se paga el primer mes y no se paga más, afecta más que a nadie. Porque genera desconfianza en el mercado de alquiler, con lo que se incrementan las garantías y adelantos, y se reduce la oferta
Las empresas de desokupa SOLO pueden existir si el poder judicial publico no hace de forma efectiva su trabajo, es decir, tome mas de 3 meses desalojar una casa.
Si Desokupa existe, es porque efectivamente, hay bastantes casos donde toma mas de 3 meses (sino años)
Que tiene mas pinta de chuloplaya que de juez...
Los seguros si que pueden estimularse con miedo, pero esque Desokupa no es un seguro. Desokupa cobra por realizar una okupacion, tiene que existir el problema en cuestion para que le contraten.
Ostia, que es un concepto tan sencillo que no entiendo porque le das tantas vueltas.
Independientemente de que tenga que valorar un juez, resulta que el juicio ni siquiera ha empezado despues de un año. Se va alargando y alargando el proceso.
Por tanto, la leccion que aprendes como propietario es. Si te okupan algo que no sea primera vivienda, la solucion optima no es ir a la policia sino a Desokupa. Va a ser mas rapido e incluso mas barato.
he empezado diciendo "no voy a desautorizar al juez por su aspecto" y luego he hecho el comentario, pensé que había quedado claro.
pero supongo que para algunos hay que aclararlo mas aún.
Pero además es que en aquella época la policía todavía contaba con un protocolo según el cual si pasaban 48 horas no podían actuar sin orden de un juez para detener un allanamiento y lo consideraban usurpación. Algo que cambió hace 2 años: www.elmundo.es/espana/2020/09/17/5f63429321efa03e138b45b6.html
Relacionada:
www.meneame.net/story/dice-ciencia-sobre-tener-ideologia-derechas-1