Ordenó sólo el registro, pero los Mossos la clausuraron, detuvieron a la encargada y se incautaron de 1,3 kilos de maría. En el auto en el que el juez ordena el desprecinto del local, y señala que, para evitar perjuicios "desproporcionados", no está justificado mantener el precinto porque los elementos de interés para la investigación ya habían sido intervenidos. Según el auto, la documentación intervenida por la policía, relativa a socios, trabajadores y a la administración, no forma parte del objeto de la investigación. Ya ha sido devuelta...
|
etiquetas: juez , precintar , cannábica , barcelona , mossos , investigación 
Vamos, que el juez les autorizó un registro y entre los Mossos y la Guardia Urbana de Barcelona, poco menos que llaman a los GEO.
Claro está que en esta actuación está enmarcado dentro del plan para evitar a toda costa la plantación en Rasquera www.meneame.net/story/alcalde-rasquera-denuncia-presiones-politicas-co
La resolución de este caso estoy seguro que marcará la linea del proyecto de regularización en Euskadi y acabará aplicándose al resto de España.
También espero que no las pierdan en favor del PSOE porque entonces no habremos ganado nada
Estas asociaciones son legales, no quieren perjudicar a nadie, tan solo poder consumir libremente marihuana ya sea por necesidad o por disfrute. Si algun dia tienes un cancer y te empiezas a inchar a pastillas para evitar las nauseas, la pedida de apetito, mientras tu cartera se vacia y tu higado se vuelve pate, alguien fumara marihuana, mucho mas efectiva y barata.
Lee un poco, mira sus efectos, mira las estadisticas de despenalizarla y te daras cuenta que se consume de mejor calidad y menos cantidad (ademas de ahorrarse el narcotrafico) cuando se legaliza.
Sinceramente no creo q el estado deba prohibir el uso, consumo y disfrute de las drogas. Regular si, prohibir no.
Hasta las narices de moralistas por encima del bien y el mal que hablan sin tener ni puta idea. Que hayan iluminados como tu que prefieran negarle a mucha gente un tratamiento con el que poder vivir dignamente. Ya no entre a discutir sobre usos recreativos, pero gente como tu me cabrea de sobremanera.
"otro tratamiento igual de efectivo que no sea una droga comunmente ilegal" Vamos, lo que define la idoneidad del tratamiento es el status legal de la sustancia. Cojonudo.
Hace mas de 4000 años que nuestra especie usa esa planta, pero nada, 60 años de prohibición importan mas.
Dicho de otro modo, te parece razonable comparar la heroína (un derivado del Opio que se elaboró para servir de sustitutivo al consumo de cocaína) y la cocaína, un elaborado químico a partir de la hoja de Coca; con un producto natural como la Marihuana ??
Mirad sinó lo que pasó en galicia con la heroina, no sé si era por los años 80 o así... Alcanzando cotas epidemiológicas.
Lo que pasó en Galicia (yo soy uno de los pocos vivos de la Generación Perdida), no tuvo nada que ver con la Marihuana. Todos los de mi generación que murieron en Galicia por esos años, fallecieron a causa de: sobredosis de heroína; enfermedades derivadas del uso compartido de jeringuillas (VIH, VHC y otras). Es sencillo, se engancharon al "caballo" y el caballo les pateó.
Y es que ejemplo no me faltan, Amy winehouse, MJ, o la whitney houston quereis acabar igual ? Muertos en la bañera ahogados por ir to pasaos ?.
Ninguno de los personajes que nombras murió a causa del consumo de Marihuana. Fue a causa de la cocaína y el alcohol (que por cierto, es legal).
Por cierto; todas las desgracias que nombras han ocurrido mientras esas drogas han estado prohibidas... Qué te hace suponer que permitir el consumo de Marihuana vaya a empeorar las cosas ?? Muchos creemos que su legalización acabaría con el mercado negro actual, bajarían los precios, la toxicidad, las adulteraciones y como consecuencia de todo ello, también los delitos relacionados con la Marihuana.
Utilizas la palabra "banalizar" como un comodín para hacer un poker... Yo no banalizo nada. Eres tu el que está adjudicando al consumo de Marihuana perjuicios que no le corresponden. Y eso de que de unas drogas se pasa fácilmente a otras, no deja de ser una opinión tuya (y de algunos más), pero yo conozco a mucha gente que lleva años fumando Marihuana y no ha pasado fácilmente al consumo de Heroína por vía intravenosa ¡!
Si el Estado estuviese realmente interesado en cuidar de la salud pública de sus ciudadanos, tendría que prohibir otras drogas más adictivas y perjudiciales que la Marihuana; por ejemplo el alcohol. Y de paso, también el juego. Esas dos adicciones causan un buen porcentaje de problemas familiares, sociales y laborales, que no causa el consumo de Marihuana. Pero lo cierto es que al Estado le importa una mierda la salud de sus ciudadanos. Al Estado lo que le interesa es recaudar, mediante impuestos y multas.
También banalizas cuando comparas el consumo de Marihuana con la anorexia nerviosa.
Dices: "Lo ético es ayudar a quien tiene el problema de consumir las drogas y ser adictos. Y perseguir a quien lo provoca".
Vale, lo ético es ayudar a quienes tiene problemas de adicción. Estamos de acuerdo en eso. En cuanto a perseguir a quien los provoca... eso ya es más complicado, a no ser que pienses que los responsables de que la gente se drogue, son los narcotraficantes
Hace años que no piso una iglesia, pero eso que dices me suena al pleistoceno o, como mínimo, a la Edad Media.
Salvando casos como el botafumeiro de Santiago, dudo que se siga usando el incienso con frecuencia en las iglesias. Si no recuerdo mal, era para enmascarar el mal olor de los asistentes, que no tenían muy arraigado eso de asearse con frecuencia (por falta de medios, principalmente).
El hecho es que el que quiera puede comprar lo que quiera en este momento, pero sin CONTROL. Es mejor que lo haya y así se evitan muchos de los problemas derivados de la clandestinidad. En los mundos de yupi, ojalá no hubiera dependencia física de sustancias, ni prostitución, etc... , pero como existe, mejor REGULAR que mirar para otro lado.
Creo que el incienso está caro ahora
1.- No tomas cafe, tabaco o alcohol?
2.- Si se operasen no te pondrias anestesia?
3.- Si te duele la cabeza no te tomas un ibuprofeno?
4.- ...(podria ser asi con una lista bien larga ...)
Porque todo lo que he comentado implica el consumo de drogas. Pues como no vivas en el siglo 15 no entiendo como sigues viviendo en un mundo sin drogas......
OS PONGÁIS COMO OS PONGÁIS, CULTIVAR, FUMAR Y COMPARTIR CANUTOS ES LEGAL bajo determinadas circunstancias.
Todo lo demás sobra y son pajas mentales.
Exactamente igual que compartir archivos, por mucho que llamen piratas a quien lo hace. Es legal.
Al que le guste, que fume, y a la que no le guste que se rasque.
CHAO
Y todo razonando y sin haber mostrado falta de educación; sólo porque opina diferente. Asnazos!
Con las nuevas informaciones es evidente que todo es un intento de criminalizar el consumo y cualquier actividad "inmoral" según los convergentes y peperos que gobiernan en Catalunya. Trias también ha prohibido la prostitución en la calle como si esa fuera la solución, como siempre, atacan el eslabón más débil. YA quisiera ver a Mossos y Guardia Urbana enfrentarse al poder de la mafia en el puerto de Barcelona, ah no!, que sus jefes pueden estar implicados.
A de insultar a bastante gente llamando yonki al que no esta de acuerdo con el, los "argumentos" no dejan de ser los tópicos de siempre por parte de los prohibicionistas: "dr0ja mala" "droga puente" etc...
Tal vez sin mirar por encima del hombro no caigan tantos negativos.
Como? Que hay gente que no fuma ni bebe? ESO ES HEREJÍA. Nadie escapa a los chungos tentáculos de las drojas! Se requieren años de experiencia y fuerza mental para decir no a las drojas!
#56 oh, no te confundas, los negativos a Silestone no creo que sean por ser maleducado, creo que es simple y llanamente por venir con unos argumentos que ya se han discutido muchisimas veces en menéame y usarlos como si se llevaran los malditos diez mandamientos. Él repite constantemente la banalización de las drogas de la cual la mayoría de meneantes somos víctimas, yo considero que es él el que sufre un problema de alteración de la realidad, y tiene tan interiorizado el concepto teórico de droja y su propaganda que realmente no podría vivir en la sociedad actual si quisiera ser coherente con sus propias palabras bajo el dogma de "drogas malas todas excepto si lo dice el doc", básicamente porque llamar "droga" a sólo una serie de substancias no significa que el resto de substancias de las cuales tenemos contacto día a día dejen de serlo.
¿En serio? ¿Y tú más? ¿Ese es tu argumento?
Pensaba que lo había escrio de forma clara precias
Todo lo que dices no tiene ningún fundamento. La clave del tema está en la educación, como siempre, tanto para la marihuana como para el tabaco, alcohol y tantas otras sustáncias psicoactivas.