La mujer del paciente de 49 años de Burriana (Castellón) ingresado en la UCI del Hospital de La Plana de Vila-real (Castellón) por una neumonía bilateral causada por el Covid ha conseguido un auto judicial que le autoriza el tratamiento de ozonoterapia que solicitaba para su marido.Según el auto, al que ha tenido acceso EL MUNDO, el juez acuerda autorizar que se aplique al paciente, Juan Francisco, el "tratamiento compasivo con ozonoterapia" dirigido por un médico especialista, que en este caso es ajeno al hospital público.
|
etiquetas: juez , ordena , ozonoterapia , hospital , médico , ajeno 
Vamos, que el juez ha pensado, dejadle que se ponga lo que le de la gana, total, ya no hay nada que perder.
Por si sabéis japonés
El problema es que justamente no la han medido, asi que culpa del juez tampoco es....
Deberiamos hacer una limpieza como parece que estaban haciendo hasta ahora... A ver si siguen adelante con las pseudoterapias
El efecto antiinflamatorio es lógico, el cuerpo lo reconoce el estrés oxidativo provocando una respuesta mayor y evitando que el sistema inmune emita sus metabolitos propios de estrés oxidativo que es lo que en gran medida desencadena la inflamación.
La ozonoterapia lo que parece que tiene es una posología horrible, pero eso es impracticidad, no pseudociencia.
Igual que el ClO2 se puede usar en algunas afecciones de la piel por su efecto oxidante, no hace que funcione de otras maneras.
Y muchos en menéame confunden ausencia de evidencia con evidencia de ausencia.
Incluso los hay que confunden presencia de evidencia con ausencia porque las autoridades no se dan por enteradas
es.wikipedia.org/wiki/Ozonoterapia
¿a qué esperan para presentar esas evidencias? Cuando algo funciona se estudia, se hacen sus pertinentes ensayos clínicos y se autoriza o se desecha. ¿Qué le pasa a la ozonoterapia que no despega? ¿Tal vez es que no es el bálsamo de Fierabrás cómo te venden los que te la quieren colar?
Hace un año y medio salieron estos diciendo que tenía una tasa de curación del 100% o así... ¿Donde están ahora esos? Donde deben estar, timando a incautos.
No entiendo la manía de la gente en defender a timadores de la peor calaña: los que juegan con la salud de gente desesperada.
Es tan tan buena que después de 100 años no han conseguido probar que funciona...
Si otras terapias para reducir la inflamación no funcionaron es una opción a estudiar, el problema es que el ozono si es efectivo en zonas localizadas con poca movilidad sanguínea, caso de los discos intervertebrales o la glándulas mamarias de las vacas, lo de meterlo en el suero y que actúe es distinto.
www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=801.
a) Ozone is a toxic gas with no known useful medical application in specific, adjunctive, or preventive therapy. In order for ozone to be effective as a germicide, it must be present in a concentration far greater than that which can be safely tolerated by man and animals.
no lo conoceran ellos
Hay una ley que regula el uso compasivo de tratamientos experimentales o no regulados en España.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2009-12002
Que no digo que sea adecuado o no, solo que parece que por ahí el juez haya tirado.
Pero que medico lo aplica?, se saca información para el futuro?
Respecto al precio del tratamiento, me encanta que toqueis eso que si se lo pague el paciente, el pacietne ya paga la seguridad social, que es obligatoria y deberian poder permitirte elegir terapia a tu cuenta y riesgo pues es tu cuerpo y tu decision, pero es que la ozonoterapia es TERRIBLEMENTE BARATA por una cosa muy sencilla, proque no se puede patentar, entonces si estas en la salud para ganar dinero no te intersará, las farmaceuticas han hecho todo lo posible por apartarla de la sanidad publica.
En última instancia debe ser el paciente el que elija lo que se pone y lo que no. El que quiera hacer caso a las pharmas que lo haga y el que no que pueda hacer lo que quiera también. Aunque la evidencia sea limitada siempre hay alguna.
Así tiene que ser, y desde luego votaré al partido que lo proponga. Probablemente ninguno lo hará.
Yo por ejemplo no veria correcto que sea el paciente el que decida aplicar homeopatia y que lo cubran con el dinero de todos
Y no, no es jugar con la vida de los demas, es que precisamente un medico no puede ponerse a hacer cosas sin ningun tipo de demostracion de que sea efectivo
Lo mismo decian cuando no habia respiradores que "enganchen a los pacientes con cualquier maquina"
Cuando entiendas lo que podria ocasionar eso, no solo para ese paciente sino que para el personal sanitario, el resto de pacientes y el sistema sanitario... hablamos
Tonteria del momento conspiranoico. Para empezar pq los estudios no solo parte de las empresas y se fomentan muchos estudios que se usan para abaratar tratamientos en el sistema publico
La eutarania no es "matar" sin mas, es acabar con el sufrimiento, cosa que hasta es parte del juramento hipocratico, por no hablar de otras cosas menos simbolicas como cientos de normas y leyes que tienen que cumplir en el sistema sanitario cosa que en algunos casos no se puede llevar a cabo solo para salvar a una persona pq podrias estar jodiendo a otras
Por poner un ejemplo. Durante los inicios de la pandemia habia falta de respiradores... La gente proponia "conectar a la gente a cualquier cosa" con tal de que les permitiese aguantar un poco mas, aunque no estuviese homologado o no pudiese pasar los controles sanitarios minimos, con la excusa de "Mejor que respire durante unas horas a que se muera sin mas"
Pues no. No puedes ensañarte y de hecho puede ser motivo de sanciones gordas, que apliques tratamientos no aprobados por la AEMPS, como pasa con la ozonoterapia para estas cosas
El caso de enchufar a una persona a un respirador que no cumplia con unos minimos podria ocasionar riesgos para el personal sanitario, problemas de interferencias en maquinas de pacientes que se encontraban cerca (Por ejemplo no se habian hecho pruebas de aislamiento electromagnetico), consumo de recursos (Si conectas a una persona a una maquina que no funciona bien, estaras "robando personal para atender a alguien que es muy probable que no salga adelante) y estaras haciendo sufrir a personas de manera innecesaria solo por alargarles la vida unas horas (Y que no se la vas a salvar)
Por eso los procedimientos medicos tienen que estar aprobados, e incluso los experimentales, tienen que aprobarse como tal
La medicina es una cienca y tiene sus procedimientos para que funcione y sea exitosa, no puede regirse por opiniones o apreciaciones personales o preferencias
La homologacion no es mas que una certificacion de que pasa por ciertos criterios en los cuales garantizan tanto la seguridad de los pacientes como de los que los usan (Al igual que los que lo rodean)
Cuando se presentaron los prototipos de los respiradores a la AEMPS, una de las cosas que practicamente nadie habia tenido en cuenta , habian sido las pruebas de compatibilidad electromagnetica, pues en condiciones de UCI un Interferencia electromagnetica puede hacer que las maquinas de los demas realicen malas mediciones o realmente no funcionen
Otra de las cosas era que la mayoria de las cosas que se habian presentado eran AMBUS mecanicados o como mucho CPAPS, pero para nada eran respiradores. Para que te hagas una idea, el problema es que los AMBUS por ejemplo solo tienen un bombeo de aire sin ningun tipo de sensor, por lo que al final seria como conectar un bombin a una persona. Una persona podria aguantar un rato asi, como aguantan cuando les dan personas el aire de manera temporal... Durante mucho mas de una hora es normal que el paciente acabe alterando la respiracion (Incluso estando sedados pueden tener un momento de tos) por lo que literalmente podria acabar metiendole aire en el momento incorrecto y matandolo. Es inhumano usar eso asi... y es por eso por lo que nadie usaba algo asi y si que intentaban usar respiradores con sensores (Hay algunos diseños open, pero aun asi, nada que ver con lo que tu dices) Pero claro, hablas un poco por hablar y sin tener ni idea... Por cierto, yo lo se pq varias personas pudimos ver las charlas de la AEMPS con los fabricantes
Y para finalizar, medicina SOLO hay una, el resto de cosas no son medicina. Si algo funciona y se demuestra que lo hace, la medicina no lo va a rechazar, asi que no uses nombres absurdos para intentar colar que hay diferentes tipos de medicina