edición general
104 meneos
161 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El juez pide al Supremo la imputación de Iglesias por el “caso Dina”

El juez García Castejón ha pedido al Supremo la imputación del líder de Podemos, Pablo Iglesias, por revelación de secretos, daños informáticos y simulación de delitos por el caso de las tarjetas Dina Bousselham.

| etiquetas: pablo iglesias , corrupción , imputación
83 21 18 K 8 actualidad
168 comentarios
83 21 18 K 8 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#19 #2 a ver, que el que dijo que se quedó con la tarjeta de una empleada, que contenía fotos íntimas, sin su consentimiento, es el propio Iglesias.

Y también está el chat de los abogados de Podemos que decían que se estaban montando una película con las acusaciones www.vozpopuli.com/espana/abogados-podemos-movil-dina_0_1370562987.html

Pretender que no hay indicios para investigar......

edit: pero viendo el negativo, se entiende tu postura :roll:
«12
  2. #2 --619630--
    Vuelta la burra al trigo, no hay ningún caso Dina y a este juez se le ve el plumero
    43 K 292
  3. #3 --202084-- *
    Noticia a punto de ser tumbada, no esperaba menos de Podeame xD pillo sitio a la espera del primer "ej que el jueh está comprao" y los malabares para culpar a VOX, el machismo y Franco.
    18 K 139
  4. Noeschachi #4 Noeschachi
    A ver si se aclaran de una puta vez. Que ganas de enmierdar
    www.elperiodico.com/es/politica/20200916/audiencia-pablo-iglesias-perj
    1 K 15
  5. #5 dyc
    #2 Los jueces solo son buenos si van contra la oposición, ¿no? Cuando imputen a Pablo, ¿tampoco va a dimitir?
    26 K 198
  7. #7 --613101--
    #1 okdiario, elmundo y abc

    tienes unas fuentes bastante imparciales, enhorabuena.

    :-D
    24 K 168
  8. sixbillion #8 sixbillion
    #3 Si son de los míos es una noticia inventada, si son los otros son ciertas sin ninguna clase de juicio.
    Es así de sencillo.
    17 K 166
  9. #9 --619630--
    #5 los jueces son buenos cuando son imparciales, y perdona, aquí huele a muerto
    28 K 180
  10. #10 --525526--
    Meneo, aunque casi no es noticia ver a jueces hacer el ridículo.
    3 K 32
  11. #11 --660218-- *
    #3 no os preocupéis, la noticia de la condena a Iglesias por denuncia falsa por el Supremo también la tumbaran en Menéame

    Por lo visto nada malo que afecte al coletas es noticia :-D
    8 K 67
  12. #12 --202084--
    #4 Pues ahí dice que es perjudicado pero se olvidan de decir que también aforado, motivo por el que el juez pide que se eleve el caso. Ya se va notando el cambio en política gracias a Podemos xD
    3 K 23
  13. mariKarmo #13 mariKarmo
    Aplico el principio de precaución: a Podemos se le ha intentado tumbar decenas de veces y todas han quedado en nada. Dado el histórico, me inclino por que será una más.
    13 K 92
  15. txillo #15 txillo
    #5 Este juez pide muchas cosas contra podemos pero la fiscalía y los tribunales tiran para atrás todo. Por algo será.
    10 K 75
  16. #16 raldon
    Me falta algo en los comentarios.
    0 K 8
  17. #17 --202084--
    #14 Flipé bastante hace un rato al verle dando la noticia... eso sí los tertulianos son para echarles de comer aparte xD
    7 K 89
  18. #18 dyc
    #15 Y la fiscalía, ¿de quién depende? ¿Eh? Pues eso.
    11 K 100
  21. Felipe_Cestos #21 Felipe_Cestos
    #3 ¿No te gusta Podeame? Te recomiendo Facheame.
    3 K 25
  22. yoma #22 yoma
    Los fiascos por parte de los jueces en imputaciones deberían ser como las tarjetas en el fútbol, a la tercera un mes sin jugar. :troll:
    5 K 49
  24. mariKarmo #24 mariKarmo *
    #20 Ya, pero es que el PP de Valencia ha tenido muchos casos que han acabado en condena. Y claro... el sentido común te lleva a pensar que estando Camps de por medio puede estar en el barro.

    Declaran firmes las condenas por la financiación ilegal del PP valenciano
    valenciaplaza.com/declaran-firme-la-sentencia-del-dopaje-electoral-del

    A ver si va a ser el nuevo F. Camps.

    De Podemos, por el momento, 0 casos de corrupción política.
    9 K 67
  25. Sergio_ftv #25 Sergio_ftv *
    Ese tweet está informando de lo que pide este juez-títere (igual que el meneo), no aporta ninguna prueba acerca de lo que el juez-títere acusa. Eres muy manipulable por los que te adoctrinaron desde temprana edad.

    edit: para #_14
    5 K 19
  27. #27 --613101--
    #26
    No me refiero a esta noticia, si no a las relacionadas que has puesto anteriormente en #1 y los medios que sueles usar.
    4 K 23
  29. Noeschachi #29 Noeschachi
    #12 El aforamiento es para los acusados si acaso se le vuelve a imputar y se termina formulando una acusión. Poco tiene el aforamiento que ver siendo la parte prejudicada De todos modos poco tiene que ver aquí el tema:

    el tribunal indica que no serían competencia de la Audiencia Nacional al haberse cometido presuntamente los hechos fuera de la organización criminal investigada y por personas ajenas a ésta, por lo que las eventuales infracciones penales carecerían de la conexidad requerida para el enjuiciamiento conjunto, por lo que deberían ser investigas en otro órgano judicial

    No hay manera de desvirtuar el caso Villarejo y convertirlo en el caso Iglesias
    4 K 32
  30. #30 --659482--
    Casado: oye Manuel como va el asuntillo???
    M.G.C.: no te preocupes, estos se van a caer con todo el equipo
    Casado: fenomenal, pero con pies de plomo...ya sabes
    M.G.C: claro por supuesto, la objetividad lo primero
    Casado: ni lo dudaba...y para cuando?
    M.G.C: tengo que hablar con el secretario judicial para ver como van los turnos de reparto del Supremo
    Casado: cuando lo tengas claro, me lo dices y ya hablo yo con Rosell.
    M.G.C: no te preocupes, vamos a estar entretenidos al menos 2 meses
    Casado: gracias Manuel, Viva España coño!
    M.G.C: Viva!!
    9 K 18
  31. mariKarmo #31 mariKarmo
    #28 No es una trampa. Es la realidad.

    Ahí están todos los casos archivados. Dónde está la trampa?
    2 K 18
  32. #32 perico2378
    #7 Ya me tranquilizo, en Okdiario llevan toda la semana publicando noticias contra el rey, debe ser todo mentira.
    1 K 18
  33. comadrejo #33 comadrejo
    Esto parece "amoung us", pero ¿han averiguado quien robo el artefacto?
    1 K 16
  34. #34 --122515-- *
    Aquí falta tu cometario-coletilla @ﻞαʋιҽɾẞ xD
    2 K 34
  36. #36 --202084--
    #21 Soy crítico con la información, no me gustaría una web donde me bailen el agua incluso estando equivocado ;)
    5 K 62
  37. #37 perico2378
    #7 Con esa carita de sonrisa supongo que quieres decir que es mentira, cuales son tus "fuentes"?
    2 K 38
  39. Bley #39 Bley *
    Si esto fuese contra Ayuso ya estaría en portada y con decenas de comentarios de palmeros de Podemos despotricando.

    Que pena el sectarismo tan descarado y que vergüenza.
    16 K 162
  40. comadrejo #40 comadrejo
    #34 Debe ser que su nuevo "cerebroware", que ahora viene con el simpático mensaje de cierre, aun contiene las rutinas sobre necesidades fisiológicas. :troll:
    0 K 7
  41. wondering #41 wondering
    “Existen cloacas porque de todo lo que se nos acusa es archivado” -> “si no lo archivan son las cloacas”

    Y así ad eternum
    11 K 129
  42. Dr.PepitoGrillo #42 Dr.PepitoGrillo
    #39 No hieras sus sentimientos  media
    5 K 56
  43. Ainur #43 Ainur *
    #13 Ya tienes a Casado y demás echando bilis contra PIT, Sanchez, Podemos, el aire, la existencia y lo que no sean ellos
    1 K 6
  45. Casiopeo #45 Casiopeo
    Qué pereza dan algunos jueces
    2 K 23
  46. #46 --664028--
    #13 ¿ Se va a crear una comisión de investigación en el parlamento ?
    3 K 24
  48. lameiro #48 lameiro
    Toda la maquinaria judicial al servicio de un partido. La justicia española da asco.
    1 K 22
  50. #50 Frontovik
    Que ganas tengo de que le crezca un jaguar en el garaje y luego ver al facherio vomitar bilis
    0 K 7
  51. #51 Frontovik
    #39 Y no te da verguenza venir a demostrarlo, con dos cojones si señor!!!
    0 K 7
  52. Ainur #52 Ainur *
    #38 Por ahora veremos si hay si quiera evidencias de corrupción política, de hecho, OJALA a todos los partidos se les mirase con la lupa que a Podemos y sus integrantes, ojala, otra democracia tendríamos.
    1 K 17
  54. mariKarmo #54 mariKarmo
    #44 Pues la decisión del juez para imputarlo ha sido "que se ha hecho la víctima". Lo digo por lo que has comentado de "esas denuncias no son serias".

    Vamos, es que ni corrupción. Por hacerse la víctima en el caso.
    1 K 15
  55. animalDeBellota #55 animalDeBellota
    Merkle no va a soltar un centavo hasta que este pavo desaparezca del plano. Podeame, lo tenéis jodido.
    5 K 60
  59. #59 Aguadebil
    #15 La fiscalia aparte de ser parte (y no juez) depende directamente de una tipa del PSOE.

    Pablo Iglesias esta de mierda hasta el cuello.
    6 K 48
  60. mariKarmo #60 mariKarmo *
    Una cosa, os recuerdo que lo han imputado por "hacerse la víctima en el caso Dina alegando una trama desde las cloacas del Estado", no por robar dinero público ni por corrupción.

    O eso acaba de decir el FERRERASSSSSSHHH
    0 K 12
  61. rojo_separatista #61 rojo_separatista
    #2, lo que pasa en Españistán es acojonante. Las cloacas putrefactas del régimen le roban el teléfono y quien termina imputado es la propia víctima.
    9 K 62
  64. #64 Aguadebil
    #48 La misma maquinaria judicial que tumbo a ese partido condenandolo ¿verdad?

    Como se os ve el plumero.

    Podemos esta de mierda hasta el cuello, todo lo que esta saliendo ahora llevan siendo secretos a voces desde hace año. El problema es que sois incapaces de asumir que votasteis a la peor mierda que existe.
    5 K 8
  66. rojo_separatista #66 rojo_separatista
    #19, la propia afectada lo ha desmentido. Lo que debería preocuparos es quién cojones le robó el teléfono.
    11 K 91
  67. cuarentaytresbotas #67 cuarentaytresbotas
    Qué raro, he leído la "noticia" y no dice nada de que a Pablo Iglesias le devolvieron la condición de perjudicado en el proceso hace apenas unas semanas. Ya podías haber buscado un medio más objetivo, como aquellos que enlazas: Okdiario, etc.
    6 K 52
  68. #68 --650483-- *
    García-Castellón atribuye a Pablo Iglesias indiciariamente tres delitos: delitos de descubrimiento y revelación de secretos, con agravante de género; daños informáticos; y acusación o denuncia falsa y/o simulación delito en relación con el robo del móvil de su exasesora Dina Bouselham.

    www.eldiario.es/politica/juez-caso-villarejo-propone-supremo-investiga

    La cosa più bella del mondo.

    Llega a haber fotopolla de por medio y termina viogenizado xD
    5 K 63
  71. #71 Aguadebil
    Lo mejor es lo del agravante de genero xD xD
    3 K 38
  72. #72 --650483--
    #49 No, porque ahora toca jugar la carta de "los jueces son fachas".

    Ese furor reformista se entiende mucho mejor cuando se pone en contexto.
    6 K 55
  74. rojo_separatista #74 rojo_separatista
    #69, osea la supuesta afectada, cambia la versión para exculpar a Pablo Iglesias, pero aun así la justícia decide imputarlo.

    ¿Repito, quién cojones roba teléfonos del entorno de políticos incómodos para el régimen españistaní?
    8 K 71
  75. Ainur #75 Ainur
    #14 Tal vez están esperando a las declaraciones del acusado, yo que sé, por eso del rigor periodístico
    0 K 14
  77. #77 --202084--
    #50 ¿Tu crees que a los que no votan Podemos les da rabia que sean ricos?, para nada, lo que hace muchísima gracia es ver lo hipócritas que son y cómo se autoproclaman defensores de los pobres los que vestían camiseta del Alcampo y vivirían en su barrio de siempre.... porque los demás querían los pisos para especular xD no recuerdo yo nunca a Rajoy, Abascal, ni incluso a Pedro Sánchez con ese nivel de hipocresía culpando a los demás de lo que ellos también son... ricos.
    4 K 20
  79. mariKarmo #79 mariKarmo
    #65 eh?
    0 K 12
  80. #80 rodrig
    Venga, trabajadores de Podemos y PSOE en Menéame, tumbad la noticia.
    6 K 43
  81. cuarentaytresbotas #81 cuarentaytresbotas
    #70 Lo importante no es ser el primero, sino el mejor.
    1 K 19
  82. #82 rodrig
    #39 Bienvenido a Menéame, un portal infectado por Podemos.
    5 K 26
  83. rogerius #83 rogerius
    #57 «El magistrado ignora así que Bousselham le trasladó por escrito una última versión en la que exime a Iglesias de dañar la tarjeta y no ejerce la acusación necesaria para que pueda ser imputado, como advirtió la Fiscalía. De hecho, Anticorrupción pidió al juez que llamara a la excolaboradora para que se ratificara, pero García-Castellón se ha negado y ahora argumenta que es el Supremo quien debe hacerlo.» Véase www.eldiario.es/politica/juez-caso-villarejo-propone-supremo-investiga
    11 K 116
  84. #84 rodrig
    #16 Sí, más comentarios aduladores para Pablo Iglesias.
    0 K 9
  85. #85 --202084--
    #71 De hecho es de justicia que se coma un agravante como ese y disfrute muy fuerte del feminismo.
    4 K 47
  86. #86 --202084-- *
    #80 He ido a mirar y acaban de subir 3 mierdas de Ayuso en 10 minutos xD xD xD
    5 K 51
  89. angelitoMagno #89 angelitoMagno
    #15 Menos mal que Podemos también tiene la figura del "fiscal defensor"
    8 K 101
  90. #90 raldon
    #84 por ahora no hay condena, lo raro sería que sin condena ya se le condenara. Mientras tanto sus seguidores no creo que estén cayendo en ningún reproche moral, al contrario de los que ya lo condenan. En cuanto lo condenen ,si pasa, es totalmente criticable e inmoral defenderlo.
    0 K 8
  91. JanSmite #91 JanSmite
    #14 Debe ser que has mirado mal, porque la noticia está en varios de esos medios que comentas desde hace al mismo tanto tiempo como lleva posteado este meneo:

    www.publico.es/politica/juez-pide-supremo-imputacion-pablo-iglesias-ca (al mismo tiempo)

    www.eldiario.es/politica/juez-caso-villarejo-propone-supremo-investiga (10 minutos antes de tu meneo)

    Igual es que sólo miras ciertos medios… :-P
    6 K 71
  92. Xantinpa #92 Xantinpa
    Un juez colocado por el PP persiguiendo a Iglesias. Desde le principio de la instrucción ya se vieron sus intenciones. Un estomago agradecido que hace un flaco favor a la justicia.
    2 K 18
  93. rogerius #93 rogerius
    #88 El informe sobre la tarjeta exculpaba a Iglesias de los daños.

    Por cierto, no deberías «apropiarte» de la correspondencia que encuentres en tu buzón —aunque vaya dirigida a ti.

    Lo de los abogados y los chats ¿qué era eso?
    5 K 55
  94. #94 --424445-- *
    #2 Pues si se le ve el plumero ahora, también se le debería haber visto el plumero por aquel entonce,s al permitir personarse como perjudicado a Iglesias y al registrar Okdiario, etc...

    www.eldiario.es/politica/policia-ok-diario-pablo-iglesias_1_1610928.ht


    y recordemos que fue en plena campaña electoral, con un Podemos victimizándose de una manera totalmente evidente y con un Iglesias creando un "ruido político" (totalmente intencionado) que, desde luego, cualquier juez se sentiría insultado, viendo los réditos políticos que consiguieron aquellos, en un asunto que desprende un hedor bastante evidente a manipulación por todas partes.


    El juez hace lo que legalmente puede hacer, tanto ahora, como antes.

    Nos guste o nos guste.

    Si por sectarismos políticos y electorales, empezamos a cuestionar constantmente la justicia, sólo por investigar, nos podemos ir al carajo definitivamente como país.


    Dejemos a los jueces hacer su trabajo y dejemos de criminalizar a dichos jueces, como hace Podemos (actualmente en el gobierno) constantemente, levantando teorías conspirativas de niños estúpidos y dirigidas a inmaduros mentales, como esta.


    www.vozpopuli.com/politica/podemos-jueces-conspirar-gobierno_0_1358565



    A Podemos se le acabó el jugar a ser la víctima. Forma parte del gobierno. Está viendo cantidades ingentes de dinero, poder y asuntos en los cuales no puede hablar ya más de victimismo.

    Eso era antes, cuando tenía mucho que ganar y poco que perder. Eso cambío, ahora tienen mucho que perder y poco que ganar, porque ahora tienen responsabilidades políticas.

    Antes les sudaba la polla.


    La verdad es que su lugar es ese, el de "reivindicar" desde fuera del gobierno. Pero dentro, han demostrado ser tan inútiles (o más) que anteriores gobiernos.

    Válgame, qué gente.
    8 K 101
  95. #95 --619630--
    #94 desgraciadamente la justicia en este país parece estar en necesidad de ser cuestionada
    2 K 23
  96. #96 --581855--
    #66 Se te olvida la acusación de inventarse una acusación por cuestiones políticas.

    Está acusado de varios delitos. Esperemos a ver las pruebas y apliquemos los mismos criterios aplicados a otros políticos.
    2 K 35
  99. albertiño12 #99 albertiño12 *
    Un juez imparcial, no hay duda:

    "García Castellón toma la decisión sin consultar a la Fiscalía y dos semanas después de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le obligara a devolver la condición de perjudicado en la causa al líder de Unidas Podemos".
    1 K 19
«12
comentarios cerrados

menéame