Un juez saudí ha rechazado anular el matrimonio entre una niña de 8 años y un hombre de 47, manteniendo así la sentencia que emitió este mismo magistrado a finales del año pasado, cuando la madre de la menor pidió que se le concediera el divorcio a su hija, según informó un familiar a la CNN. Relacionada
meneame.net/story/tribunal-saudi-rechaza-matrimonio-entre-hombre-47-an 
lo digo porque si no podemos acabar hablando del canon y de la sgae
gracias
"El juez, jeque Habib al Habib, "defendió su veredicto inicial e insistió en que la niña podrá presentar al tribunal una demanda de divorcio una vez que llegue a la pubertad". Aún así, el familiar, que pidió permanecer en el anonimato, añadió que la madre de la menor continuará pidiendo el divorcio para su hija."
Una compra-venta en toda regla, como si fuera una silla. Tremendo.
Pobres criaturas.
Una anulación y un divorcio no son lo mismo. Si se divorcia, pasa a ser divorciada. Si se anula el matrimonio, pasa a ser soltera.
Por otro lado, el matrimonio de una niña de 8 años debería ser considerado nulo directamente, sin juez de por medio.
A mí la noticia me parece una salvajada, y tanto al padre como al "marido" habría que colgarlos por los coj... con alambre de espino oxidado.
"Según Al Sheij, "se oye mucho en los medios sobre el matrimonio con niñas menores", pero "debemos recordar que la sharia --o ley islámica-- no ha sido injusta con las mujeres"."
Claro, claro. Una ley que les `permite ir tapadas de la cabeza a los pies, que les permite ser casadas con 8-10 años y pasar de la dominación del padre a la del marido es una ley justa y que trata a las mujeres como deben.
Aquí no hace tanto la mujer también era propiedad del padre y después del marido, y teniendo el cuenta el fuerte sentido religioso que tienen no es de extrañar que vean estas cosas como normales. Supongo que eso es algo que se curará con tiempo y educación, pero mientras me alegra ver este tipo de noticias, creo que cuanto más ruido hagan y más se hable de lo mal que está casar a las mujeres contra su voluntad(y peor aún cuando son menores) habrá más casos que salgan a la luz, y se concienciará más gente del problema "cultural" que tienen. Y creo que es mejor que la gente se de cuenta de lo que hacen en lugar de prohibir directamente algo que creen que es voluntad divina... Supongo que mientras no aprendan a vivir sin dios seguirá siendo bueno que salga estas noticias, porque al menos significará que las cosas están cambiando y que no todos son borregos.
No sé si en este caso se inclumple algún Derecho, aunque no creo que sea muy beneficioso para una menor dejar de ser niña y empezar a ser mujer casada, sin su consentimiento.
ahora en serio, hay que ser hijo de puta
Si el país ha firmado acuerdos internacionales sobre los Derechos Humanos deberían hacérselos cumplir por encima de su ley islámica.
Y esa madre que no cese de pedir, no el divorcio, sino la anulación de ese matrimonio.
"Déjenlos, es su cultura"
La ablaciones, el maltrato, las violaciones y cualquier injusticia cometida deben ser erradicadas sino, no hemos avanzado nada.
"LOS QUE PIENSEN QUE ES DEMASIADO JOVEN ESTÁN EQUIVOCADOS Y SON INJUSTOS CON ELLA".
Flipa.
horrible
Según Al Sheij, "se oye mucho en los medios sobre el matrimonio con niñas menores", pero "debemos recordar que la sharia --o ley islámica-- no ha sido injusta con las mujeres".
Que se lo digan a todas las mujeres condenadas a muerte por haberlas violado, esas mujeres que no tienen ningún derecho y que valen menos que las piedras del suelo. Es lamentable esa declaración.
Ahora bien, si entendemos que no podemos permitir esto (nosotros), entiendo que todo el mundo que se pronuncia en este sentido también estaría de acuerdo en su momento con la archifamosa guerra de Irak, que sin entrar en motivos más profundos y posiblemente reales, se promocionaba como una guerra contra el totalitarismo de su gobierno en donde, y esto si que es real, se torturaba a "presos" y no presos, se violaba, o se masacraba a gente con gas o granadas de mano por puro divertimento.
Si nos metemos a acabar con las injusticias del mundo, hay que meterse con todas.
Por favor, que alguien dote de raciocinio a jueces y legisladores animales que aprueban leyes injustas, idiotas y que desfavorecen a los más jovenes.
¿No tienen en Arabia Saudí un tribunal supremo? ¿Un tribunal constitucional? ¿Un tribunal superior de interpretación de la ley islámica? ¿nada?
Que coño, sólo hay un juez en todo el país y encima es gilipollas.
Por no mirar dentro de casa y hablar de las corridas de toros, o el lanzamiento de una cabra desde un campanario, o el toro embolao... y así.
Ahora vuelvo a insistir en mi pregunta: ¿Tenemos derecho a inferir en las leyes y costumbres de otros paises, en defensa de los derechos humanos? Si la respuesta es afirmativa, ¿dónde está el límite? ¿Atacamos e invadimos el país o, simplemente, lo aislamos economicamente -tipo embargo norteamericano a Cuba- y lo sumimos en la pobreza hasta que decidan aceptar nuestras costumbres y decisiones? ¿Intervenimos cuando corra peligro la vida de la persona? ¿Cuando corra peligro su integridad física? ¿Cuando se le persiga por su ideología? ¿Por su orientación sexual? Es muy fácil criticar -y yo soy el primero en hacerlo- las costumbres y leyes de otras culturas, pero es muy difícil intervenir y al mismo tiempo respetar su identidad.