Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
La jueza de Instrucción no cree la versión del agresor, un conocido antisistema, de que hubiera sido amenazado con un arma blanca
|
etiquetas: rodrigo lanza , zaragoza , asesinato , pateo , falange
-Algunos testigos no dicen eso.
-¿Dónde está la navaja? No hay constancia de ese arma.
-Si vas a apuñalar a alguien que me expliquen cómo te puede golpear en la nuca con un hierro en defensa propia. En un ataque así vas de cara, no de espaldas.
-Los golpes propinados en el suelo ya inconsciente no son defensa propia ni aun dando por válida la historia de la navaja.
Así de primeras no parece nada verosímil. Cuesta creérsela.
Asimismo, apunta la jueza, el informe del médico forense sobre la autopsia habla de "agresiones de gran intensidad traumática".
Añade el auto un aspecto relevante: que el informe forense no menciona "signos externos de reacción o defensa" en el cuerpo de la víctima.
Estacazo en la nuca y rostro destrozado a golpes cuando la víctima estaba en el suelo. Presunto agresor sin heridas defensivas de ninguna clase. Habrá que esperar al veredicto, pero ahora mismo lo de "me sacó una navaja y me defendí" suena un pelín implausible.
Nadie se merece la muerte ni se la deseo, pero cuando la empatía te la genera el primero, tenemos un problema como sociedad.
Desde el pasado lunes 11 de diciembre Rodrigo permanece detenido, actualmente no existen cargos judiciales contra su persona, únicamente existe un atestado policial al que ni su abogada ha tenido acceso, permaneciendo Rodrigo incomunicado todavía sin poder haber tenido asistencia letrada. Partiendo de esta situación varios medios de comunicación han difundido su culpabilidad en un delito que no ha cometido, y por el que el propio Rodrigo ni si quiera todavía ha podido ni declarar, utilizando el montaje policial que sufrió el 4 de febrero de 2006 en la ciudad de Barcelona, caso que está siendo dirimido en estrasburgo. Además se ha producido la difusión de sus datos personales, vulnerando una vez más su derecho a la intimidad y a no ser calumniado.
Recordamos a los medios de comunicación y a las personas que a título individual o colectivo están difundiendo información personal y privada es un delito contra el derecho a la intimidad y la presunción de inocencia. Además a través de los medios de comunicación se está señalando a su madre, aportando datos personales, la cual está recibiendo amenazas de muerte, por parte del fascismo. Desde luego la frase tan repetida a lo largo del tiempo de "los medios señalan, los nazis apuñalan", se nos queda corta en este caso. Además cabe destacar que es la participación política de izquierdas y anticapitalista lo que se señala.
Esperamos que los cuerpos de seguridad del estado y la fiscalía estén procediendo a investigar y perseguir estos delitos. Porque cuando los delitos se cometen contra los antifascistas existe una carencia total de actuación.
Y recordamos a la autoridad judicial y policial que en base a la directiva 2016/343 DEL PARLAMENTO EUROPEO y DEL CONSEJO de 9 de marzo de 2016, que es de obligado cumplimiento, son las autoridades las responsables de las informaciones que se emiten, al ser ellas las que ponen en conocimiento los hechos a los medios de comunicación, manifestando en el punto (19) "Los Estados miembros deben adoptar las medidas necesarias para garantizar que, cuando faciliten información a
los medios de comunicación, las autoridades públicas no se refieran a los sospechosos o acusados como
culpables mientras no se haya probado con arreglo a la ley la culpabilidad de esas personas. A tal fin, los Estados
miembros deben informar a las autoridades públicas de la importancia de tener debidamente en cuenta la
presunción de inocencia cuando faciliten o divulguen información a los medios de comunicación. Ello se
entiende sin perjuicio del Derecho nacional en materia de protección de la libertad de prensa y otros medios de
comunicación."
Estamos cansadas de la impunidad total con la que el fascismo y los fascistas, nos siguen matando. Estamos hartas de la connivencia policial y judicial que históricamente se ha dado a lo largo de nuestra mal llamada democracia. El único delito que ha cometido Rodrigo Lanza es su ideología política, su profunda creencia en ser antirracista, en ser antifascista le basta a la prensa para vulnerar un derecho fundamental como es el de la presunción de inocencia.
Entonces sí que está justificado el asesinato ¿no?
"Recordamos a los medios de comunicación y a las personas que a título individual o colectivo están difundiendo información personal y privada es un delito contra el derecho a la intimidad y la presunción de inocencia."
"...le basta a la prensa para vulnerar un derecho fundamental como es el de la presunción de inocencia."
Vamos, como a los de la manada
Que hagan causa común.
Ahí tienes la respuesta.
Ah, que es un colectivo, es igual, menuda derrapada, Edito.
Curiosamente, si viajas a Polonía o Hungría es exactamente lo contrario. Resulta que ahora es cuando se informa a bombo y platillo de las agresiones y asesinatos cometidos por gente de ultraderecha, como si antes no se hubiesen cometido. El que era un capullo rojeras pasa a no tener tanta culpa y se empieza a enfocar al "patriota" que quizás se haya "excedido en sus ideales". Si la prensa dejara de ser tan parcial y de forma global atajara los problemas derivados del totalitarismo y el extremismo en vez de contentar a sus lectores con relatos consonantes con su ideología no nos veríamos en la tesitura que tú dices, de sentir empatía por el asesino aún sin pruebas firmes de ningún tipo (salvo las que emanan de la ciencia, por ejemplo, la autopsia de la víctima).
No es que haya que humanizar a los nazis es que no hay que deshumanizar a NADIE.
Y eso que si miramos el número de víctimas lo de Barcelona fue una nimiedad.
"El tiroteo dejó 305 muertos, entre ellos 27 menores de edad, y 128 heridos"
Incluyendo testimonios como éste
"Recuerdo que cerca de mí había un chico de ocho años que le suplicó a uno de los terroristas que no le matara. 'Por favor soy solo un niño y no quiero morir', le dijo. Pero el hombre encapuchado no tuvo ninguna clemencia. Le descerrajó un tiro en la cabeza".
Pero somos así. Cuanto más lejanas sean las víctimas menos empatizamos.
A tu ejemplo añado el genocidio de Ruanda, y cómo deshumanizaban a los tutsis para banalizar y normalizar la masacre.
Parece que no aprendemos.
No refuto tu denuncia de la hipocresía. Solo pienso que poner esto en esta noticia es una cutrez. Ponla en otro contexto y te van a fundir a negativos por calzador de pacotilla.
Y si crees que me equivoco, te reto a que mañana continúes con este discurso en TODAS las noticias objetivamente menos graves que los cientos de muertos por huir de la extrema pobreza.
Espero que me quites la razón. Espero ver tu denuncia cuando haya sentencias judiciales sobre asuntos mediáticos. Te lanzo el guante. Yo te voto positivo.
Si salimos de este contexto, creo que se entiende el punto.