Los niños pasan con ellos 12 horas al día. Para la jueza, esto es una "total delegación" por parte del padre, y resalta que éste no va a recoger a los niños ni siquiera al final de los entrenamientos de fútbol, cuando podría hacerlo pero prefiere "quedarse en su domicilio".
|
etiquetas: jueza , custodia , padre , zaragoza , abuelos
Hasta recuerdo algunos famosos, no sé si la Jurado o la Pantoja, que los adoptaron y luego los metieron internos, WTF?
conceder a la madre la custodia en exclusiva "en el propio interés" de los niños, que necesitan "una estabilidad".
¿Desde cuando convivir con los Abuelos NO da estabilidad? ¿Que tipo de razonamiento imaginativo es ese? ¿La educación es buena? El trato con el padre es correcto sobre todo si los informes psicológicos no encuentran nada raro? lo de la notable inmadurez voy a ponerlo en duda ya que también puedo echarle la culpa a la madre que tiene la co-custodia sin más pruebas.
..Lo que más me extraña es que el "padre" tiene reducción de jornada y otros detalles más parece que la juez se ha puesto imaginativa por no poder decir el motivo real. ¿Qué no nos están contando?
Presenta una acusación particular, no?
Consigue tener la custodia de sus hijos y luego pasa de ellos, que lástima ...
Pero mira que hay gente que se piensa que es como se ve en los anuncios.
Luego salió otra verdad, la señora tenía simultáneamente 3 trabajos temporales y gastaba 2 horas diarias en autobuses, apenas llegaba a fin de mes y sin embargo todos sus conocidos dijeron unánimemente se gastaba hasta el último dolar-hora de su vida en que sus hijos vivieran lo mejor y más felizmente posible m justamente esos días hubo un problema, no pudo encontrar quien los cuidara, tenían que comer, pero legalmente los había desatendido. (Creo que salió libre pero hubo acusación formal y fue un tema controvertido)
No me gusta saltar a la yugular cuando es evidente no que me están contando toda la verdad, no tenemos la versión del padre, ni por supuesto todos los datos por mucha sentencia que tengamos.
#9 Lamentablemente los hijos se usan muchas veces en los divorcios como arma arrojadiza. Eso demuestra lo que les importan a algunos progenitores.
La labor como progenitor no creo que se pueda medir por determinadas actividades, como la entrada y salida de colegio o actividades extraescolares. Es como intentar medir el amor con el valor económico de los regalos.
Pero una cosa que hay que tener siempre clara (y no dejarse liar por las chorradas de Podemos y otros sectores podemos.info/posicion-podemos-custodia-compartida-impuesta-cci/) es que la custodia compartida preferente nada tiene que ver con la impuesta (que no existe). La custodia compartida, aunque sea preferente, el juez tiene la última palabra a la hora de otorgarla, y si este entiende que uno de los progenitores no puede hacerse cargo de la custodia no la da compartida.
Yo creo que aquí está la mano de Soros, pero fijo.
Qué bien que tenemos jueces adivinos. Si se hubiesen inventado que se quedaba a cocinar una cena sana y elaborada para sus padres e hijos el fallo habría sido distinto.
Y que me aspen, pero lo que haga en su tiempo libre y en su relación con su familia no es competencia de nadie siempre y cuando los críos estén sanos, fuera de peligro de exclusión social, participen de la educación reglada y les proporcione un entorno familiar de cariño, atención y cuidados. Cosa que por cierto el propio juez apunta a que estaba ocurriendo.
Puede ser un mal padre, pero no está demostrado que sea un padre incompetente como para que le quiten la custodia (compartida) de los hijos.
Como el vástago menor tiene 4 años (muy joven para ir a fútbol) he supuesto que hablan del mayor.
Como mucho 2 o 3 entrenamientos a la semana. De uno de los hijos. El resto de horarios, el propio juez entiende que el padre no es libre de elegir. Probablemente por trabajo, que lo menciona la noticia también.
Vamos que trabajaba como cualquier currela, por eso de esas 12 horas. Habría que poner a la señora juez y a la señora madre, un detective tambien, para ver cuantas horas deja a los niños a cargo de otros.
Al menos podrías leerte la noticia. Esto parece el tipico caso, de o trabajas o no te doy la custodia compartida, pero coño, si trabajas no ves a los hijos, por tanto te quito la custodia.
En mi caso, cuando las cosas "iban bien" mis padres cuidaron de mi hija en sus primeros años, ya que los dos en la pareja trabajábamos, porque era su primera y única nieta y los niños les encantan, y porque cuando ellos eran jóvenes tuvieron la misma situación y mi hermana y yo nos criamos con mis abuelos, a los cuales siempre recordaré con enorme cariño, ya que gracias a ello tuvimos una relación muy estrecha.
Ahora que ya no van bien, obviamente custodia matriarcal, no existe un horario diferenciado para padre y abuelos, por lo que la tarde a la semana, y el fin de semana alterno tanto mis padres como yo estamos deseado estar con mi hija. Y así pasa, siempre nos veréis a los cuatro juntos, jamás se me ocurriría a mis padres, con la ilusión que sé que les hace estar con ella, decirles que no se vengan, sería muy egoísta e injusto.
Y como dices, casos aislados como estos fomentan la idea machista y retrógrada, y que estoy seguro que alguno o alguna machista lo habrá podido pensar de mi caso, que no sabemos hacernos cargos de nuestros hijos sin nuestros padres.
Pero es que en resumen es eso, la custodia matriarcal es tremendamente machista y retrógrada en estos tiempos, por eso me llama tanto la atención que el movimiento feminista o partidos tan abiertamente declarados feministas no solo no estén a favor, sino que para más surrealismo defiendan la custodia (oh sorpresa) matriarcal. Y solo por esto, como puede resultar evidente, hace que vea todos estos movimientos como movimientos hipócritas y egoístas que solo buscan el beneficio de un único sexo, pero para nada de la igualdad.