El caso iniciado a raíz de una denuncia del PSOE y afectados se archivó al considerar el juez que no había "suficientes elementos" para seguir con la investigación. Pero en mayo de 2019 la Audiencia Provincial de Madrid ordenó su reapertura a instancias de la Asociación de Afectados por la Venta de Viviendas de la EMVS. La Fiscalía de Madrid no imputa ningún delito a los dos acusados y solicita en su escrito la absolución de los dos acusados. El Tribunal de Cuentas exoneró a Ana Botella y a siete miembros de su equipo.
|
etiquetas: madrid , emvs , vivienda , venta , juicio , botella 
No me explico como en un país habitado por gente que tiene cerebro, que está escolarizada casi al 100% y que está despierta y consciente la mitad del día este partido tiene quien le vote y quien le defienda.
los corruptoslos que están en el lado bueno de la historia.No sólo no les imputa sino que solicita la absolución.
La fiscalia "defensora". Es que manda huevos la cosa.
Creo que el mayor problema en nuestro país con la vivienda es lo que llevo diciendo desde hace mucho tiempo: el permiso de recalificaciones de pública a privada. Vamos, que pasen 30 años y la puedas revender a precio de mercado. Eso ha sido FATAL.
Ladrones. Traidores. Corruptos. Miserables. Estafadores. Criminales. Asesinos.
Y me quedo corto.
Tampoco ayuda que les digáis que la izquierda tiene cerebro y la derecha no. Esa supuesta superioridad moral es contraproducente y hasta motivo de burla entre el votante de derechas.
Ni esa ya... ni esa...
Los periódicos y los medios también ayudan a que así sea, ha habido mucho eco en la tele de lo que ha pasado ahora mismo con Génova y dinero negro?
Estoy de acuerdo en que la supuesta superioridad moral no ayuda. Yo tengo claro qué es lo que ayuda, pero me temo que la derecha (no sólo el PP) tiene mucho poder en ese marco: los medios de comunicación.
Edito: al menos en lo de "más oportunidades de trabajo" o "mejor sanidad" es discutible...
Y de todos los casos, solo conozco UNO al que la Administración le dio un toque y tuvo que inmediatamente retirar el alquiler y hacer el paripé de irse a vivir allí durante 4 o 5 años seguidos antes de volver a alquilar.
Y la "culpa" de esa denuncia fue suya, ya que le denunciaron los vecinos porque ese año se le ocurrió alquilarle el piso a unos estudiantes a los que les sacaba unos 300-400e mas al mes, pero le montaron unas fiestas locas y se le jodió el chiringuito.
Y ya para colmo de los colmos, varios de estos conocidos que compran viviendas de protección oficial, se aprovechan de ayudas y descuentos, las alquilan ilegalmente, y luego se te quejan de que andan mal de pasta o la necesitan para algo y que VAYA PUTADA Y QUE CABRONES LOS DEL GOBIERNO que no puedo vender el piso hasta dentro de X años.
Es evidente porqué se vendieron
Y al final, obviamente los jueces amiguitos les darán la razón y aquí no ha pasado nada. Y bien que luego presumirán todos los políticos claro.
Se nos mean encima y dicen que llueve.
En Francia hubieran rodado cabezas, y no de forma figurada precisamente, asi y solo asi a estos desalmados se les quitarian las ganas de hacer lo que hacen.
Y el crisol donde se mira la derecha y la ultraderecha.
No te voy a hacer la pregunta fácil de quien crees que ganaría sino ¿quien crees que perdería?
Creo que ni sumando los resultados de los 3 últimos podrían igualar al primero.
Puta basura de gente.
Si fuesen de alquiler, seria asequible para mas gente, porque hay gente que no sabe si se puede hipotecar aunque sea VPO, y no habria abusos porque si la gente puede pagar una vivienda no "tira el dinero en alquilar" y si se ha encariñado con la casas, podria comprarla a precio normal.
#5 Porque no es democratico, solo falta que la gente se de cuenta de las deficiencias democraticas, aunque es dificil cambiarlas.
Paso a paso. Con suerte, algo podrá salir de todo esto. Ya veremos.