Las sospechas contra las píldoras de tipo Yasmin - que engloban Yasminelle y Yaz-, a base de la hormona drospirenona, ya costaron a Bayer casi 2.000 millones de dólares en Estados Unidos, que pagó a unas 10.000 mujeres para evitar juicios largos y costosos.
|
etiquetas: bayer , juicio , pildoras , anticonceptivos 
Ergo, sólo es aplicable para cunilingus y felaciones.
Joder, pues tener 1/766 de tener una tromboembolia es una puta mierda como para decir que es casi nada.
Nunca es tarde para aprender.
"The neoplastic effects of hormonal contraceptives have been extensively studied, and recent meta-analyses indicate that there is a reduction in the risk of endometrial and ovarian cancer, a possible small increase in the risk for breast and cervical cancer, and an increased risk of liver cancer. "
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15105794
Nunca supe (ni lo sé ahora que tengo 31) si soy una de esas personas con "tendencia a coágulos".
Es cierto que mi caso se vio empeorado debido a que también sufría un síndrome coronario llamado Wolff Parkinson White (del que me he operado dos veces con resultado incierto).
Estuve 10 meses tomando Sintrom como los abueletes y analizando sangre todas las semanas. Recuerdo haber pasado todo aquel verano con un cuidado tremendo de no caerme, de no cortarme, de no darme golpes...encima yo, que soy una persona extremadamente torpe.
La verdad es que una experiencia que no recomiendo a nadie. El dolor es tremendo y el agotamiento y fatiga posterior dura varios meses.
Por eso proliferan como setas las clínicas de fertilidad.
Pero no se estudia por que hay muchos intereses.
Sin contar que incluso si el medicamento sí empeora algo, y quizás ni sea relevante, es posible que también tuvieras alguna tendencia a ello.
Sin embargo, luego nos quejamos de la industria farmacéutica, de los seguros médicos (en su caso), de la sanidad privada, y es que es muy dificil tratar estos casos cuando "el dinero no puede reparar", aún así se piden indemnizaciones millonarias, pero se quiere que haya medicamentos baratos, sanidad barata, etc, etc.
A menos que se trate de un riesgo muy elevado, sin alternativas, etc, me parece que es algo asumible. Desgraciadamente cualquier cosa afecta en nuestra salud, solo que otras cosas por estar asumidas se miran menos.
Hay gente que debe aprender que el prospecto no es ese papel "que te tapa el blister y te hace abrir la caja por el otro lado", ni el que "después de desplegarlo no hay dios que lo vuelva a meter en la caja" o "ese que no te lees porque si lo haces no te tomas las pastillas..."
El prospecto es un documento médico legal: es el documento, redactado por abogados por cierto, que a las farmacéuticas les salva el culo de todas las denuncias que les puedan llover. Si en el prospecto pone claramente que el tratamiento debe estar revisado por un médico, y que no se prescribe en casos de antecedentes o problemas circulatorios por alterar la coagulabilidad, ya pueden decir misa las demandantes. Como mucho, puedes hacer pringar al médico que te lo recetó sin haberte hecho una buena anamnesis, realizado las pruebas de laboratorio pertinentes al principio del tto, y un seguimiento periódico (perfil hepático y estudio de coagulación OBLIGATORIO) Pero vamos, a la farmacéutica.... plin, vaya.
Los fármacos no son satán, pero tampoco son caramelos: deben prescribirse atendiendo al riesgo/beneficio para cada paciente.
Que alguien contrate un estudio de Marketing. POR FAVOR
Las mujeres son más fértiles a los 25 que a los 35, por dar un ejemplo. La píldora justamente las ayuda a buscar sus hijos cuando a ellas les parece oportuno. El obvio costo que tiene es que a veces los buscan cuando ya no son tan fértiles.