edición general
437 meneos
8981 clics
Juicio contra Bayer por sus píldoras anticonceptivas Yasminelle y Yaz

Juicio contra Bayer por sus píldoras anticonceptivas Yasminelle y Yaz

Las sospechas contra las píldoras de tipo Yasmin - que engloban Yasminelle y Yaz-, a base de la hormona drospirenona, ya costaron a Bayer casi 2.000 millones de dólares en Estados Unidos, que pagó a unas 10.000 mujeres para evitar juicios largos y costosos.

| etiquetas: bayer , juicio , pildoras , anticonceptivos
  1. La que está liando Guardiola... xD
  2. "Yasminelle, un anticonceptivo oral"

    Ergo, sólo es aplicable para cunilingus y felaciones. ;)
  3. Bayer debería tomar sus própias píldoras, porque se la van a follar. ;)
  4. el gran milagro de la cienciaaaaaa .. NO señores , no son magufos , es la CIENCIA .
  5. #4 no tienes ni idea de que es la ciencia, no?
  6. #1, falta una "n".
  7. Esto es para los que dicen que la píldora es algo completamente inocuo que no afecta en nada a las mujeres que la toman.
  8. "si 766 mujeres reciben tratamiento con drospirenona, sólo una sufrirá una tromboembolia".

    Joder, pues tener 1/766 de tener una tromboembolia es una puta mierda como para decir que es casi nada.
  9. #3 Bayer melafo? o la de la foto?
  10. "Le reprocha no haber informado lo suficiente en el prospecto de los riesgos de tromboembolismo asociados a Yasminelle." ¿Lo quiere en mayúscula, negrita y subrayado? tengo el prospecto en la mesilla de noche y al igual que todos los medicamentos lo pone bien claro en la parte de efectos secundarios, puede quejarse de que sean nocivos, pero no de que no avisan de ello.
  11. Las pastillas anticonceptivas provocan cáncer.
  12. #11 Solo se me ocurre que lo empezaran a notificar en el prospecto tras las primeras denuncias, o en algún momento tras ella empezar a tomarlas. Si no, tampoco lo entiendo. Tanto el médico al prescribirlas como el prospecto dejan clarísimo que no es apto si eres una persona con tendencia a coágulos en sangre (este aviso en concreto ocupa 2 páginas enteras del prospecto!).
  13. #4 es.wikipedia.org/wiki/Ciencia

    Nunca es tarde para aprender.
  14. #13 #11 Yo supongo que en todos los casos que se han denunciado es porque no existía patología previa, si no, no tiene sentido. Yo misma tomo anticonceptivos desde hace 9 años y debo decir que me ha empeorado mucho la circulación sanguínea sin tener problemas anteriores relacionados.
  15. #4 Sí, los argumentos son científicos. No se quejan de que les hayan alterado los chakras, se quejan de un tromboembolismo. Y no se lo detectó un homeópata, sino un médico de verdad. Efectivamente, es ciencia.
  16. #12 Vivir provoca cancer.
  17. #15 Generalmente con la edad empeora la circulación sanguínea, a mejor no va a ir, eso seguro. Yo nunca había tenido problemas, no tomo eso (soy un tío), hago ejercicio, tengo el colesterol bajo.. y aún así en invierno tengo problemas de circulación en la mano derecha (Síndrome de Raynaud).
  18. #15 También se avisa de ello en el prospecto: "El uso de cualquier anticonceptivo combinado, incluido YAZ, aumenta el riesgo que tiene una mujer de padecer la formación de un coágulo de sangre en las venas (trombosis venosa), en comparación con una mujer que no toma ningún anticonceptivo." Seguido de 4 páginas de información más detallada. Como dice #11 la mujer puede quejarse de que sean nocivos pero no de la falta de aviso.
  19. #12 O reducen el riesgo, depende:

    "The neoplastic effects of hormonal contraceptives have been extensively studied, and recent meta-analyses indicate that there is a reduction in the risk of endometrial and ovarian cancer, a possible small increase in the risk for breast and cervical cancer, and an increased risk of liver cancer. "

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15105794
  20. #13 yo tuve un tromboembolismo pulmonar causada "posiblemente" por la píldora. Tenía 17 años y llevaba 4 meses tomándola.
    Nunca supe (ni lo sé ahora que tengo 31) si soy una de esas personas con "tendencia a coágulos".
    Es cierto que mi caso se vio empeorado debido a que también sufría un síndrome coronario llamado Wolff Parkinson White (del que me he operado dos veces con resultado incierto).
    Estuve 10 meses tomando Sintrom como los abueletes y analizando sangre todas las semanas. Recuerdo haber pasado todo aquel verano con un cuidado tremendo de no caerme, de no cortarme, de no darme golpes...encima yo, que soy una persona extremadamente torpe.
    La verdad es que una experiencia que no recomiendo a nadie. El dolor es tremendo y el agotamiento y fatiga posterior dura varios meses.
  21. #6 Ahí está el chiste...
  22. La gente que toma anticonceptivos durante bastante tiempo, al final tiene problemas para tener hijos.

    Por eso proliferan como setas las clínicas de fertilidad.

    Pero no se estudia por que hay muchos intereses.
  23. #15 No sé si esté relacionado o no, pero lo que dice #19 también tiene sentido, muchas veces encontramos correlaciones totalmente aleatorias y es cierto que las cosas van a peor siempre.

    Sin contar que incluso si el medicamento sí empeora algo, y quizás ni sea relevante, es posible que también tuvieras alguna tendencia a ello.
  24. #22 Bajo esas circunstancias, yo creo que te lo había notificado el médico si hubiera detectado algo raro en tu sangre, y es muy importante para una operación.
  25. #23 Lo malo es que en 3 millones de personas son 4000, lo realmente importante es hasta que punto esto se conocía, era previsible, evitable, etc, etc. Sin embargo, cualquier medicación entraña riesgos...
  26. Aunque jodería mucho sufrir una enfermedad únicamente por usar anticonceptivos, esto me genera una reflexión sobre como funcionan ciertos negocios, por una parte no es fácil detectar estás cosas, es cierto que el riesgo es "bajo".

    Sin embargo, luego nos quejamos de la industria farmacéutica, de los seguros médicos (en su caso), de la sanidad privada, y es que es muy dificil tratar estos casos cuando "el dinero no puede reparar", aún así se piden indemnizaciones millonarias, pero se quiere que haya medicamentos baratos, sanidad barata, etc, etc.

    A menos que se trate de un riesgo muy elevado, sin alternativas, etc, me parece que es algo asumible. Desgraciadamente cualquier cosa afecta en nuestra salud, solo que otras cosas por estar asumidas se miran menos.
  27. #16 Vale, Bayer melafo. Pues yo a la de la foto melafo.
  28. #11 Totalmente de acuerdo.

    Hay gente que debe aprender que el prospecto no es ese papel "que te tapa el blister y te hace abrir la caja por el otro lado", ni el que "después de desplegarlo no hay dios que lo vuelva a meter en la caja" o "ese que no te lees porque si lo haces no te tomas las pastillas..." xD

    El prospecto es un documento médico legal: es el documento, redactado por abogados por cierto, que a las farmacéuticas les salva el culo de todas las denuncias que les puedan llover. Si en el prospecto pone claramente que el tratamiento debe estar revisado por un médico, y que no se prescribe en casos de antecedentes o problemas circulatorios por alterar la coagulabilidad, ya pueden decir misa las demandantes. Como mucho, puedes hacer pringar al médico que te lo recetó sin haberte hecho una buena anamnesis, realizado las pruebas de laboratorio pertinentes al principio del tto, y un seguimiento periódico (perfil hepático y estudio de coagulación OBLIGATORIO) Pero vamos, a la farmacéutica.... plin, vaya.

    Los fármacos no son satán, pero tampoco son caramelos: deben prescribirse atendiendo al riesgo/beneficio para cada paciente.
  29. Chorradas de estados unidos. Nada nuevo. Lo malo son los cada día más "usanos" que hay en Europa.
  30. #25 te equívocas. La infertilidad cada vez se da más en hombres. La calidad del esperma ha disminuido y sigue haciéndolo.
  31. Aqui el problema son los nombres de Choni de los anticonceptivos.
    Que alguien contrate un estudio de Marketing. POR FAVOR
  32. #1 no lo pillo...
  33. #7 un argumento un poco endeble. No hay una píldora, hay cientos y ha fallado una.
  34. #11 creó que el problema viene porque hicieron una segunda versión del medicamento que multiplicaba las posibilidades de problemas pero no actualizaron prospecto
  35. #25 y eso lo sabes por...
  36. #35 o los del gel íntimo Chili
  37. #25 eso no es cierto, de donde sacas esos datos?
  38. #25 Lógicamente una mujer es mucho menos fértil luego de 10 años de tomar la píldora, pero es la naturaleza que las hace así.

    Las mujeres son más fértiles a los 25 que a los 35, por dar un ejemplo. La píldora justamente las ayuda a buscar sus hijos cuando a ellas les parece oportuno. El obvio costo que tiene es que a veces los buscan cuando ya no son tan fértiles.
comentarios cerrados

menéame