El maratón de juicios celebrado durante esta semana en la Audiencia Nacional por delitos de apología del terrorismo en las redes se cierra con seis vistas relacionadas con este tipo delictivo que cada vez lleva a más acusados por sus tuits o comentarios ofensivos al banquillo
|
etiquetas: tuiteros , twitter 
¿En serio crees que cree un juez de la AN que haya tratado casos de verdadero terrorismo que un titiritero representando una obra de hace décadas de Lorca es un terrorista o eso es terrorismo?
El Juez sabe perfectamente que eso no es terrorismo, creo que se descojona con eso, como puede que se descojone con eso también un verdadero terrorista.
Nota a pie de página: Condeno el terrorismo
Para los afortunados que tengáis un iPhone de 1000 pavos, más de lo mismo pero en vez de llevarlo a la papelera, después de mantener pulsado aparece un X para desinstalarlo.
Si usáis Twitter en el ordenador no tenéis que hacer nada, sólo no meterse en el navegador Chrome o Safari o el que sea.
Saludos.
Libertad libertad, sin fachas libertad, deja atrás tu pene y vagiiina porque hay libertad sin duda libertad, en el autobús prohíbo opinar.
En Menéame no se quedan cortos. Por cierto:
No me gustan los gitanos. Farruquito, hijoputa.
Pues me voy a lanzar:
Arriba Franco, como Carrero Blanco.
(...)"La ONG Rights International Spain se ha hecho eco este lunes de que varios relatores del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU) se han dirigido al Gobierno español para mostrar su "frontal rechazo" al proyecto de ley de Protección de la Seguridad Ciudadana conocida como 'ley mordaza', y a las reformas del Código Penal en lo relativo a las "limitaciones a las libertades de expresión y de reunión, así como en materia de delitos antiterroristas", iniciativas todas ellas, como bien recuerda la organización, en tramitación en el Senado actualmente.
Según la ONG, los expertos de la ONU han dejado claro al Gobierno que las reformas legislativas señaladas “amenazan con violar derechos y libertadesfundamentales de los individuos”, añadiendo que confían “en que España adopte todas las medidas necesarias para garantizar, en la legislación nacional, el ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas de conformidad con los estándares internacionales”.
“Los derechos a manifestar pacíficamente y expresar colectivamente una opinión son fundamentales para la existencia de una sociedad libre y democrática”, han indicado los relatores de la ONU, quienes han dejado claro que les "preocupa que las propuestas de reforma puedan ser una respuesta del Gobierno y del poder legislativo a lasnumerosas manifestaciones que en los últimos años se han llevado a cabo por los recortes sociales.
Sobre la reforma del Código Penal, los expertos han afirmado que “el texto del proyecto de ley incluye definiciones amplias o ambiguas que abren el campo a unaaplicación desproporcionada de la ley por parte de las autoridades”.
Asimismo, han criticado que se trate como“circunstancia agravante” el hecho de que una serie de delitos sean cometidos en el contexto de una “reunión numerosa”. “Se busca dar una base legal para aumentar la pena automáticamente en casos de manifestaciones. Esto es contrario al derecho internacional ya que podría tener un efecto disuasivo sobre el ejercicio de la libertad de manifestación pacífica”, recalcó el relator especial de la ONU sobre los derechos de reunión pacífica y de asociación, Maina Kiai.
En esta línea, otro de los relatores especiales de la organización, David Kaye, ha señalado que “la redacción de la ley conlleva serios problemas y, tal como están definidos los delitos, podría criminalizar… » ver todo el comentario
Que velocidad, yo pensaba que los juzgados estaban colapsados, pero cuando es necesario se meten maratones de juicios...
Aparte de ninguna.
ultimahora.es/sucesos/ultimas/2017/01/04/240086/condenado-joven-tres-a
O igual depende de la cantidad.
Algunos serán encarcelados, separados de sus familias como si les hubiera secuestrado esa organización llamada AN, que se dedica a sembrar el terror entre la ciudadanía, haciendo que sufra temor y se lo piense dos veces antes de ejercer su libertad de expresión.
Esto se arregla de un plumazo, por cada historia Twitter, multa de 3000€ y ya verás qué rápido se acaban los insultos.
Esas actitudes no se pueden tolerar en democracia, ni siquiera entre los entes de ficción. Se empieza así y se termina como en Venezuela, o en Irán. O peor de todo, esto se convierte en una república.
P.D.: Estoy esperando a que @merogos me regale una pastilla de jabón marca Acme, para poder debatir en condiciones con él.
Esto que está pasando ahora es vergonzoso, ver a los acusados reculando con cartas de profundo arrepentimiento por poner un mensaje en YouTube. Esta noticia es muy triste, me duele en los más profundo lo que están haciendo con estos comentaristas. Habría que tirarse a la calle o que muchos, miles, copiemos esos mensajes y los pongamos en nuestras cuentas de twitter.
2 años después, archivaron el caso porque "no se puede saber a cual de los dos hijos hace referencia la amenaza"
Se recurrió (o se paso denuncia por otra vía o lo que hagan los abogados en estos casos), aun estamos a la espera, ¿tu sabes algo al respecto?
Bien, ahora dime la diferencia entre que alguien haga un chiste de mal gusto sobre un muerto y que un tio haga una amenaza real sobre una persona viva.
Porque ambos mensajes están en manos de la policía y uno se hace muy mediático y otro no...
En mi opinión solo debería castigarse un crimen cuando sea totalmente explicito, por ejemplo, cuando se quiere juzgar ACAB (all cats are beautiful) porque se INTERPRETA que es una forma sutil de decir All Cops Are Bastards. Y a lo mejor sí, pero si has conseguido que lo digan sutilmente, en cierta forma ya has ganado, y no puedes luchar indefinidamente porque siempre se podrá decir con mayor sutileza.
Esto además lo sumo al tema del autobus "homofobo" al que por una frase que aunque no nos guste (y a mi no me gusta) realmente no dice nada, pero se le quiere achacar homofobia, incitación al odio, etc, etc, etc...
Por supuesto, no hagas de tu caso una categoría quieras decir lo que sea que quieras decir, da igual.
7 años desde el mensaje, 2 para la primera resolución y 5 más de espera porque si.
No es anónima, con nombres y apellidos, sabemos que es un cocainomano, borracho, que perdio la custodia de sus hijos por maltrato, ex boxeador violento, que tiene otras denuncias por extorsión, agresión, amenazas y malos tratos.
Una joya, espero que no te lo cruces, que sigue en la calle.