[C&P&T] "Sólo se vive una vez. De modo que estamos obligados a emplear lo mejor que podamos el tiempo de que disponemos y a hacer algo que tenga sentido y sea satisfactorio… Yo disfruto ayudando a la gente vulnerable. Y me encanta machacar a los bastardos." Entrevista (en inglés) concedida al diario alemán Spiegel.
|
etiquetas: julian assange , wilileaks , bastardos , guerra , filtración , derechos
Desde que hay redes WIFI por las ciudades, cualquiera puede publicar lo que quiera en internet sin ser pillado. A si que yo esto de wikileaks lo tendría en cuarentena...
El detective que nadie conoce investiga al asesino en masa. Ya tiene un sospechoso, pero para evitar ser asesinado hace una jugada maestra: le dice su identidad, su identidad secreta al sospechoso.
Si el detective secreto muere, es xq le ha matado el sospechoso, pues nadie más lo conoce, ergo se está descubriendo.
Julian es demasiado famoso actualmente, no le pueden emplumar. Si eres anónimo tarde o temprano te pillan y te empluman y ni dios se entera y a nadie le importa
Y que se le dé "tanta" cobertura mediática (las comillas las pongo porque vete a la calle a preguntar por él, a ver quién te responde) también es lógico: cuando al imperio_al sistema (llámale como quieras) le sale un enemigo que ha adquirido notoriedad antes de poderlo neutralizar, el siguiente paso es el acoso mediático. Vamos, que si no lo pueden eliminar lo van a vilipendiar hasta que la primera palabra que le venga al ciudadano cuando oiga su nombre sea, como mínimo, terrorista. Que no sabe lo que dice, que lo financia no sé quien, que tiene lazos con todos los grupos terroristas habidos y por haber, le sacarán un pasado escabroso y corrupto...Al tiempo.
Y si, Julian me recuerda a L... y también a Light.
Mira Kennedy, ese si que salía en los medios y para quitarlo del medio no se cortaron ni las uñas.
Sinónimos de bastardo son: infame, falso, vil, bajo... incluso la traducción de la peli de Tarantino optó por la literal. Pero vaya, que la próxima vez lo traduciré así, gracias ^_^.
O eso me parece a mi, vamos.
Mal que me pese, creo que pocas consecuencias habrá mas allá del jaleo mediático, porque por un lado el pueblo está dormido (estamos) y por otro los gobiernos estan metidos en el ajo, de modo que dificilmente rectificarán...
There is a mood to end the war in Afghanistan. This information won't do it alone, but it will shift political will in a significant manner.
Esto es un paso más, una ayuda para hacer que la población sea consciente y que la clase política se sienta presionada por ellos para emprender un cambio.
Desde Vietnam los USA se han cuidado muy mucho de dejar que se difunda información relativa a sus operaciones militares. Los medios (entonces más libres que hoy) jugaron un papel clave en aquel conflicto: por mucha propaganda que hiciera el gobierno, la población vio aquellos vídeos de los niños corriendo quemados por las bombas estadounidenses. Una y otra vez llegaban imágenes y noticias veraces de lo que su ejército estaba haciendo, y eso acabó generando una conciencia de oposición a la guerra dentro de su propio país, lo que al final, sumado a las continuas derrotas militares, y los ataúdes que iban volviendo a los USA hizo que la población se opusiera a la guerra.
No hay que olvidar que al fin y al cabo un político cuenta votos (es el poder de la democracia, que no lo ejercemos demasiado), por lo tanto si no puede engañar a la población (como están haciendo ahora con Afganistán) acaba haciendo caso a sus demandas.
Así, podría caminar impune por USA, como un super heroe. Incluso la CIA podría brindarle proteccion, no vaya a matarle alguien.
Un V de Vendetta pero de verdad. De momento, no puedo mas que estarle totalmente agradecido por todo lo que esta haciendo.
Un V de Vendetta pero de verdad. De momento, no puedo mas que estarle totalmente agradecido por todo lo que esta haciendo.
Para todos aquellos periodistas de pacotilla que van por ahi pidiendo proteccion del periodismo pero luego estan vendidos al mejor postor o a los intereses del medio en el que trabajan, señores, vosotros no valeis ni una mierda como periodistas. Ser periodista es ser como Julian Assange y denunciar todo lo censurable sea quien sea el perjudicado, sea quien sea la empresa afectada, provoque el clima que provoque.
A por ellos, que son pocos y cobardes !!!
Pues si pasa por mi ciudad que no dude que le cedo mi habitación por el tiempo que se quede y me voy a dormir con los gatos , todo sea por machacar bastardos y sin disparar una sola bala, excelente este hombre sin duda.
Perfecto Julian.
#34 Los medios son completamente parciales, y no van a publicar cosas que perjudiquen a sus inversores, asi que procuraran que pase lo mas desapacebido posible.
Sólo que
la mafiael gobierno estadounidense tiene muchos más medios que una mafia italiana.Si el mosad sospecha de alguien se lo carga (a veces sin sospechar, que se lo digan a los del barquito chiquitito).
Vease cia, cártel de droga (niños asesinos), mafia rusa (lo del isotopo radiactivo ni John le Carré).....
en este caso, el darse a conocer no le va proteger, aunque le va a dar mas notoriedad (tipo salman rushdie) que le va permitir "protegerse" mejor.
a ver si algun dia se filtran tambien documentos de lo que paso en realidad el 11-S, se puede liar gorda
www.youtube.com/watch?v=pgcvZQcMSdM
Recordad que la infraestructura técnica y legal para hacer frente a las querellas judiciales cuesta dinero.
Donaciones: www.wikileaks.org/wiki/Special:Support
El fondo lo gestiona la fundación Wau Holland: el creador del Chaos Computer Club, hackers hasta la médula, poco susceptibles de sospecha alguna.
www.techeye.net/internet/wau-holland-foundation-sheds-light-on-wikilea
En cuanto a que si WikiLeaks está financiado por la CIA, un comentario así sólo puede venir de alguien que sólo recientemente haya oído hablar de Julian Assange. Sus comentarios en todo tipo de listas de correo de seguridad son públicos y googleables. Quien guste, que investigue quién es Julian y el tamaño de sus gónadas.
Obviamente, comentarios así sólo pueden venir de quien, por principio, no se fíe ni de SÍ mismo.
Y/u/o de un mezquin@, of course.
mezquino, na.
(Del ár. hisp. miskín, este del ár. clás. miskīn, este del arameo miskēn[ā], y este del acadio muškēnu[m], súbdito de palacio).
1. adj. Que escatima excesivamente en el gasto.
2. adj. Falto de nobleza de espíritu.
3. adj. Pequeño, diminuto.
4. adj. p. us. Pobre, necesitado, falto de lo necesario.
5. adj. desus. Desdichado, desgraciado, infeliz.
Obviamente.
"Trivializar las motivaciones heroicas humanas es común entre aquellos incapaces de ellas."
twitter.com/wikileaks/status/16273222101
chispún.
www.gara.net/paperezkoa/20100727/tasio.htm