La Junta de Andalucía pecó de optimismo en la estimación de los ingresos de 2019 y, al cierre provisional del ejercicio, ha recaudado más de dos mil millones de euros menos de lo planteado en el Presupuesto. El 16% de este desfase contable (358,9 millones) se debe a un cálculo por arriba de la recaudación del impuesto de sucesiones y donaciones, en el de transmisiones patrimoniales y de actos jurídicos documentados, es decir, los conceptos incluidos en la denominada "bajada masiva de impuestos" que aprobó el Gobierno andaluz.
|
etiquetas: junta , andalucía , recaudación , impuestos 
-Aumentar la deuda de la comunidad
-Recortar en sanidad y educación
En Madrid lleva el PP haciéndolo con éxito 30 años. Por eso pueden bajar los impuestos como kamikazes.
"La Junta de Andalucía pecó de optimismo en la estimación de los ingresos de 2019 y, al cierre provisional del ejercicio, ha recaudado más de dos mil millones de euros menos de lo planteado en el Presupuesto. El 16% de este desfase contable (358,9 millones) se debe a un cálculo por arriba de la recaudación del impuesto de sucesiones y donaciones, en el de transmisiones patrimoniales y de actos jurídicos documentados, es decir, los conceptos incluidos en la denominada "bajada masiva de impuestos"".
Se han pegado una derrapada de tres pares de cojones (o han mentido a los votantes) con las previsiones y encima recaudan menos que cuando estaba Susanita.
Es un clon de eldiario.es... ¿Qué esperas, sino falsedad y manipulación?
- Recortar la pública.
- Aumentar el gasto público en la privada.
Que de hecho es lo que busca la derecha quitando impuestos a las grandes fortunas (y por tanto ingresos al estado): crearles todavía más oportunidades de negocio a costa del erario público a dichas grandes fortunas, y de paso los fondos buitres también se animan a la fiesta.
"A pesar de que el optimismo reinante en la Consejería de Hacienda condujo a estimar previsiones iniciales en el Presupuesto incumplidas al término del ejercicio –2.273 millones menos de lo planeado–, la recaudación neta total, según los datos de la ejecución provisional de diciembre, apunta a 808 millones más ingresados en 2019 que en 2018."
En efecto, es lo que se llama elasticidad fiscal, que se traduce de muchas maneras, por ejemplo derivando bases imponibles de un concepto a otro, i.e. rentas de capital a rentas del trabajo y/o patrimonio (IRPF). Y no hace falta irse a Laffer, es simplemente que las rentas altas son mucho más elásticas que las bajas; en conjunto Laffer falla (salvo que se supere cierto umbral, del cual en España, de media queda aún), pero en muchos tramos acierta (los que solo tienen rentas del trabajo no pueden escapar de los impuestos a ellas y por tanto se les puede subir más; los que tienen más rentas que las del trabajo ya pueden ir derivando bases de uno a otro lado antes de que se llegue al máximo de Laffer).
Por cierto, el mismo hecho explicado por otros medios cambia mucho: www.eldiario.es/politica/Junta-andaluza-recaudacion-millones-impuestos ("Junta andaluza señala una recaudación de "casi mil millones más" en 2019 respecto al año anterior "bajando impuestos"). En ella, además, se comenta que: A preguntas de los periodistas en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno, Bendodo ha detallado que "la caída" del impuesto de transmisiones patrimoniales "no tiene nada que ver con la reforma fiscal" y ha advertido de que ha afectado "al conjunto de España". En el caso de Andalucía, ha asegurado que está "mejor que la media. La recaudación en Andalucía es mejor que la media porque estamos haciendo las cosas bien y aplicando las recetas adecuadas. De hecho, Andalucía ha recaudado casi mil millones más en 2019 que en 2018", ha insistido.
En europapress la noticia es exactamente la misma: www.europapress.es/esandalucia/sevilla/noticia-junta-senala-recaudacio
Mira que hay medios, y hemos tenido que escoger el único en el que el redactor escupe su opinión hablando de Krugmann y Laffer. Errónea.
Como iban los tramos en Andalucia, en el impuesto de transmisiones?
Pero el impacto real de esa rebaja fiscal ha sido irrisorio.
“ Hacienda limitó a 11 millones el impacto negativo de la rebaja fiscal en los ingresos de 2019”
La realidad es que la bonificación por sucesiones y patrimonio apenas ha afectado a las cuentas, pese a que tampoco han aumentado los ingresos por otro lado. Al final esto era armamento electoral y la economía no dependía tanto de ello. No tenían razón ni los unos ni los otros.
#16
el comentario de @AGIC ha sido editado, pues me contestabas personalizadamente creyendo que utilzabas el usuario @Ze7eN en vez de tu clon. Muy valiente tú.
Y la larga lista de bloqueados corresponde a la larga lista de gilipollas que abundan en este sitio, lista que tú conoces muy buen, puesto que eres uno de los que tienen que registrarse cuantas nuevas cada dos por tres precisamente debido a tu historial de cuentas baneadas. Normal que luego seais capaces de soltar semejantes gilipolleces como las que estás soltando por aquí. Vuestros rebuznos no me hacen sino reafirmarme en la necesidad de seguir aumentando esa lista para evitar leer razonamientos propios de una ameba.
venga vete a comentar por ahí con tus clones, que seguro que te estoy retrasando en tu trabajo, crack.