Se trata de un contrato «negociado sin publicidad previa» al que la Administración puede recurrir cuando no exista una alternativa o «sustituto razonable» para prestar estos servicios. Es así porque solo el Grupo Pascual cuenta con hospitales «autorizados y homologados» en la zona. Es un contrato de «tramitación urgente», que solo está justificado en casos de «necesidad inaplazable» o porque haya que acelerar la adjudicación por razones de «interés público», tal y como recoge el pliego de prescripciones técnicas.
|
etiquetas: andalucía , concierto , clínicas pascual , sanidad privada 
- pero para qué quiero eso?
- calla tonto, ya verás...
Primero terminas de cargarte la sanidad pública (tarea que ya comenzó Susana Díaz, que de izquierdas tiene lo que yo de melenas) y después, con el argumento de la pública no funciona, le das la pasta a los amigotes de la privada.
Nos faltan guillotinas.
www.meneame.net/story/interceptado-aguas-sur-canarias-pesquero-tres-to
De abajo: “..presupuesto base de licitación de los cinco hospitales durante cinco años asciende a 771.433.745 euros. 771 millones + algun posible rebase que vendrá en la licitación son casi con torda seguridad más de 1.000 millones de euros. Madre mía
Por experiencia trabajando en hospitales (tanto públicos como privados), en los.piblicos se dan cosas que no se dan en los privados.
- Escaqueo del personal, tapándose entre ellos.
- llevarse material como si no fuera de nadie.
- Pillar la baja como quien pilla vacaciones. Teniendo que contratar a otra persona para cubrir el puesto.
- Pasar del paciente por estar cuchicheando con los compañeros en la salita de control.
En el privado todos estos de arriba, estarían en la puta calle, en España son funcionarios blindados o semifuncionarios
No han perdido nada, han ganado mejor servicio.
#31 ese dinero lo pueden usar para aumentar plantillas, material, mejorar infrastructuras, etc. No para darle dinero a las empresas de sus amigos. Luego en unos años veremos como el que ha adjudicado el contrato pasa al consejo de administración de una de estas empresas cobrando una morterada.
Quizás el problema sea que los de ahora lo están gestionando mal, y a conciencia.
Que yo recuerde, desde el 2000 al menos que se viene usando el hospital Pascual (en Málaga) para desahogar la sanidad pública.
A mi mismo me perdieron el expediente y se me retrasó una año una cirugía, cuando fui a reclamar me dijeron que me podía esperar varios meses más (como 9) o un par de semanas e ir por el Pascual.
Conocidos, muchos en la misma situación.
Y la noticia es que sigue pasando?
Pos fale. Que pensabais, que 40 años de desmanes se arreglan en un tris?
1) Bajar y/o eliminar presupuestos de ampliación y construcción de nuevos hospitales públicos.
2) Dejar pasar el tiempo
3) Profit
Disfruten lo votado.
Luego hay algunas empresas públicas cuyo presupuesto no depende del gobierno porque son económicamente rentables. Pero apenas hay de esas porque las empresas públicas suelen dar servicios donde las empresas privadas no quieren meterse. Y luego está la sanidad, donde el modelo público es económicamente deficitario pero aporta muchos beneficios sociales
La privada es la privada y la publica es la publica y luego están los conciertos que de normal no usan los usuarios de la privada y viene siendo sanidad pública con personal y gestión privada.
El debate debería de estar en cómo mejorar su gestión.
Lo que yo afirmó es que la remora del sistema público es que su personal está blindado y no hay control alguno del gasto en material.
Lo contrario a lo que afirmabas en tu comentario es sanidad privada. Si el gestor es privado priorizará beneficios y eso no tiene ningún sentido.
Estos eran los que venían a sacar la mierda de los armarios del PSOE, sería para meter la suya que ya no les entra.
No me gusta ninguno de los 2 partidos, pero si me apuntan a la nuca con una pistola sé a cuál elijo por descarte.
La realidad es que no paramos de meter dinero en la sanidad pública y con la nefasta gestión (de quien sea) toca tomar medidas como concertar servicios o directamente concertar areas de salud completas.
2.- Pensar que la gestion privada es mejor que la publica es decir nada. Un servicio publico no busca beneficios busca atender o dar un servicio a la gente. Un servicio privado solo busca una cosa, el dinero. No busca atender ni ayudar, solo es puro dinero por dinero, como el que les caera a los politicos de turno...En fin.
Y dale con el discurso de la privada.
Yo quiero pública como está gestionada por empresas. Que vigilan al que se escaques, que optimizan el material y dan el mismo servicio. No me lo tiene que contar nadie, ya vivo en un área de salud gestionada por una empresa y VA MEJOR
Si les obligas a usar siempre la pública, aunque sea la de otra CCAA, entonces se esforzaran por tener una sanidad decente porque sus votantes se les echarán encima si no lo hacen. Y ni ganarían nada con esa situación