La Junta Electoral Provincial de Barcelona ha declarado vacante este viernes el escaño del president de la Generalitat, Quim Torra, en el Parlament y ha consumado así su inhabilitación como diputado ordenada por la Junta Electoral Central (JEC). En un acuerdo, el ente electoral ordena expedir la credencial de diputado para el siguiente miembro de la lista de Junts per Catalunya por Barcelona, el exconseller Ferran Mascarell, para sustituir a Torra.
|
etiquetas: jeb , torra , diputado 
Me espero un extra de victimismo y lloriqueo independentista mientras hace un triple mortal desde el trapecio.
Es el valor que da la presidencia del Parlament. Eso si, cuando se encuentran frente a Marchena dicen que todo era mentira y que no había que tomárselo todo tan literal. Que los españoles, además de fachas somos unos exagerados!
"Contra el acuerdo de la Junta Electoral Provincial de Barcelona de este viernes que deja sin escaño a Torra no cabe recurso alguno."
Pues ya me dirás...
Ha preguntado Torra.
Todas estas burradas de la Juntas Electorales no se le aplican, pues tambien se rigen por una ley organica.
Y a igual nivel de leyes contrapuestas... Pro Reo.
Torra es diputado hasta que no se acaben todas las opciones y la sentencia sea firme.. esto son unos 3 o 4 anyos en hispanistan.
Siendo un asunto de estado (de estado de panico de la derecha) sera 1 anyo.. pero ese anyo es diputado.
Artículo 67.7) El Presidente o Presidenta de la Generalitat cesa por renovación del Parlamento a consecuencia de unas elecciones, por aprobación de una moción de censura o denegación de una cuestión de confianza, por defunción, por dimisión, por incapacidad permanente, física o mental, reconocida por el Parlamento, que lo inhabilite para el ejercicio del cargo, y por condena penal firme que comporte la inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos.
Pero para los diputados no veo nada de lo que dices. ¿Exactamente en qué artículo está? Porque por mucho que busco no lo veo.
Luego serán completamente inhabilitados o incluso seran juzgados y todo serak rabietas y lágrimas.
El que otros roben no me da a mi el derecho a robar.
¿Lo reducís? Quién es esa segunda persona del plural en la que me incluyes?¿Quienes somos y por qué me has metido a mi en grupo alguno?
Más tontos y no nacen.
Total, si el rival siempre hace el ridículo, que más dará saber nada de ellos.
A Torra lo tendría que haber hechado la gente, no la Junta Electoral. Esto es una completa injusticia.
...el ente electoral ordena expedir la credencial de diputado para el siguiente miembro de la lista de Junts per Catalunya por Barcelona, el exconseller Ferran Mascarell, para sustituir a Torra."
¿Cómo van a poder aceptar ambos votos?
Si manyana se sienta en su sitio, no le pueden sacar.
Es un "FIGHT!!!" de manual.
Yo voy a por palomitas.. y tu deberias hacer lo mismo.
ES una cuestión legal. Si cometes una ilegalidad y además sacas pecho, pues sé consecuente y un hombre y acepta las consecuencias de tus actos.
¿Qué aparentas tú?
La ley específica que regula eso es la LOREG
Claro que la ley se aplica de forma arbitraria, aquí y en Lima. ¿Tú en qué mundo vives? Los hombres reciben penas superiores a las mujeres, los feos son condenados a penas más severas que los guapos, los negros más que los blancos, los mal vestidos más que los que muestran una apariencia cuidada. ¿Y te estás escandalizando? ¿A caso no sabías que así funcionan las cosas y que la justicia ni es justa ni perfecta?
Te lo vuelvo a repetir ¿Puede el presidente del gobierno llegar todos los edificios públicos con carteles del Real Madrid?
Yo aparento tocar los cojones, creo Siento desilusionarte en tu cruzada antisistema: NO.
Momentos impagables del juicio
Lo reducís a una cuestión legal, pero es un conflicto político lo que hay detrás.
Por eso es una injusticia que a Torra le eche la Junta Electoral y no la gente. Porque demuestra que nosotros no les podemos echar.
Y lo votó el pueblo, y fue nombrado presidente de acuerdo con la Ley.
Y violó otra Ley que el pueblo también votó.
Y el sistema judicial que el pueblo votó le ha cesado, en base a una Ley superior jerárquicamente que le permitió ser president. Ley también votada por el pueblo.
Y él ahora tiene todo un conjunto de leyes votadas por el pueblo para defenderse en los recursos del sistema legal votado por el pueblo.
Creo que tu mensaje es muy contradictorio, por un lado dices que es arbitrario y por otro lado dices que no es político. ¿A cuantos presidentes han echado por colgar cosas en edificios públicos? Se han colgado un monton de cosas desde los edificios públicos de toda la vida y nunca había pasado nada, pero a este lo han echado por colgar cosas políticas que quizás tienen consideraciones más profundas que un cartel del Real Madrid, ¿no crees?
Es un claro debate político que no se tiene que reducir a un legalismo. Apelar exclusivamente a la legalidad es un atajo moral que carece reflexión alguna.
La cuestión es quien tiene la legitimidad política, ese el debate que se está desarrollando con estos hechos. Si lo reducís todo a una mera cuestión legal nunca entenderas las motivaciones de los indepes.
Una sentencia que agota el trámite judicial es firme, y tiene el rango de la norma por la cual esa sentencia es dictada.
Torra puede permanecer en su escaño hasta que se lo notifiquen, lo firme, etc., etc. Es decir, los trámites, que pueden durar días o semanas. Pero ya está hecho en fecha de la sentencia. Lo que él haga en fecha posterior es nulo.
Seguro que así se soluciona el tema con Cataluña, segurísimo.
Anda que si se tratara con el mismo rasero a los corruptos de este país no nos iba a ir mejor....Somos ridículos.
Vale .. no vota.. pero ES el president.
Eso no lo tienen todos los parlamentos. Pero el catalán, sí.
Por tanto, una de dos: al perder la condición de diputado, pierde la de president.
O como sí era diputado cuando lo eligieron, y ahora ya lo es, pero ya no es elegible en un futuro, no pierde su condición.
Gracias a ambos, ambas, y ambes
Qué los belgas se vayan quedando con la peste poquito a poco.
Me sigue pareciendo increíble que aunque ella supiera que se estaban cometiendo ilegalidades se le dejase estar en un puesto donde podían seguir haciéndolas.
Si otros roban, que paguen por los delitos, pero eso no deja impune a t torras.
En resumen, el argumento de ser ilegal, no es un buen argumento si no hay detrás unas buenas razones éticas y morales para respaldar dicho argumento. Creo que pocos dirían que no hay que asesinar a nadie por que es ilegal hacerlo.
Pues el grupo de los que reducís este tema a una cuestión legal. Estás tú porque eso me has aparentado, aunque me puedo equivocar. ¿Crees que esta inhabilitación no es una cuestión política?
Se mean sobre la jerarquia en los procedimientos.
El critério que la Brunete aplica a Torra, también puede ser válido para cualquier otro presidente o para Pedro Sánchez. Tiene futuro ahí la franquista derecha espanola
La brunete judicial pasa aocupar el espacio del pider legislativa. Y Con la constitucion hacen un sayo
Las motivaciones de los indepes están claras: supremacismo, somos mejores que los piojosos del sur, valemos más, nuestra cultura es super super super diferente y el dinero para nosotros, las inversiones para nosotros y lo que se recaude aquí, que nos lo quedemos nosotros.
El discurso independentista es supremacista. Decir que no pueden convivir con los demás, que son tan especiales que necesitan un estado para ellos propios o que el resto del país vive de sus impuestos....
El partido político Podemos salió directamente del pueblo, de manifestaciones populares de protesta ciudadana, llevan un tiempo en el poder legislativo, y ahora también han accedido al poder ejecutivo.
O sea, que es posible.
Los vitos particulares de la JEC, 6 de 13 dicen:
Es ilegal lo acordado.
Y dos dicen es ilegal y se hace sabiendo que es ilegal.
El supremo sala de lo contencioso dice. No entramos en nada del asunto. Y dado que no nos queda claro que lo acordado pueda afectar a los derechos de Torra (se rien del recurso). No damos la proteccion pedida y que se reclame por la via ordinaria del 131.1
Pero esas leyes están vigentes en tanto en cuanto los ciudadanos, es decir, el pueblo, no las derogue o modifique hoy. Por tanto, si el pueblo no modifica las leyes hoy, es porque no quiere hacerlo.
los fiscales,
los "compañeros coño",
los borbones.
El facherio en general
Entonces el tema es: su cese como diputado, puede ser nulo de pleno derecho, o anulable.
Si tiene fecha, por ejemplo, de hoy, ayer era diputado. Es decir, fue elegido presidente de forma legal, y puede permanecer en su cargo. Esto quiere decir que su cese viene de una sentencia en la cual su cargo de diputado es anulable. Es nulo, a partir de la sentencia.
Si su cese es de nulo de pleno derecho, es decir, al incumplir la Ley Electoral, no debió haber accedido al cargo de diputado, entonces no hay cese: Torra no ha sido diputado, por tanto, no ha podido ser presidente.
Yo creo que su cese se ha debido a un supuesto de anulabilidad: no es diputado a partir de la fecha de la sentencia, por lo que puede seguir siendo presidente, pero no diputado.
Es así como funciona una democracia representativa: nunca jamás has elegido a un presidente, ni a los ministros, directamente. Tú eliges a tus representantes de tu provincia, y el poder correspondiente realiza las elecciones subsiguientes.
Te vuelvo a decir: las leyes que permiten todo esto, las puedes cambiar. Existen unos procedimientos que, una vez superados, puedes cambiar lo que quieras. Básicamente se trata de obtener las mayorías suficientes para generar iniciativas legislativas, y mayorías para aprobarlas en las cámaras. Si no te gusta algo, cámbialo. Obviamente, no se va a cambiar algo porque no les guste a 4, mientras el resto del país se fastidia. Las mayorías están para eso.
La representación política implica que los votos de la gente, se otorgan a los representantes elegidos, y éstos utilizan estos votos para cumplir el programa electoral encomendado, así como todas aquellas iniciativas legislativas que entiendan que son compatibles con el voto delegado.
Por tanto, sí, los ha votado la gente que, con su voto, ha encomendado a los políticos que los representen legalmente en la gestión del gobierno del país.
Te voy a poner un ejemplo: cuando tengas más de 18 años y trabajes, tendrás que pagar impuestos. Como tú no sabes, deberás buscar un asesor, que te redactará y liquidará el IRPF en tu nombre. Y cuando Hacienda te cace por hacer trampas, no podrás decir que tú no presentaste esa liquidación de los impuestos, porque tú nombraste a tu asesor como representante tuyo para la tarea de redactar y liquidar tal tributo. Es decir, fuiste tú, valiéndote de un representante.
Pues eso. Lo mismo. Pero la gestión de un país.
¿Que tú dices que los unionistas son fachas? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJJA hoy en día tooodo es facha. Mucho me temo que facha ya sólo significa: no me das la razón.
¿Quien desprecia a los catalanes? Yo no veo desprecios más que desde un lado. Mira te pongo un buen ejemplo:
Gracias por darme la razón en ese punto ¿Gracias? JAJAJAJAJAJA
aunque creo que tu comprensión lectora no te ha permitido entender
A mis amigos independentistas (mayormente por cuestiones económicas) ya les explico muchas cosas y me río de otras como ser independentista y supremacista siendo, por ejemplo, hijo de aragonesa y riojano, veraneando en Teruel, estudiado en Salamanca, con novia de Badajoz y trabajando en Cáceres.
Ya te he dicho que tengo amigos supremacistas, y listos, y tontos, y gordos y delgados, y gays y heteros... Tengo amigos de todo tipo. Tú deberías hacer lo mismo, tener más amigos que no piensen como tú. Es muy enriquecedor.
Aunque para ti sea muy guay juntarte con gente supremacista, Para mi lo que es guay es juntarme con mis amigos, con sus virtudes y defectos.
No tengo amigos nazis, ni fachas, ni supremacistas ni los pienso tener. Vaya pues ten cuidado porque depende de con quien te juntes toooodo es facha hoy en día.
y a alguno que otro le he podido convencer de que eran ideas erroneas. No lo dudo, fíjate que insultándome a mi y a mi inteligencia casi me has convencido. Es que es un argumento tan bueno apelar a la falta de comprensión lectora del que tienes en frente! En seguida se da cuenta de que estaba en un error!!
Si tan enriquecedor crees que es juntarse con supremacistas lo lógico sería que les apoyaras.
¿Estás a favor de los supremacistas porque ser amigo de supremacistas es muy enriquecedor? Tener amigos es lo que es enriquecedor. Hablar con otra gente y ver otros puntos de vista, aunque no se compartan, debatir, conversar y quererse, sobre todo quererse.
Me estás haciendo la picha un lio No rey mío, no. Yo no te estoy haciendo nada. Te lo estás haciendo tú solito.
es decir, consideras bueno que haya gente supremacista,
Siento que tu único "argumento" sea insultar y tratar de denigrar a la persona con la que hablas y que esa rebeldía y "tocar los cojones" de los que hablaban en realidad se reduzcan a lanzar piedras verbales. Creo que hay estrategias mejores tanto para hablar con desconocidos, como para "tocar los cojones". Estoy seguro de que puedes y sabes usarlas ¡Ánimo!
¿Por no quitar a tiempo? No, por no quitarla, ni antes ni después porque a sus cojones morenos no les parecía bien. Vamos a ver si no tergiversamos las cosas.
¿Políticos que roban a manos llenas? Sí. Si tienes datos de cualquiera de esos robos por favor acude a la comisaría más próxima y denúncialo. No vaya a pasar otra vez como con Pujol que el delito prescriba.
Pueden ser más graves que poner una pancarta, pero es que poner una pancarta en periodo electoral es ilegal. ¿Cuesta entenderlo?
España siendo España desde siempre.
Total, que si que eres de los que reducen este tema a una cuestión legal, aunque admites que la ley se aplica de forma arbitraria. Un poco contradictorio a mi parecer, pues la arbitrariedad no se aplica por cuestiones futbolísticas ni taurinas, sino por cuestiones políticas.
Yo aparento tocar los cojones, creo