La Junta Electoral Provincial de Barcelona ha declarado vacante este viernes el escaño del president de la Generalitat, Quim Torra, en el Parlament y ha consumado así su inhabilitación como diputado ordenada por la Junta Electoral Central (JEC). En un acuerdo, el ente electoral ordena expedir la credencial de diputado para el siguiente miembro de la lista de Junts per Catalunya por Barcelona, el exconseller Ferran Mascarell, para sustituir a Torra.
|
etiquetas: jeb , torra , diputado 
Voilà: el president fue elegido de entre los diputados. ¿Ahora ya no es diputado?, vale. Todavía puede ser cesado como president: el estatuto de autonomía indica cómo hacerlo, y cualquier ley de rango superior también podría. Pero todo esto no forma parte de la resolución actual de la JEC. Y a lo mejor tampoco existe ningún supuesto para cesarle como president.
Lo único cierto es que ahora ya no es diputado.
La representación política implica que los votos de la gente, se otorgan a los representantes elegidos, y éstos utilizan estos votos para cumplir el programa electoral encomendado, así como todas aquellas iniciativas legislativas que entiendan que son compatibles con el voto delegado.
Por tanto, sí, los ha votado la gente que, con su voto, ha encomendado a los políticos que los representen legalmente en la gestión del gobierno del país.
Te voy a poner un ejemplo: cuando tengas más de 18 años y trabajes, tendrás que pagar impuestos. Como tú no sabes, deberás buscar un asesor, que te redactará y liquidará el IRPF en tu nombre. Y cuando Hacienda te cace por hacer trampas, no podrás decir que tú no presentaste esa liquidación de los impuestos, porque tú nombraste a tu asesor como representante tuyo para la tarea de redactar y liquidar tal tributo. Es decir, fuiste tú, valiéndote de un representante.
Pues eso. Lo mismo. Pero la gestión de un país.
España siendo España desde siempre.
El electorado tenía derecho a saber la decisión de la Junta antes de votar a Torra. Pero no lo hicieron porque 1) No había motivos para hacerlo 2) Temían un "efecto rebote" de apoyos al partido que tratan de Ilegalizar.
El control de las instituciones está del bando nacionalista español, pero inventarse procedimientos y resoluciones para hostigar a sus rivales políticos y privarlos de los derechos adquiridos por haber sido elegido, sin responder a criterios claros y tratando de cambiar el pasado por imposición extralegal y extrajudicial no es en ningún caso justificable.
A los políticos catalanes se les persigue por su ideología y se les encarcela por celebrar un referéndum simbólico sin efecto legal. Esto reduce los hechos probados, como mucho, a "intento de referéndum", algo que no me consta que esté tipificado como delito en España ni en ninguna dictadura.
Los españolistas tienen todo el derecho a defender sus intereses, pero tienen que hacerlo como políticos, hablando y votando, no abusando del control de las instituciones para encarcelar a la gente por su forma de pensar e inventándose nuevos dictámenes cada vez que un tribunal superior les recuerda que no pueden hacerlo. Todos tenemos derecho a tener ideas políticas y los políticos gozan además de especial protección para ello. No pueden encadenar piruetas desde todos los organismos bajo su control para justificar meter a alguien en la cárcel por pensar.
Me sigue pareciendo increíble que aunque ella supiera que se estaban cometiendo ilegalidades se le dejase estar en un puesto donde podían seguir haciéndolas.
En cuanto a igual nivel de leyes contrapuestas non aplica el principio de in dubio pro reo. Una ley orgánica no tiene un rango superior a una ley ordinaria. Simplemente regula materias reservadas a lay orgánica, que implican que se necesita una mayoría cualificada para su aprobación. Ley Orgánica significa más difícil de cambiar que ley ordinaria, ni más ni menos.
Hay unos criterios de aplicación de la ley además de la jerarquía normativa y entre la LOREG y un estatuto de autonomía hay que ver otros detalles, como la especificidad o la temporalidad (ley nueva se aplica antes que ley vieja en caso de conflicto entre ambas normas, ley específica se aplica antes que ley más general en casos de conflicto).
In dubio pro reo es un principio general del derecho que ya está positivado en muchas leyes y que no es directamente invocable, más que como último recurso.
Con que hubiese quitado los putos lazos y los hubiera puesto de nuevo después de las elecciones hubiese sido suficiente. Es tan absurdo que clama al cielo. Como catalana me ofende que mi presidente sea así de gilipollas y se meta en discusiones absurdas que no puede ganar y que si gana no benefician a nadie.
En cuanto a que los políticos catalanes están perseguidos es falso. No están más perseguidos que otros políticos y de todas maneras es la persecución que con su actitud provocadora ellos mismos buscan. CiU, JxC, PDeCAt, o como se quieran llamar en las próximas elecciones me recuerdan muchísimo al victimismo del PP de Madrid al que he padecido muchos años como nacida en Madrid y sigo padeciendo. Cada vez que sale una sentencia judicial o una noticia en su contra ya ponen la maquinaria mediática a trabajar.
Las motivaciones de los indepes están claras: supremacismo, somos mejores que los piojosos del sur, valemos más, nuestra cultura es super super super diferente y el dinero para nosotros, las inversiones para nosotros y lo que se recaude aquí, que nos lo quedemos nosotros.
Ya veo, ya veo. Dejame adivinar, nunca has hablado con alguien independentista ¿Tengo razón?
Si tienes alguna duda, puedes leer la opinión de Antonio Torres del Moral al respecto.
Entonces solo son un poco supremacistas, se creen un poco mejores que los piojosos del sur, que valen un poco más, que tienen una cultura un poco super super super diferente y el dinero lo quieren todo todo todo, no un poco. Tus muy queridos amigos indepes.
Eso si, ninguno de ellos es supremacista, tampoco hay nazis entre mis amigos. Supongo que soy un tio raro.
El discurso independentista es supremacista. Decir que no pueden convivir con los demás, que son tan especiales que necesitan un estado para ellos propios o que el resto del país vive de sus impuestos....
Es como si yo digo que los unionistas son fachas que dicen que creen que no pueden convivir con los demás y por eso desprecian a los catalanes. Existe ese tipo de gente, sí, el discurso unionista se basa en eso, no. Pues lo mismo con el independentismo. ¿O acaso los comunistas independentistas son supremacistas? Eso no tendría mucho sentido, ¿no crees?
Que tus amigos sean supremacistas no significa que los demás también sean supremacistas. Eso solo demuestra que te juntas con supremacistas y ya. Aunque diga mucho de ti, no es extrapolable al resto de la sociedad.
¿Que tú dices que los unionistas son fachas? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJJA hoy en día tooodo es facha. Mucho me temo que facha ya sólo significa: no me das la razón.
¿Quien desprecia a los catalanes? Yo no veo desprecios más que desde un lado. Mira te pongo un buen ejemplo:
Todo es facha. Incluso los indepes. Gracias por darme la razón en ese punto, aunque creo que tu comprensión lectora no te ha permitido entender que me acabas de dar la razón.
Por cierto, quizás le tendrías que explicar a tus amigos supremacistas que ser supremacista está mal. Quizás eso es más util que explicarmelo a mi, que ya lo se.
Gracias por darme la razón en ese punto ¿Gracias? JAJAJAJAJAJA
aunque creo que tu comprensión lectora no te ha permitido entender
A mis amigos independentistas (mayormente por cuestiones económicas) ya les explico muchas cosas y me río de otras como ser independentista y supremacista siendo, por ejemplo, hijo de aragonesa y riojano, veraneando en Teruel, estudiado en Salamanca, con novia de Badajoz y trabajando en Cáceres.
Total, que no te importa juntarte con supremacistas, ¿no?
Me parece un poco raro por tu parte que declames contra el supremacismo y luego te juntes con supremacistas. Todos tenemos nuestras contradicciones, pero creo que cosas como el supremacismo las tendriamos que tener bien claras y no jugarles el juego a ese tipo de gente como son tus amigos.
Ya te he dicho que tengo amigos supremacistas, y listos, y tontos, y gordos y delgados, y gays y heteros... Tengo amigos de todo tipo. Tú deberías hacer lo mismo, tener más amigos que no piensen como tú. Es muy enriquecedor.
Aunque para ti sea muy guay juntarte con gente supremacista, a mi me incomoda. No tengo amigos nazis, ni fachas, ni supremacistas ni los pienso tener. He conocido a gente con esas ideas y a alguno que otro le he podido convencer de que eran ideas erroneas. Aunque para ti sea muy guay juntarte con gente supremacista, a mi me incomoda.
Si tan enriquecedor crees que es juntarse con supremacistas lo lógico sería que les apoyaras. No acabo de entender tu postura la verdad. ¿Estás a favor de los supremacistas porque ser amigo de supremacistas es muy enriquecedor?
Me estás haciendo la picha un lio
Aunque para ti sea muy guay juntarte con gente supremacista, Para mi lo que es guay es juntarme con mis amigos, con sus virtudes y defectos.
No tengo amigos nazis, ni fachas, ni supremacistas ni los pienso tener. Vaya pues ten cuidado porque depende de con quien te juntes toooodo es facha hoy en día.
y a alguno que otro le he podido convencer de que eran ideas erroneas. No lo dudo, fíjate que insultándome a mi y a mi inteligencia casi me has convencido. Es que es un argumento tan bueno apelar a la falta de comprensión lectora del que tienes en frente! En seguida se da cuenta de que estaba en un error!!
Si tan enriquecedor crees que es juntarse con supremacistas lo lógico sería que les apoyaras.
¿Estás a favor de los supremacistas porque ser amigo de supremacistas es muy enriquecedor? Tener amigos es lo que es enriquecedor. Hablar con otra gente y ver otros puntos de vista, aunque no se compartan, debatir, conversar y quererse, sobre todo quererse.
Me estás haciendo la picha un lio No rey mío, no. Yo no te estoy haciendo nada. Te lo estás haciendo tú solito.
Pero si es que realmente no has entendido lo que he escrito, ¿que quieres que le haga?
Defiendes que tener amigos supremacistas es enriquecedor, es decir, consideras bueno tener amigos supremacistas, es decir, consideras bueno que haya gente supremacista, es decir, ¿consideras bueno el supremacismo o no? No estamos hablando de tener amigos, estamos hablando de gente supremacista. Si consideras que el supremacismo es malo, lo lógico es que intentes hacer que tus amigos dejen de ser supremacistas.
es decir, consideras bueno que haya gente supremacista,
Vale lo pillo. Opinas que tener amigos supremacistas es enriquecedor pero opinas que es malo que sean supremacistas, aunque te enriquezcas con ello. Es eso, ¿no?
Siento que tu único "argumento" sea insultar y tratar de denigrar a la persona con la que hablas y que esa rebeldía y "tocar los cojones" de los que hablaban en realidad se reduzcan a lanzar piedras verbales. Creo que hay estrategias mejores tanto para hablar con desconocidos, como para "tocar los cojones". Estoy seguro de que puedes y sabes usarlas ¡Ánimo!
Pero no tiene ni pies ni cabeza desde el punto de vista legal.
Pero, es que eres tu el que ha preguntado
¿Por no quitar a tiempo? No, por no quitarla, ni antes ni después porque a sus cojones morenos no les parecía bien. Vamos a ver si no tergiversamos las cosas.
¿Políticos que roban a manos llenas? Sí. Si tienes datos de cualquiera de esos robos por favor acude a la comisaría más próxima y denúncialo. No vaya a pasar otra vez como con Pujol que el delito prescriba.
Yo datos no tengo, sólo los que van saliendo en la prensa, y uno se harta de ver como todos se van yendo de rositas, al no ser que el caso sea tan flagrante que no lo puedan tapar, y aunque los condenen acaban recibiendo tratos de favor, como al cuñadísimo o simplemente los indultan. Que el líder de la oposición representa a un partido condenado por financiación ilegal, que ya sólo por eso tendría que ser ilegalizado dicho partido, pero no, lo importante es si algún presidente autonómico pone lacitos o pancartas.
Y no retiró la pancarta?, pues creía que sí, pero bueno, como ya te digo, a mi me la suda bastante el tema de que pongan o dejen de poner pancartas, y sigo pensando, que si se hubiera tratado de otra comunidad no habría habido inhabilitación.
Pueden ser más graves que poner una pancarta, pero es que poner una pancarta en periodo electoral es ilegal. ¿Cuesta entenderlo?
En todo caso me sigue pareciendo más grave lo de robar que poner pancartas, por muy ilegal que sea, y sigo opinando que en otra comunidad no habrían inhabilitado a nadie por eso.
Si otros roban, que paguen por los delitos, pero eso no deja impune a t torras.