ERRÓNEA. La noticia no dice eso. La noticia dice que el objetivo del actual proyecto de conservación es que sea catalogado como "Vulnerable", que es lo mismo que decir que el objetivo es que se mantengan como mínimo 125 hembras reproductoras durante el proyecto, o en otras palabras, que el objetivo es que a la especie le vaya bien. No habla de recatalogarla para dejar de protegerla, sino de protegerla para que pueda recatalogarse. Habla de que se reconozcan los esfuerzos ya realizados una vez confirmados los buenos resultados. Son conceptos antagónicos.
#6 Cuando un político, y más del grupo de políticos a favor de la caza, realiza una propuesta como esta, no se puede esperar que lo haga para proteger al animal.
#6 Que este en el catalogo de especies en extinción debería depender exclusivamente del número de ejemplares que hay en todo el mundo y no por intereses políticos.
#4 por la ley de caza el lince no será especie cinegética ni aunque sea tan común como un gato, la ley indica cuáles son ls especies cinegéticas, el resto no se pueden cazar, no es que se puedan cazar todas menos las que se indican como protegidas.
Ver fascismo en todos los sitios es un poco patológico ya
#3 Creo que obvias dos aspectos.
Uno, que presenta un proyecto para 2020-2025 que tilda de "definitivo", como si en 5 años, ya no tuviéramos que preocuparnos nunca más de esa especie. Absurdo.
Dos, quiere que se recatalogue al lince, ¡durante el período de ejecución del proyecto! Eso quiere decir que el proyecto no busca que la especie mejore, sino que YA, sea considerada como especie vulnerable y no en peligro de extinción.
Algo absurdo, cuando justamente la pesquisa que se esgrima, 125 hembras reproductoras, es necesario que se prorrogue a lo largo de 5 años, lo que dura el proyecto, y no a mediados de éste.
#3 los esfuerzos realizados y el éxito del programa se ve en el monte y no hace falta ese "reconocimiento" aún. #13 te hace un desglose de otras especies y se ve claramente que no está tan no-amenazado, es más, las amenazas para el lince son precisamente éstas, el hombre (cazador y atropelos,...), que si quitamos esa protección especial no va a tardar en volverse a las circunstancias de antaño que provocaron que desapareciera de prácticamente toda la península en apenas 100 años, y contando que con los bajos números no hay mucho margen.
pd.- antes estaba en toda la península y ahora en unas cuantas "zonas verdes" muy localizadas.
#11 a lo mejor no pueden pegarle un tiro legalmente ( ya aparecen de cuando en vez linces tiroteados) pero lo tendran más fácil para hacer algunas actuaciones urbanísticas o de explotación en su hábitat.
#18 Once millones... te refieres a votantes de partidos favorables a la caza no?
No creo que haya tantos cazadores... o sí? Siempre he pensado que eran cuatro gatos, repartidos entre los más brutos de los pueblos, y los ricachones que se van a fincas privadas
#1 Lo que la Junta quiere es que pase de estar en peligro a estar amenazado. En otras palabras, está buscando la recuperación de la especie.
Por lo menos leete tus propios envíos.
De conseguilo, será gracias a todos los políticos involucrados, no sólo a los que hay ahora.
#4#1 Si una especie es declarada vulnerable sigue estando protegida según la Ley de Patrimonio Natural y no solamente está prohibida su caza por dicha ley sino que además constituye un delito recogido en el Código Penal.
Artículo 58. Catálogo Español de Especies Amenazadas.
1. En el seno del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, se establece el Catálogo Español de Especies Amenazadas que incluirá, cuando exista información técnica o científica que así lo aconseje, los taxones o poblaciones de la biodiversidad amenazada, incluyéndolos en algunas de las categorías siguientes:
a) En peligro de extinción: taxones o poblaciones cuya supervivencia es poco probable si los factores causales de su actual situación siguen actuando.
b) Vulnerable: taxones o poblaciones que corren el riesgo de pasar a la categoría anterior en un futuro inmediato si los factores adversos que actúan sobre ellos no son corregidos.
Artículo 65. Especies objeto de caza y pesca.
1. La caza y la pesca en aguas continentales sólo podrá realizarse sobre las especies que determinen las Comunidades autónomas, declaración que en ningún caso podrá afectar a las especies incluidas en el Listado de Especies en Régimen de Protección Especial, o a las prohibidas por la Unión Europea.
Código Penal
Artículo 334.
1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de ocho a veinticuatro meses y, en todo caso, inhabilitación especial para profesión u oficio e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de cazar o pescar por tiempo de dos a cuatro años quien, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general:
a) cace, pesque, adquiera, posea o destruya especies protegidas de fauna silvestre;
b) trafique con ellas, sus partes o derivados de las mismas; o,
c) realice actividades que impidan o dificulten su reproducción o migración.
La misma pena se impondrá a quien, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general, destruya o altere gravemente su hábitat.
#13 Eso no es lo que dice la noticia. Independientemente de quien lo dice y las intenciones que pueda tener, lo que dice la noticia es literalmente esto:
"El proyecto persigue que, durante el periodo de ejecución, la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza (UICN) recatalogue el lince para que pase de estar declarada ‘especie en peligro de extinción’ a ‘especie vulnerable’”, según ha informado la consejera.
Este reto se considera “asumible”, pues ya se está cumpliendo el requisito indispensable de mantener 125 hembras reproductoras, algo que debe prorrogarse durante al menos cinco años consecutivos. A finales de 2018 la población mundial contaba con 686 individuos, de los cuales 306 eran reproductores (160 hembras).
"
Es decir, que para que tal recatalogación se pueda producir tienen que cumplirse una serie de requisitos (que se tienen que mantener hasta, al menos, 2023) y además solicitarlo. Hay un plan, aprobado por la UE, que llevaría a la especie al punto en el que esa solicitud se pueda realizar.
Así que no, no se trata de autorizar la caza del lince, al menos de lo que se desprende del texto de esta noticia. Otra cosa es que tú tengas fuentes alternativas, en cuyo caso estaría genial que las añadieses para complementar esta
#3 ¿Errónea? La noticia dice que quieren catalogar (como vulnerable) en menos de 5 años a una especie cuyas poblaciones están aisladas (endogamia), con una dieta que depende por completo de los conejos (y no hay suficientes), con 34 tropellos registrados en 2019 e gilipollas hijos de puta con escopeta "paseando" por el campo* ( #11#19 ). ¿En serio? ¿Y no te parece "erróneo" querer dejar de considerar al lince como especie en peligro de extinción antes del 2025?
Errónea es la Junta, toda ella. Y tu comentario. Es querer tirar todo el esfuerzo (económico y humano) al vertedero. Una puta barbaridad. (*)
es una vergüenza que los comunistas no quieran considerar al lince animal de especial protección y que no quieran que la población de linces aumente.
Los comunistas llevan años creando pobreza y no quieren la mejora de un animal "iberico" porque lo consideran españolista.
Los comunistas se comerán los linces y después se comerán a los niños.
.... bla bla bla...
Nota para todos los demás: no deis de comer al troll. Ignoradle.
La noticia dice que si el proyecto presentado tiene éxito el lince dejará de ser especie en peligro de extinción.
¡Es una noticia buenísima!
Distintos signos políticos llevan décadas luchando por ello, por una vez remando todos en la misma dirección. Y al fin se logra.
Ver fascismo en todos los sitios es un poco patológico ya
Uno, que presenta un proyecto para 2020-2025 que tilda de "definitivo", como si en 5 años, ya no tuviéramos que preocuparnos nunca más de esa especie. Absurdo.
Dos, quiere que se recatalogue al lince, ¡durante el período de ejecución del proyecto! Eso quiere decir que el proyecto no busca que la especie mejore, sino que YA, sea considerada como especie vulnerable y no en peligro de extinción.
Algo absurdo, cuando justamente la pesquisa que se esgrima, 125 hembras reproductoras, es necesario que se prorrogue a lo largo de 5 años, lo que dura el proyecto, y no a mediados de éste.
(casi consiguen extinguirlo y al poco de salvarlo "in extremis" ya estan desempolvando las escopetas..)
Gracias a dios estas cosas dependen de biólogos, ingenieros forestales....y no de twitteros urbanitas
#13 te hace un desglose de otras especies y se ve claramente que no está tan no-amenazado, es más, las amenazas para el lince son precisamente éstas, el hombre (cazador y atropelos,...), que si quitamos esa protección especial no va a tardar en volverse a las circunstancias de antaño que provocaron que desapareciera de prácticamente toda la península en apenas 100 años, y contando que con los bajos números no hay mucho margen.
pd.- antes estaba en toda la península y ahora en unas cuantas "zonas verdes" muy localizadas.
No creo que haya tantos cazadores... o sí? Siempre he pensado que eran cuatro gatos, repartidos entre los más brutos de los pueblos, y los ricachones que se van a fincas privadas
Por lo menos leete tus propios envíos.
De conseguilo, será gracias a todos los políticos involucrados, no sólo a los que hay ahora.
Artículo 58. Catálogo Español de Especies Amenazadas.
1. En el seno del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial, se establece el Catálogo Español de Especies Amenazadas que incluirá, cuando exista información técnica o científica que así lo aconseje, los taxones o poblaciones de la biodiversidad amenazada, incluyéndolos en algunas de las categorías siguientes:
a) En peligro de extinción: taxones o poblaciones cuya supervivencia es poco probable si los factores causales de su actual situación siguen actuando.
b) Vulnerable: taxones o poblaciones que corren el riesgo de pasar a la categoría anterior en un futuro inmediato si los factores adversos que actúan sobre ellos no son corregidos.
Artículo 65. Especies objeto de caza y pesca.
1. La caza y la pesca en aguas continentales sólo podrá realizarse sobre las especies que determinen las Comunidades autónomas, declaración que en ningún caso podrá afectar a las especies incluidas en el Listado de Especies en Régimen de Protección Especial, o a las prohibidas por la Unión Europea.
Código Penal
Artículo 334.
1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o multa de ocho a veinticuatro meses y, en todo caso, inhabilitación especial para profesión u oficio e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de cazar o pescar por tiempo de dos a cuatro años quien, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general:
a) cace, pesque, adquiera, posea o destruya especies protegidas de fauna silvestre;
b) trafique con ellas, sus partes o derivados de las mismas; o,
c) realice actividades que impidan o dificulten su reproducción o migración.
La misma pena se impondrá a quien, contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general, destruya o altere gravemente su hábitat.
"El proyecto persigue que, durante el periodo de ejecución, la Unión Internacional de la Conservación de la Naturaleza (UICN) recatalogue el lince para que pase de estar declarada ‘especie en peligro de extinción’ a ‘especie vulnerable’”, según ha informado la consejera.
Este reto se considera “asumible”, pues ya se está cumpliendo el requisito indispensable de mantener 125 hembras reproductoras, algo que debe prorrogarse durante al menos cinco años consecutivos. A finales de 2018 la población mundial contaba con 686 individuos, de los cuales 306 eran reproductores (160 hembras).
"
Es decir, que para que tal recatalogación se pueda producir tienen que cumplirse una serie de requisitos (que se tienen que mantener hasta, al menos, 2023) y además solicitarlo. Hay un plan, aprobado por la UE, que llevaría a la especie al punto en el que esa solicitud se pueda realizar.
Así que no, no se trata de autorizar la caza del lince, al menos de lo que se desprende del texto de esta noticia. Otra cosa es que tú tengas fuentes alternativas, en cuyo caso estaría genial que las añadieses para complementar esta
suficientes), con 34 tropellos registrados en 2019 egilipollashijos de puta con escopeta "paseando" por el campo* ( #11 #19 ). ¿En serio? ¿Y no te parece "erróneo" querer dejar de considerar al lince como especie en peligro de extinción antes del 2025?Errónea es la Junta, toda ella. Y tu comentario. Es querer tirar todo el esfuerzo (económico y humano) al vertedero. Una puta barbaridad. (*)
es una vergüenza que los comunistas no quieran considerar al lince animal de especial protección y que no quieran que la población de linces aumente.
Los comunistas llevan años creando pobreza y no quieren la mejora de un animal "iberico" porque lo consideran españolista.
Los comunistas se comerán los linces y después se comerán a los niños.
.... bla bla bla...
Nota para todos los demás: no deis de comer al troll. Ignoradle.