No contento con promover el uso del lenguaje no sexista en la Administración, el Gobierno andaluz parece decidido a dar un paso más y convertir esta práctica en norma de obligado cumplimiento, no sólo para los poderes públicos, sino incluso en el ámbito privado. La Ley que el Ejecutivo acaba de aprobar para su debate en el Parlamento incluye la obligación de que los establecimientos turísticos apliquen un lenguaje no sexista en todas sus actividades: publicidad, anuncios, documentación, correspondencia, facturas y hasta listas de precios.
|
etiquetas: junta andalucía , lenguaje , sexista 
- La cuenta por favor.
- Aquí tiene la cuenta o el cuento: son ocho u ocha euros o euras.
"publicidad, anuncios, documentación, correspondencia, facturas y hasta listas de precios"
Que contento se va a poner ese "primo de alguien" que, casualmente, tiene una copistería.
Lo peor es que los hoteles que se salten una norma verán multas astronómicas, más piedras para la economía y encima en un sector tan estratégico como el turístico.
Bonus: El lenguo únicamente sirve para entenderse y comunicarse. Discriminar, solo discrimina el persono con voluntad de hacerlo.
No tiene nada que ver el GÉNERO con el SEXO
¡Ostras! que ya empiezo ha estar cansado de tanta tontería con el lenguaje. El lenguaje es un vehículo para que podamos entendernos. El lenguaje no es sexista, el sexo lo tenéis en vuestros cerebros obtusos.
Las palabras tienen GÉNERO, las personas tenemos SEXO.
¿Es sexista referirme a LAS PERSONAS?
¿Es sexista referirme a LOS SERES?
¿Y al AMOR y a la PASIÓN?
Anda lee esto a ver si finalmente ves la diferencia (esto ya ha salido varias veces, pero hay que ir recordándolo)
www.uv.es/ivorra/documentos/Violencia.html
Habrá que cambiar todos los trípticos, carteles, cartas de precios, páginas web, etc... Total seguro que al año cambian la ley o establecen qué es sexista y qué no y les toca otra vez cambiarlo.
¿Qué pasa con las diferencias salariales?, ¿la exclusión laboral en ciertos sectores por cuestión de sexo?, ¿la poca presencia de mujeres en los altos cargos?, ¿qué pasa con las mujeres que dejan entrar grátis a las discotecas o locales de fiesta para exibirlas como ganado? ¿qué pasa con las mujeres a las que no contratan por el físico?.
La oración:
"Los clientes también pueden ordenar platos fuera de menú si lo desean"
Se redactará como:
"X@x xxxxxx@x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx@x xxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx"
No se puede ser más político-correcto que esto.
¡Fascista/fascisto!
Un lenguaje no sexista va en contra de usar el género tanto masculino como femenino. Obliga a usar una forma neutra.
La Junta y el Junto quieren obligar por ley y leya a los hoteles y las hotelas a utilizar un lenguaje y una lenguaja no sexista o sexisto
Yo puedo hablar a alguien sobre conductor de autobús y mi percepción me muestra una persona con brazos manejando un volante. Y el receptor de este mensaje percibir una mujer o un hombre el que conduce el autobús.
El problema no está en el lenguaje si no en la percepción de las personas.
Que se gaste dinero y tiempo en estas cosas es ridículo. No se trata de sexismo, sino de economía del lenguaje, evolución y tendencia a simplificar la comunicación entre dos interlocutores/as
Las feministas que tiran su tiempo en esta absurda chorrada deberían gastarlo en otras luchas mucho mas importantes para su género que hay muchas...
Vaya politicos que tenemos...
machos y machas
hembros y hembras
En los exámenes siempre que dudabas del género ponías el femenino del castellano,jaja.
El agua = a auga.
Es una gilipollez buscar sexismos debajo de las piedras.
P.D: Para l@s que apoyan el lenguaje escrit@ con "@" les invit@ a comer hoy poll@. (¿Ahora se entiende el valor de usar bien el género en la lengua?)
Solo los bobos y bobas confunden genero gramatical con sexo
¿Lo que los paletos y paletas creen que es ponerle género o génera a las palabras o palabros?
Patéticos y patéticas: Dedíquense a hacer su trabajo.
Me pone de los nervios ver que, por las pajas mentales de algunos que ven cosas raras donde no las hay, se nos obliga al resto a modificar el lenguaje y a hacerlo pesado, farragoso, y desde luego mucho menos eficiente a efectos de comunicación. Cuando en mi instituto se publican cosas políticamente correctas tipo "los alumnos y las alumnas", "los profesores y profesoras" lo que pienso no es "qué monos y qué políticamente correctos son", sino más bien "anda que no hay que ser gilipollas para usar cuatro palabras cuando bastaría usar dos". No me ofende en absoluto que se refieran a mí como parte de "los profesores". En absoluto. Es más, como profesora de lenguas me encanta que lo hagan así, usando la lengua como está establecido por sus reglas para referirse a una categoría que incluye a personas de ambos sexos.
Igual además de decir que soy mujer también debería decir que soy profesional de los idiomas. Me dedico a enseñar inglés y a traducir de inglés y portugués a castellano y catalán. Me saca de quicio ver ciertos originales escritos con ánimo de usar un lenguaje no sexista pero que en realidad solo consiguen que el texto se entienda la mitad de bien que si estuviera escrito de forma "normal", y que el efecto primero que tiene todo esto es el de destrozar las lenguas.
Es más, intentar combatir las desigualdades entre sexos modificando el lenguaje es simplemente absurdo. No sé a qué iluminado se le ocurrió semejante sandez, pero estoy segura de que era alguien que no tenía mucha idea de cómo funcionan los idiomas en general ni su idioma en particular. No se borran las desigualdades inventando palabras y promoviendo un uso artificial de una lengua. Lo que hay que hacer es detectar las desigualdades reales, y no solo las que perjudiquen a la mujer, y tratar de cambiar las leyes para que no sucedan esas cosas. Lo de darle un toque artificial a una lengua no se acerca ni de lejos a una solución real a la discriminación por causa del sexo. Tampoco soporto que se use la palabra "género" en lugar de la palabra "sexo".
#54 Te van a sepultar a negativos. Piensa en frío.
De todas formas es mi opinión, si funcionara la justicia con la gente poderosa mi comentario no habría visto la luz porque ni lo pensaría.
Ahora, el lenguaje es de todos y es una estúpida pérdida de tiempo tener que decir ambos géneros cada vez que te quieres referir a todos los individuos de una comunidad/conjunto, por eso se utiliza el masculino de forma genérica. Sinceramente creo que todo aquel que se sienta discriminado por ello, es simplemente gilipollas.
Me parece muy sexista que yo como tio no tengo un genero solo para nosotros, usando el ejemplo de #39
10 chicas, son alumnas
9 chicas un chico, son alumnos
PUES YO PIDO QUE 10 chicos sean alumnoóos, o alumnohs o algo
Que mundo tan sexista e injusto
IRONIC OFF
De verdad... ¡Estamos pagando un sueldo entre todos para esto!
Políticos cobrando en función de objetivos a la de YA.
Es otra regla no escrita del lenguaje no sexista: debes decir "ciudadanos y ciudadanas", pero nunca dirás "los terroristas y las terroristas", "asesinos y asesinas", "hijos de puta e hijas de puta", ni siquiera frases como "los fumadores y las fumadoras morirán de cáncer".
www.faffe.es/opencms/export/sites/faffe/es/menu_principal/Actualidad/i
Por favor con los problemas realmente serios que tenemos y ahora nos vienen con semejante tontería ...
No entiendo la cantidad inmunda de negativos, en serio. Digo que me parece interesante debatir este tema. ¿Debo suponer que mi opinión es una tontería y poseéis vosotros de la verdad absoluta? ¿No hay margen para el debate sin recurrir a la ridiculización de mis argumentos?.
Pedia la opinión de las mujeres porque históricamente ellas han sido las más discriminadas. Creo que no me entendéis: no pido si consideran correcto el uso del género en la grámatica; si no si por el hecho de usar el género masculino para incluirlas a ellas; se sienten discriminadas.
#53 Boirina, gracias por dar tu opinión de manera tan constructiva. No estoy de acuerdo pero la respeto. Entiendo el engorro del cual hablas en el aspecto práctico; sobretodo por tu trabajo. Seguro que hay casos en que no es viable el incluir ambos sexos para realizar un escrito; pero quizás sea porque no estamos nada acostumbrados a ello.
Pero en la educación básica; me parece saludable incluir ambos géneros. Que fuera algo habitual, que un profesor se dirigiera en femenino plural a una clase de alumnos si en ellos hay una sola mujer. ¿Cuál es el problema?
#54: ¡Uy!
- Hoy cobraremos LA nómina
- ¡Caray!, no hay nadie en LA calle
- LA noche nos envuelve
- Corre, corre, atrapa LA mariposa
- Mañana iré a LA autoescuela
- Nos vemos gracias a LA luz de LA luna
- Tu madre nos ha dado LA merienda
- ¡Mira!, LA mansión es impresionante
¿Te has fijado? No he usado el género masculino en ninguna de las oraciones anteriores, pero sin embargo, se pueden usar indistintamente con los dos sexos.
¿Puedes ahora decirme donde está el sexismo en esas frases? vaaaa porfi dímelo
- Aquí tiene la cuenta o y a el cuento: son ocho u ocha euros o y a euras.
En nombre de la igualdad, la libertad y todo y toda lo y la que es bueno y buena, exijo y exija una inmediata corrección de tan fascista actitud.
Un saludo y una saluda.
comentario repe, sry
Por otro lado como la vaca no da para más, hay que emitir bonos patrióticos para seguir comprando votos.
La mujer ha de conseguir no tener discriminación en la sociedad, el trabajo, o en el ámbito administrativo en general.
Ya la propia constitución lo dice, que el sexo no ha de discriminar
Pero meterse con la lengua, es algo grotesco, absurdo y antinatural. Ahí no está la lucha... si he de decir médico o médica o de decir lampista o lampisto. La lucha está en cobrar a fin de mes lo mismo por un puesto ya sea hombre o mujer. O como mínimo tener las mismas oportunidades.
Y tampoco estoy de acuerdo en que haya que reservar un puesto al 50%, que se lo lleve el mejor y punto (aquí podía haber dicho el mejor o la mejor, pero no me da la gana)
Creo que queda claro que la lucha por la igualdad de sexo, poco tiene que ver con el lenguaje
"¿Tiene un hijo, una hija, hijo e hija, varios hijos, varias hijas o varios hijos e hijas?"
Y por economía del lenguaje que me dejo "hijo e hijas" e "hijos e hija".
De hecho, ahora que lo pienso, especificar el masculino antes que el femenino también es sexista, así para ser correctos debería decir:
"hijo e hija o hija e hijo", en caso de que la hija sea la primogénita, no se vaya a ofender.
Menudo trabalenguas se me está ocurriendo...
Aunque si pone "hijos" y alguien cree que las hijas están excluidas, el sexista es ese. El lenguaje no es sexista, lo son las personas.
No contento ni contenta con promover el uso y usa del lenguaje o lenguaja no sexista ni sexisto en la Administración, el Gobierno/a andaluz y andaluza parece decidido y decidida a dar un paso o pasa más y convertir esta práctica y práctico en norma y normo de obligado cumplimiento y cumplimienta, no sólo para los poderes públicos y poderas públicas, sino incluso en el ámbito privado y privada. La Ley que el Ejecutivo o Ejecutiva acaba de aprobar para su debate y debata en el Parlamento y Parlamenta incluye la obligación de que los establecimientos y establecimientas turísticos y turíticas apliquen un lenguaje o lenguaja no sexista ni sexisto en todas sus actividades: publicidad, anuncios y anuncias, documentación, correspondencia y corresponencio, facturas y facturos y hasta listas de precios y listos de precias.
#82 Creo que queda claro que la lucha por la igualdad de sexo, poco tiene que ver con el lenguaje. No estoy de acuerdo. El lenguaje tiene mucho que ver. Hay expresiones en el lenguaje que hemos ido interiorizando y que son claramente discriminatorias. Por ejemplo:
En éste pais se hacen las cosas como Dios manda; porque somos gente de bien. El primer caso es para decir las cosas son así y punto, sin margen para la duda. En la segunda expresión; nos erigimos como jueces con el poder para decidir que colectivo de personas forma 'la gente de bien'. Es un uso claro de un lenguaje que prejuicia y que discrimina.
Y el uso predominante del género masculino, ninguneando el género femenino, es otro caso claro, e histórico, de discriminación en el lenguaje.
Menos mal que ya les queda muy poquito de para persistir en su tontuna rabiosa y descerebrada.
Por lo tanto, cada vez que se usa el plural o se habla respetuosamente, se habla con la forma femenina. ¿Me rebelo y me voy a invadir Alemania por tener un lenguaje sexista?
La otra opción es entender que el idioma es así, que etimológicamente (y por los motivos que sean, me da igual) han llevado al idioma a usar la forma femenina. Entender que, de hecho, no estás usando la forma femenina (o la masculina, en el caso del castellano) si no que utilizas el plural que, resulta, coincide con la femenina/masculina. Si alguien se dirige en alemán a mi como "Sie" no me enfadaré porque esté "ninguneando mi género". Si no que le contestaré con el respeto que se merece por haberse dirigido a mi de "usted".
Edito para añadir respecto a: #87 Se refiere a objetos. Ahora responde a #66 que se refiere a personas. Un ciclista, un culturista...
#66 Un o una ciclista. Un o una culturista.
Al usuario dankz: ¿por que en vez de votarme negativo sistemáticamente, aportas algo al debate?
YA ERA HORA !!! llevo años intentando llamar a Recepción a pedir LOS TOALLAS DE LA BIDE !! y es que el ser Neutro que limpia las habitaciones es una Poco Cuidados@
Será una tontería pero el notición ha llegado a la portada y lleva 93 comentarios ERGO...
¡¡ MISIÓN CUMPLIDA !!
LO QUE NO SE NOMBRA NO EXISTE!!!
Podeis hacer los chistes que se os ocurran, eso tambien os define...
No le busques explicación, esto es menéame, si opinas un poco diferente de la mayoría de los usuarios en un tema polémico, lo normal es que te cosan a negativos.