Ya hay veredicto sobre el juicio por patentes entre Apple y Samsung. El jurado ha concluido que Samsung copió al menos tres patentes de Apple en la fabricación de sus modelos de teléfonos móviles Galaxy y en su tableta 10.1, entre otros. Tras tres semanas de litigio en un tribunal federal de San José (California), el jurado ha fallado a favor del gigante californiano, una decisión que podría tener enormes repercusiones en el mercado.
|
etiquetas: apple , samsung
supusieron iPhone y la tableta iPad»
Juas..rectangulares, guau..yo tengo varios teléfonos rectangulares anteriores al iphone.. corren rumores de que Michelín va a demandar a pirelli por hacer ruedas redondas con dibujos.
Que asco me dan ese estilo de empresas..nunca más.
Yo jamás compraré un producto de apple.
Aunque con el asco que da apple igual me obligan a comprar sus productos.
Yo siempre compraré lo que me salga de ahí.
supusieron iPhone y la tableta iPad»
Juas..rectangulares, guau..yo tengo varios teléfonos rectangulares anteriores al iphone.. corren rumores de que Michelín va a demandar a pirelli por hacer ruedas redondas con dibujos.
Que asco me dan ese estilo de empresas..nunca más.
Eso si, si tu tienes acciones de apple lo entiendo.
Por cierto he patentado la letra a.
Y de perder los usuarios nada, a los usuarios nos conviene que las empresas innoven, no que saquen copias cutres de lo que hace el vecino.
Por cierto, porque apple no le pone tarja de memoria, ni bloothoth, ni radio, ni lo puedes usar como usb, ni le puedes quitar la bateria... pues eso.
Para sacarte todo tu dinero, eso si cada uno se lo gasta en lo que quiera tu comprate un apple pero a mi que me dejen escoger.
O no puedo escoger.
Y todo por las mierdas de compañias y los borregos que encima las apoyan...
Venga ahora comenzad la flame war fanboys de apple y hablar de cosas de las que no teneis ni idea, porque esto no va ni de apple ni de samsung, va de lo que se puede patentar y de la posibilidad de patentar cualquier gilipollez. Pero nada que la cuestion es que apple es muy cool, eso es lo importante, para vosotros el dedo enterito
Es lo que se llama coherencia y no fanboyismo, aunque por aqui no haya demasiada gente acostumbrada a la coherencia
Y si esto solo fuera en EE.UU pues por mi que den por culo a los americanos y se metan sus mierdas de leyes por el culo y se aislen del mundo, el problema es que estos expanden su mierda por la fuerza por el resto del mundo y es el futuro proximo de todos los paises. Patentes de mierda para que las dos supercompañias de turno gobiernon el mundo y patentes el respirar, y si quieres vivir pues paga o muerete
A mi padre le pasó lo mismo con la otra compañía (y solo le cambiaron el botón) y eso que hacía menos de 1 año que se lo había comprado.
Yo seguiré prefiriendo el servicio de la que me dio el "móvil nuevo" y el próximo teléfono será de ellos pero nunca me gastaré mas de 40€ ni pillaré una tarifa que no voy a aprovechar por un teléfono de estos.
PD: No voy a decir cual es cual, no voy a hacer publicidad, así que si alguno ha tenido alguna experiencia con los servicios técnicos de estas dos compañías ya sabrá a que empresa me refiero en cada caso.
Les ha ido realmente mal a los coreanos. Se supone que habrá apelación.
Supongo que este juicio abrirá un debate en USA sobre las patentes. O eso sería de esperar.
Menudo veredicto!
De todas formas la justicia y el sistema de patentes americanos demuestran una vez más lo subnorplégicos que son. Si tuviese alguna compañía de este tipo me lo pensaría mucho antes de entrar en su mercado.
Absurdo.
Y lo sé porque yo he usado ese servicio técnico.
Apple patenta la rueda.
Samsung fabrica ruedas mejores y vende más.
Apple denuncia a Samsung.
Samsung denuncia a Apple.
Apple denuncia a Samsung.
Hawuey fabrica ruedas.
Samsung denuncia a Apple.
Apple denuncia a Samsung...
¡Galaxy ataque mimético!
¡Mac ataque patente!
#2 Yo ni de Apple, ni de Samsung.
Fijaros del absurdo, que Microsoft gana más con Android gracias a las patentes que con su sistema operativo Windows Phone. Si pitágoras hubiera patentado su teorema, probablemente estaríamos aún viviendo en la edad media...
smart cover
www.wired.com/gadgetlab/wp-content/gallery/tab-smart-cover/tab smart c
Mac mini y cromebox
s1.gizmologia.com/files/2012/08/Mac-Mini-vs-Chromebook.jpg
Conectores
s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPad-accesorios-vs-Samsung-Galaxy.jpeg
Cargadores
s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPad-vs-Samsung-Galaxy-Chargers.jpg
Tiendas apple samsumg
s2.gizmologia.com/files/2012/08/Apple-Store.jpg
s1.gizmologia.com/files/2012/08/Samsung-Store.jpg
Ipad galaxy 10
s1.gizmologia.com/files/2012/08/iPad-Samsung-413x600.jpg
s3.gizmologia.com/files/2012/08/Galaxy-Tab-copia-iPad.jpg
iphone galaxy
s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPhone-3GS-Samsung-Galaxy-S-.jpg
cajas
s1.gizmologia.com/files/2012/08/Galaxy-Tab-bos-vs-iPad.jpeg
ipod galaxy player
s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPod-Touch-vs-Galaxy-Player.jpg
Misma niña para los anuncios
s1.gizmologia.com/files/2012/08/apple-samsung-girl.jpg
Samsung: “Hay que hacer que funcione más como el iPhone” Anotaciones, documentos.
s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPhone-Galaxy-S-comparativa-800x542.jp
mas teclados:
s1.gizmologia.com/files/2012/08/Comparativa-teclado-.jpeg
Iconos:
encrypted-tbn1.google.com/images?q=tbn:ANd9GcT-yRuTHdRIsEGwZHSxrWhsxQ-
Se comenta que del despacho de Tim Cook se ha escuchado un grito que decía "¡Billones, ja, ja, JA!"
Espero que esta sea una nueva oportunidad para empresas que sí lo están haciendo bien en el terreno android y sí están innovando sin copiar, como HTC, por ejemplo.
____________________________
* Nunca he comprado nada de Apple (ni tengo previsto hacerlo) y tengo un par de artilugios de Android.
Me hace gracia que un caso tan "tecnico" quede para veredicto de un jurado popular, los cuales seguramente tengan iPads en casa.
No se, según qué cosas debería estar prohibido patentarlas.
PD: pregunta estúpida, ¿el iPad fue antes que el Samsung Galaxy?
#52 Si bien judicialmente Samsung sabía que perdería, economicamente su guerra ha sido un triunfo, eso también lo reconozco.
En cuanto al jurado, antes de que empiece el juicio, ambas partes tienen oportunidad de vetar al jurado, por ejemplo para evitar peña que sólo tenga ipads o peña que sólo tenga samgsungs...
Y los controles de calidad creo que son los mismos que para un nuevo terminal.
en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Electronics
Tienes los datos financieros a la derecha. Eso o has conseguido los datos de la división de móviles en alguna parte. De todas formas Samsung es demasiado grande como para que 1.000 millones de dólares le duelan demasiado, el daño que ha hecho en el mercado es demasiado grande como para que no les haya merecido la pena e incluso lo volviesen a hacer.
#59 Apple no los quiere ni regalados. Samsung ya ha eutanasiado a Bada y retrasado Tizen -> gizmologia.com/2012/08/samsung-bada-tizen-2012
es.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy_Tab
es.wikipedia.org/wiki/iPad
en.wikipedia.org/wiki/IPhone_1
Serie Galaxy: en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy
En la patente 915 relativa al scroll con un dedo, el gesto de “pinzar” y la navegación con zoom , todos los teléfonos Samsung (excepto Ace, Intercept y Replenish) la infringen
En la patente 163 relativa al tap-to-zoom (hacer tap para zoomear), todos los teléfonos Samsung (excepto Captivate, Indulge, Intercept, Nexus S 4G, Transform y Vibrant) la infringen
En la patente 381 relativa al “efecto muelle” que hace que rebote la pantalla al llegar a un extremo todos los teléfonos Samsung la infringen
Esto va más allá de Samsung, y afecta a casi todos los android. Y para mí alguna de estas patentes a pesar del veredicto son muy dudosas.
De todas maneras, yo creo que esa cifra de 1000 millones va a acabar por no pagarla Samsung, ya que Apple lo que quería era ser declarada victoriosa, y el acuerdo que tengan entre ellos será mas importante que una multa, y seguramente a Apple le interese seguir colaborando con Samsung en ese aspecto. Eso si, LG tambien es coreana, a ver si se van a aliar...xD
Es increíble hasta donde se puede llegar con un diseño y una publicidad impecables: no tienes compradores, sino paladines de la marca.
Y no es gilipollas porque Apple sea mejor que Samsung o viceversa, sino porque ofrecen cosas totalmente diferentes por mucho que estéticamente puedan parecerse.
img16.imageshack.us/img16/3545/trollfaceproblem.png
Google advierte a Samsung: Galaxy S y Galaxy Tab son muy similares al iPhone y iPad
todoiphone.net/noticias/google-advierte-a-samsung-galaxy-s-y-galaxy-ta
Toda esta historia de samsung a quien mas a fastidiado casi que no es apple, que tiene su publico, sino al resto de fabricantes de aparatos con android. Y a android mismo. Espero que les metan un puro gordisimo.
Mira la filosofia de Steve Jobs: "Good artists copy; great artists steal."
#53 Digo lo de los ipads porque el juicio se hizo a pocos kilometros del cuartel general de apple, con un jurado popular americano. Logico que teniendo esa empresa tan cerca todo el mundo tenga productos de apple por la zona. Por otro lado, los orientales son todos comunistas y son el enemigo!
Eso sí, cuándo puedas revisa los reveses que se ha llevado Samsung en piases serios como Alemania o Australia por ejemplo.
www.engadget.com/2011/08/23/samsung-cites-2001-a-space-odyssey-in-appl
Estos crearon el multitouch, antes que Apple, de hecho ingenieros de Apple vieron la idea y la copiaron (y la patentaron): www.merl.com/areas/DiamondTouch/
De eso no hablas! fanboy
Edit: te voté positivo sin querer.
Aquí se puede ver a Steve diciendo una de sus perlas y hay más en el vídeo: youtu.be/atyF5c9sdBk?t=1h30s ("A nosotros nunca nos ha dado vergüenza robar buenas ideas". ZAS!). Como te va a dar vergüenza pajarillo, si te follaste media Xerox y ahora se ponen a demandar por que Samsumg le copia... Fue hablar de putas la tacones.
Hace unos días nada más los androfanboys aupabais una vez más basura como esta a portada:
www.meneame.net/story/juez-respuesta-apple-estan-fumando-crack
En esa
noticiabulo, sin citar fuentes ni otro sitio que lo avalase, se nos contaba que la jueza del juicio Samsung vs Apple les había dicho a estos últimos que se si habían fumado crack. Bien, cuándo algunos haciendo gala de un poco de sentido común y juicio crítico protestamos se nos cosió a negativos por la horda de androfanboys. Y ahora aquí estáis quejándoos de que el juicio estaba amañado y que si esto y lo otro. Patético.Habéis estado convirtiendo a Meneame en un cenagal aupando una y otra vez noticias falsas y manipuladas sobre el asunto, pero al final la verdad se impone y siempre da un zas en toa la boca. A llorar a casa, fanboys.
En ésta imagen se puede ver:
www.californiatechnologynews.com/wp-content/uploads/2012/07/mobilesuit
Mira que me gusta Android y tengo un Galaxy S, pero Meneame es territorio de taliandroid.
Pues tan absurdo es eso como las tontas comparaciones de iconos, pantallas y cargadores cuadrados con un puertos USB que has puesto.
En cuanto al resultado del juicio... ¿Qué iba a fallar un jurado popular en California? Si es la empresa que les da trabajo y fama... ¡Hasta Camps puede ser inocente para un jurado popular!
P.D. Qué absurdo lo de las patentes, en un país gana una compañía, en otro la otra..., en fin. No sé si son "patentes" o "pa tontos".
Aquí parece que Samsung ha querido ir de listo no pagando cosas que al parecer todas las compañías se pagan entre ellas sin ningún problema (Las patentes y licencias).
Te pido, no, más bien te ruego encarecidamente que me muestres cuándo, dónde, y cómo desarrolló Apple la tecnología táctil.
Me encantaría que la gente se informara antes de hablar (y ofender) sin tener ni puta idea. A ver cuándo nos enteramos que Apple no inventa nada nuevo.
- Apple es capaz de ver oportunidades de mercado donde nadie más las ve.
- Apple diseña productos de muy alta calidad CON LA TECNOLOGÍA EXISTENTE.
- Apple publicita de forma increíble sus productos, creando necesidad y marcando tendencia entre los consumidores.
En resumen, Apple es un excelente ejemplo de modelo de negocio, no de innovación tecnológica. Steve Jobs no era Alan Turing.
Y sino también se puede por puntos o demás tonterías. Si sabes jugar tus cartas te puedes llevar un buen móvil pagando solo portes y atándote con la compañía por año y medio.
Samsung no puede vender en Alemania y ya fue condenada en Australia y en Corea. Y esto solo es el principio. Pero claro, si te des-informas sobre el tema en Menéame, ¿que vamos a esperar?
Por ejemplo, en el juicio Apple mostró un memorandum interno de Samsung en el que se ordenaba a sus ingenieros que sus productos deberían parecerse todo lo posible a los de Apple. Aquí puedes verlo
s3.gizmologia.com/files/2012/08/iPhone-Galaxy-S-comparativa-800x542.jp
Segundo, Samsung ha estado copiando los diseños y las estrategias de Apple de forma milimétrica. Les ha copiado el concepto de las tiendas, los anuncios, la forma de venderlo, han hecho themes de Android propios para que sus dispositivos se pareciesen más a los de la empresa de la manzanita y un largo etc. Incluso contrataban los mismos actores de los anuncios que hacía Apple para los suyos, por nombrarte solo algunos detalles de hasta que punto estaba llegando el trolleo...