El tribunal alemán de Dusseldorf falló este viernes a favor de la firma estadounidense Apple, al prohibir a su rival surcoreano Samsung la comercialización en Alemania de su tableta digital Galaxy Tab 10.1. Apple acusó a Samsung de haber copiado su tableta iPad y ya había obtenido una prohibición provisional de la venta de la de Samsung en Alemania.
|
etiquetas: apple , samsung , tableta digital galaxy tab 10.1 
No os quepa la menor duda que este juicio ha sido muy político, el bloque asiático a la derecha, EEUU a la izquierda...
Veremos como acaba esto, pero me parece una verguenza que las empresas tecnológicas se acusen de plagio, si hicieran lo mismo con los televisores, etc... ya me dirás.
Al final es una manera encubierta de perjudicar a los consumidores dificultándoles su capacidad de elección.
No os quepa la menor duda que este juicio ha sido muy político, el bloque asiático a la derecha, EEUU a la izquierda...
Veremos como acaba esto, pero me parece una verguenza que las empresas tecnológicas se acusen de plagio, si hicieran lo mismo con los televisores, etc... ya me dirás.
Al final es una manera encubierta de perjudicar a los consumidores dificultándoles su capacidad de elección.
Yo he leido muchas noticias de juicios que ha perdido, pero por ser denunciado. Mientras que las famosas 235 patentes que dice tener sobre Linux... nunca las ha puesto en practica
Se puede hacer una gráfica similar, con pantallas, teclados, ratones y en general con cualquier dispositivo.
¿Te imaginas si cada empresa pionera en el diseño de algún dispositivo hubiera actuado como Apple?
es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Tablet_PC
En segundo lugar, el Apple no es mas que un iPhone grande, lo cual es la única razón de su éxito. Hay que reconocerle a Apple ser el primero en sacar un sistema operativo usable para pequeños dispositivos. Pero ahora que Android y Microsoft se an puesto las pilas, se lo están merendando.
Por último el daño que está haciendo Apple a la innovación con este tipo de acciones es terrible ¿Imaginas si a ellos se les hubiese prohibido hacer portátiles por que otros antes ya habían hecho aparatos con ese dideño? ¿Imaginas que no hubiesen podido copiar el sistema WIMP de HP? Pues esto es lo mismo solo que soportado por miles de fans amantes de las modas pijas.
Ese gráfico manipulado (en la parte de arriba no aparecen los tablets a los que copio Apple, solo los monstruos que no encanjan). Animo a todo el mundo a votar negativo a #11 para ver si lo logramos desenganchar de su fanboyismo hacia Apple. Este tipo de intervenciones pueden parecer duras pero a la larga es lo mejor para tratar esta enfermedad.
pulse2.com/wp-content/uploads/2011/05/ipad-marketshare.jpg
y en china algo más del 74%.
Esto de las patentes parece ya un juego de politiqueos, como si Apple no estuviera vendiendo lo suficiente, están vendiendo todos los iPads que son capaces de fabricar y todavía quiere más, y más, y mÁS Y MÁS!
Por cierto, que yo ya tengo el mío desde hace tiempo
#30 Desde que compró Motorola, Goggle posse unas patentes muy interesantes sobre eso de conectarse a redes inalambricas.
www.xataka.com/fotografia/marcos-de-fotos-digitales-de-nuvue
¿Quien copia a quien?
#30 Según entendí Google le cedió patentes a HTC, de ahí que ahora estén demandando a Apple.
#31 ¿Con java o sin?
No se, luego hay qué derretirse cuando presentan un sistema de notificaciones que estaba en los androide desde la versión 1.0, y no te digo nada cuando en las próximas versiones anuncien a bombo y platillo los widgets como el no va más de la innovación
Por cierto, escrito desde un asus eee pad transformer, a la espera de ver un par de applelovers acompañados por la guardia civil a la puerta de mi casa. Sí, sé que una exageración.... Creo
Y el resto, además, no se ha dado cuenta(después de tantos años, es que mira que no aprenden), que la mayoría de los usuarios no son Sheldon Cooper. Lo que la gente se pregunta antes de comprar algo no es "¿qué tiene este tablet?", se preguntan "¿qué puedo hacer con este tablet?" y "¿cuál es mi experiencia de usuario?". Y ahí sigue ganando Apple por goleada.
El comentario de #11 es erróneo y falso.
En realidad se trata de "antes de ARM" (x86) y "después de ARM", que es lo que permitió hacer diseños mucho más finos ya que ARM consume menos, disipa menos calor y puede funcionar con baterías más pequeñas (y finas).
¿No te lo crees? Pues compara el diseño del iPad con los de cualquier marco digital de fotos basados en ARM diseñados antes del propio iPad y verás que son extremadamente parecidos:
images.google.com/search?tbm=isch&hl=es&source=hp&biw=1280;
Mira por ejemplo este marco digital del 2008 de LG:
www.domoking.com/page/2/?s=marco+digital
Creo que los abogados de Samsung son unos inútiles o bien como comenta #6, la decisión estaba tomada antes de empezar el juicio.
Coño, si es que todo dios ha copiado hasta la hoja de calendario con la franja superior roja y debajo el número negro en grande. Cámbiale el color aunque sea, no me fastidies.