El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 3 de Vitoria ha avalado que se hagan pruebas físicas distintas a hombres y mujeres para acceder a cursos de capacitación dentro de la Ertzaintza, según ha explicado en un comunicado el Departamento vasco de Interior. La sentencia de este tribunal rechaza un recurso contencioso-administrativo interpuesto por el sindicato SIPE contra la convocatoria del Curso de Capacitación de Escoltas, que fijaba diferentes tipos y baremos para hombres y mujeres en algunas pruebas físicas.
|
etiquetas: juzgado , vitoria , ertzaintza , pruebas , físicas , sipe 
No estoy en contra de que las mujeres realicen estos trabajos, pero hay unos requisitos, a la hora de una actuación el riesgo no diferencia entre hombres y mujeres. Las pruebas debería ser iguales para todos, hay diferencias físicas entre hombres y mujeres, es evidente, pero las metas propuestas son alcanzables con entreno.
Humanos con Pollas:
Humanos con Coños:
Vamos a ser también igualitarios con los facepalms, para que no nos acusen de sexistas...
No estoy en contra de que las mujeres realicen estos trabajos, pero hay unos requisitos, a la hora de una actuación el riesgo no diferencia entre hombres y mujeres. Las pruebas debería ser iguales para todos, hay diferencias físicas entre hombres y mujeres, es evidente, pero las metas propuestas son alcanzables con entreno.
#15 el puesto para el que se pide la prueba requiere de fuerza bruta.
En las últimas fiestas de la ciudad donde estoy de PC tuvimos que asistir a una chica que iba totalmente borracha y nos la trajeron en un coche particular. Las primeras en acercarse fueron dos compañeras TEM (técnicos en emergencias sanitarias), y tras la primera valoración dentro del coche, decidieron que había que sacarla e ir al hospital. Entre ellas dos no pudieron con el peso muerto de la chica, que rondaría los 60kg. Tuve que apartarlas yo, que mido 1.66 y peso 68kg para coger a la chica en peso y llevarla en brazos a la camilla...
Me encanta trabajar con chicas cuando estoy de servicio, porque es cierto que el trato es más humano, pero a la hora de coger peso, saltar un muro o poner algo de orden en un tumulto, un hombre (aunque sea bajito y con gafas como yo) es más valioso. Es lo que hay.
evolo.ro/images/poze-haioase/Culturista_2.jpg
si ambas se presentaran a dicho curso de capacitación, la persona de la izquierda ha de pasar pruebas físicas más exigentes que la de la derecha, ¿no?
Aquí en Irlanda se ha llegado a una situación tal que en la Garda he visto parejas compuestas por dos chicas como de 1'60 y 70kg. Eso sí, siempre paseando por las zonas más seguras y tranquilas de Dublín con una sonrisa en la cara. Eso sí, supongo los garda de casi 2m y pura fibra son los que mandarán a patrullar al East Wall o a los muelles... vamos, pura suposición.
Prefieren mujeres para ciertos trabajos como cajera de supermercado, dependienta en tienda de ropa, azafatas de vuelo, profesoras de primaria,… lo tienen facilísimo para encontrar ligue,… para denunciarte por malos tratos,… Y ahora resulta que les van a exigir menos en los trabajos típicos de hombres en los que se requiere fuerza física…
En lugar de estudiar una carrera va a ser más rentable un cambio de sexo!!…
Si unas pruebas de fuerza física van a obstaculizar el libre desarrollo de una sociedad igualitaria y van a obstaculizar el acceso de la mujer al mundo laboral en igualdad de condiciones, las leyes deben adaptarse para evitarlo. En manos de cada equipo o cuadrilla estará el reparto de las tareas, la forma de coordinarse, cómo aportar unos y otras.
Los que creen que los policías, por ejemplo, solo deben tener fuerza física, están justificando que ese sea un trabajo de apalizar a gente, ejercer abuso de poder y oprimir al pueblo, cuando debería ser un trabajo donde prime la protección del ciudadano, la negociación, el diálogo, la respuesta inteligente y los valores democráticos.
#32 totalmente de acuerdo.
A: Requisitos para ejercer una actividad determinada, condicion fisica ,fuerza/agilidad/destreza independientemente del sexo.
En el momento que los requisitos cambian condicionado al sexo, es una aberracion conceptual ya que entonces no son 'requisitos' para realizar dicha actividad.
Lo veo bien sencillo, para bomberos,policias,militares,etc...
Para las FCSE en caso de que el agente sea mujer el detenido va a ejercer menor resistencia como gesto de caballerosidad que nadie cuestiona vaya a dejar de producirse.
Para las mujeres bombero, pues de la misma manera los rescates serán menos exigentes físicamente porque un accidente de tráfico o un incendio no quiere que le llamen machista retrógrado.
Si para un trabajo X se requiere el requisito A, B y C, me da igual que sea mujer, hombre, tiene que cumplir esos requisitos y punto.
Muchas veces los puestos de trabajo se limitan a un sexo u otro por las circunstancias, no por machismo, solo que hay mucho paranoico/a suelto hoy día con ese tema.
Entonces estás de acuerdo en eliminar las pruebas físicas y si algún día te están agrediendo no acudirás a la policía, sino que dialogarás con tu agresor de manera democrática e inteligente. ¿No?
¿Y los bomberos? ¿Deben dialogar con el fuego también?
Te tomaría en serio, pero se que eres un pedazo de troll y comentas siempre en contra de lo que opina la mayoria. Por eso al final, me haces gracia.
Si la fuerza X es requisito para un trabajo lo es, y si no lo es entonces que le bajen los requisitos a todos.
Y esto no va de "excluir a las mujeres", las pruebas físicas para los hombres no son imposibles para las mujeres, hay muchas mujeres que pueden pasarlas perfectamente, no todas las mujeres son un montón de débiles. Bajar la exigencia en la prueba de fuerza me parece una falta de respeto absoluta a todas esas mujeres que podrían pegarme una paliza con un brazo atado a la espalda.
¿Se llevaría un premio Darwin?
Por argumentar al revés, no es que a las mujeres se les exiga menos, es que a los hombres se nos exige más:
Si para poder ser policía/bombero/militar... la norma dice que una mujer debe ser capaz de levantar X kilogramos de peso, se supone que con esa fuerza es suficiente para desempeñar correctamente su labor.
¿Por qué a un hombre se le exige más?
¿Estás diciendo que la realidad física ha de primar sobre nuestra concepción rosa de un mundo en el que todos tenemos que trabajar en aquello que nos gusta porque estamos en nuestro supremo y divino derecho?
¿Que será lo siguiente? ¿Que se requiera ser inteligente para que el estado te pague una carrera universitaria? ¿eh? ¿Es es eso lo que queremos?
Porque esta claro, no existe persona en el planeta tierra; y si existe, es estupida, que si se esta quemando su casa, y tiene a los niños dentro, prefiera a 4 bomberas que a 4 bomberos...
Porque esta claro, no existe persona en el planeta tierra; y si existe, es estupida, que si se esta quemando su casa, y tiene a los niños dentro, prefiera a 4 bomberas que a 4 bomberos...
#53 pues por eso, que tengan menos plazas; y para tareas administrativas, y de trabajo fisico "light"
Como en el caso de trabajos fisicos van a salir los 100 hombres, que se "compense" un poco; pero no puede ser 50% contra 50%, una proporcion 4 a 1 o similar; sino es pitorreo, bomberas y mujeres policias contra incendios y bandas de mozos de 120 kilos....
En el momento que diferencias entre hombres y mujeres rompes la igualdad, al final todos son Policias(o lo que sea) y tienen que tener la misma formacion y preparacion sean hombres o mujeres, si empezamos a diferencias por sexo despues lo tendremos hacer por raza ya que la raza negra esta mas desarrollada fisicamente que la raza blanca o asiatica y tambien tendria que tener pruebas fisicas diferentes...
- o no somos iguales
- o bajamos las pruebas para adaptarlos a todos como medida de igualdad no 2 pruebas diferentes (desigualdad).
Porque esta claro, no existe persona en el planeta tierra; y si existe, es estupida, que si se esta quemando su casa, y tiene a los niños dentro, prefiera a 4 bomberas que a 4 bomberos...
pues por eso, que tengan menos plazas; y para tareas administrativas, y de trabajo fisico "light"
Pero es que hay mujeres tan fuertes y preparadas como los hombres. ¿Por qué no las querrías en tu rescate? ¿Por que se van a quedar haciendo burocracia? Si demuestran ser tan válidas como sus compañeros se merecen el mismo trato.
"Así, defiende que la distinta forma de exigencia se basa tiene la finalidad "legítima y constitucional de impedir que exigir lo mismo sin tener en cuenta dichas diferencias pueda implicar en la práctica la limitación de acceso a dicho curso a las mujeres, en atención a su diferente fuerza física".
o no??????
Pues para FFCCSE pasa lo mismo. Vamos que dudo mucho que un policía que está en el 112 de telefonista tenga que levantar pesos superiores a 15kg en su vida profesional.
Según el cuerpo de la noticia, a demás, el juzgado no hace más que aplicar la doctrina del Tribunal Constitucional.
Aunque se pudiera recurrir al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, dudo mucho que pudiera sentenciar de modo distinto.
1. Ley de la sexualidad equiparada: Como tenemos que ser iguales y por todos es sabido que los hombres tenemos mas deseo sexual (aunque mucha gente se empeñe en negar la realidad) que se legalice la prostitución y no sea causa de divorcio el irse de putas.
2. Ley del bombo masculino: Tenemos que ser iguales pero el hombre no sufre impedimentos físicos durante el embarazo. Da igual!, exigimos el mismo numero de meses de baja porque si no, no somos iguales!
3. Ley de la jubilación femenina: Como todo el mundo sabe las mujeres viven mas de media.. esto es una injusticia! proponemos una ley que las haga trabajar mas años y jubilarse mas tarde!
Anecdota: Un compañero que salia con una compañera, en un dia de fiestas de la localidad recibieron un aviso por una pelea multitudinaria en una carpa. Mi compañero que es un gran profesional se bajó junto con ella para mediar, cuando los vieron y vieron que una era chica empezaron a insultarla (estaban completamente borrachos) cojio ella muy asustada y se fue para el coche y cerró rapidamente los pestillos por el miedo que tenia... MI COMPAÑERO ACABO CON DOS COSTILLAS PARTIDAS EN EL HOSPITAL
Entiendo que en los cuerpos de seguridad del estado se requiere unos mínimos intelectuales y físicos para el desempeño de su trabajo. Si se presenta un hombre y los cumple, bien. Si se presenta una mujer y los cumple, bien. Que no los cumple, nada, no pasa nada, que se dedique a otra cosa. A mí me encantaría ser un montón de profesiones pero si no puedo, no puedo.
FRANCIS.- Nosotros tenemos que reivindicar ese derecho. Es un símbolo de nuestra lucha contra la opresión.
REG.- Es un símbolo de tu lucha contra la realidad
Y no hay más.
Por otro lado deberían ser las propias mujeres las que exigieran pruebas iguales, hay mujeres que están más que preparadas para esos puestos y se ven obligadas a autodiscriminarse.
#82: Eso. Mandamos a los hombres a jugarse la vida apagando incendios y deteniendo delincuentes, y a las mujeres las ponemos en un despachito a atender llamadas. Aunque eso sí, luego les pagamos lo mismo, ¿no? no vaya a ser que se sientan discriminadas las pobrecitas por cobrar menos.
Lo que hay que oír...
Yo no quiero que un proteccionismo malentendido hacia nosotras al final acabe volviéndose en nuestra contra ¿de que sirve que haya una mujer bombero que ha entrado con unas pruebas a medida si luego no puede realizar bien su cometido? pues sirve para que pueda haber una tragedia y de paso se fortalezca el "¿Veis? os lo dije, ellas no valían", pues flaco favor nos hace. Si hay una bombera quiero que sea una señora con unos músculos que si me da una torta me saque dos dientes de cuajo como poco.
Las mujeres tenemos derecho a demostrar nuestra valía en cualquier sector de la sociedad laboral, sea como directivas, sea como estibadoras en un puerto, pero tenemos que demostrar que valemos, nada de regalos.
Ahora volviendo al mundo real, se debe de poner una prueba X, los humanos que la superen estarán capacitados para desempeñar ese trabajo, si esa prueba es superada por el 70% de hombres, 30% de mujeres, y 0% de minusválidos, que así sea. Todo el que encuentre un 'pero' a la anterior frase le recomiendo que desayune sentido común con cereales.
#7 Eres el trol más aburrido que he visto en mi vida, al menos el típico trol es gracioso, tú das pena.
Por cierto, me parece increíble la cantidad de comentarios en los que parece que solo importa la fuerza física para realizar este tipo de trabajos, tanta peli americana les habrá ablandado el cerebro. Ahora pensad un poquito: si es tan importante ¿por qué no se pasan esas pruebas más que la primera vez?, ¿creéis que un bombero, ertzaina, policía, etc, con 10 años de servicio las volvería a pasar?.
#98 Eso es una tontería. No sae trata de ver si estoy en mejor o peor forma, sino si soy capaz. Si soy el hijo de Sansón y gordo como un tonel, pero cumplo con todas las pruebas, aunque no haya pisado un gimnasio en mi vida, pues olé por mi. Igual que si mido 2.40 m y llego al final de la cuerda sin subirla.
No se trata de que haya más mujeres o menos, esto no es cuestión de sexo, los hombres bajos no pueden entrar cuando, si fueran mujeres, si podrían, ¿eso tiene sentido para ti?