Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El juez también reclama en una decisión cautelarísima que no se adopten sanciones contra los clubes participantes, sus jugadores y sus directivos
|
etiquetas: uefa , fifa , la liga , superliga , justicia
Ese juez no tiene más casos atrasados?
La respuesta es no, sea la que sea, nadie quiere ver una champions entre el betis y el cadiz y en la que no participe messi, porque le quita valor a la supuesta victoria.
Que tu seas raruno? vale, como tu, hay 3, el resto (miles) no lo verán.
Lo que hubiera pedido el seguro, que era quien tenía que recuperar la pasta.
Tú ves las orejas al lobo y, como miras a más largo plazo, dices: ¡uy! este sistema no va a durar mucho, tenemos que sacar otro con el que nos sigamos forrando (tú coges mucho de un sólo equipo de un solo país)
Yo te amenazo: si me quitas el chollo no permito a tus jugadores seguir en mi liga ni en mis competiciones.
Tú presentas demanda pidiendo que me digan que no puedo excluir jugadores de mi liga y mis competicions. Ganas el juicio.
Yo digo: pos fale, pos bueno, pero mira messi, por lo pronto no te permito jugar, y si saltas al campo descalifico a tu equipo. Ahora si quieres, me denuncias, que sí, que voy a perder, pero mira messi, de nuevo, que cuando salga la sentencia no vas a tener 20 años, si no 30 y se te habrá pasado el arroz futbolero.
Así que ahora, messi, dime, ¿pasas por el aro o prefieres arriesgarte?
Pues eso es lo que quería decir.
Mi postura es que los de la superliga, si tienen cojones, que echen para adelante, y la UEFA y la FIFA que tengan cojones y expulsen a esos equipos y jugadores de sus competiciones.
Quizas hasta seria mejor.
Da pena como los equipos modestos "compiten" con estos gigantes.
Se ha convertido en un negocio y ya ni disimulan.
Lo suyo es que cualquier equipo pudiese ganar la liga, pero eso no ha pasado nunca. Y que de entrada no hubiesen favoritos claros. Es gracioso que cunado un R.Madrid empata es porque no estan bien...Ya se asume que el equipo contrario es manco y que en situaciones normales no ganaria.
Yo limitaria presupuesto y sueldos y se que eso va en contra del negocio pero no en contra del espectaculo o el deporte.
Eso si, ya no ganariamos tantas champions, pero el futbol se veria igual. La gente no paga solo para ver R.Madrid/Barca.
Estos equipos están pagando millones a sus trabajadores sólo quieren que tengan un poco más de rendimiento...vamos como muchas empresas están haciendo actualmente con sus empleados y nadie dice nada
Vaya, ha habido un cambio organizativo de última hora y el partido de la semana que viene del madrid se adelanta a éste domingo en Munich, si no se presenta le damos la victoria al otro equipo
Es claramente ilegal, y más propio de una mafia que de una entidad seria.
Respecto a tu primer punto, para poder descalificar a un equipo de una competición de la UEFA o de la FIFA, tal equipo debe haber roto alguna norma de alguna de estas instituciones, y además debe estar contemplado que la ruptura de dicha norma se puede castigar con la expulsión. No puedes echar a nadie "porque sí" y mucho menos en un procedimiento sumarísimo en el que el club afectado por tal medida no tendría tiempo ni para ejercer una defensa. Es totalmente delirante
Una cosa que no permitirle jugar las competiciones del año que viene y otra es descalificarlos de la actual.
Lo primero es tan sencillo como cambiar el reglamento, y equipo que no lo cumpla equipo que no participa. Pero lo segundo es muchísimo más difícil, porque los equipos ya empezaron a jugar con el reglamento que estaba en vigor el agosto pasado.
Los equipos independentistas van a acabar sus competiciones obteniendo los titulos que ganen. Eso tenedlo claro.
Y ya para el próximo año, espero que loz echen de todos los sitios.
Mira yo conozco uno que lo que le interesa es que el pack tenga los partidos del Rayo Vallecano, ver al Atletico de Madrid un extra y si ponen uno del R. Madrid zapea un poco para ver si pierde.
Es que hay veces que habláis de ella como si fuese la EMA o alguna comisión del consejo europeo.
Es una puta empresa privada y se debe atener a lo que diga cualquier juez. Y ante ello sólo tiene posibilidad de recurrir a instancias superiores, pero nada de "pasarselo por el orto".
Poca, pero tan digna como el resto.
Tenemos tan asumido que el futbol es un negocio que utlizamos terminos tan deportivos como "rentabilidad".
Me la pela los anunciantes y sus campañas, estamos hablando de deporte. Y los sueldos y millones que se manejan son escandalosos.
A mi el futbol ni me va ni me viene, lo veo si no tengo nada que hacer y si es en abierto.
Es mas, no seria tan malo para el resto de deportes que el futbol dejase de acapararlo todo.
Sólo hay dos opciones posibles:
a)el equipo participa en la liga nacional, cómo ya no va a jugar Champions sólo le interesa ganar la liga, da igual quedarse cuarto que octavo, si no está en disposición de ganar la liga esa temporada se centrará en la superliga, que es la que más ingresos les da, poniendo únicamente los suplentes en los partidos de la liga nacional. También veo futuras renuncias a participar en Copa del Rey.
b)el equipo no va a participar en la liga nacional, el aficionado del resto de equipos siempre sueña con que su equipo bate al Real Madrid o al Barcelona pero eso ya no es posible.
Pero es que aqui no es el futbol el negocio, si quieres futbol, ve al campo. La emisión si es un negocio (una mierda de negocio para mi gusto)
son pocos, esa es la cosa, es mas lo que pierden sin ellos que lo que ganan por esas pocas.
Si los clubs de la liga doméstica dijesen "contra esos equipos vamos a presentar a los juveniles porque no nos merece jugar contra equipos que vienen dopados económicamentente de otra competición" ¿estaría alguien interesado en ver algún partido de Madrid, Barcelona o Atlético contra los juveniles de otros equipos?
Yo diría que no y sin embago si habría gente dispuesta a pagar por ver los partidos entre los 17 equipos restantes.
Yo diría que está en la mano del resto de los clubs con una medida como esa, más que en los organismos, el hacer que la participación de los equipos españoles en la Superliga no vaya adelante.
en la noticia explica que ERC pidió cambiar la ley para que no fuese obligatorio
Que porqué? porque si Dazn lo emite, lo contrata todo quisqui.
Ya veremos qué pasa, pero hay muchos precedentes y los organismos "oficiales" no tuvieron forma de impedir legalmente que se crearan nuevas competiciones, así que dudo mucho que ahora sí que los tengan. Ejemplos : Premier league, ACB, Euroliga de baloncesto.
Se parece mucho a la censura previa.
Si a eso sumamos que puede haber sobredosis de partidos "de alta calidad" y devaluarse así el interés... yo no me creería esas cuentas.
Yo aún me acuerdo de hace unos años que hubo una sobredosis de partidos Barsa-Madrid con Liga, Copa del Rey y Champions que coincidieron en pocas semanas y aquello parecía el día de la marmota. Personalmente no le veo mucho interés a la existencia continua de partidos "de alto nivel" y me parece que pueden saturar.
En caso de que entrasen esos que por ahora están pendientes aunque imagino que no
Martes:
Manchester United vs Paris Saint Germain
Arsenal vs Bayern Múnich
Manchester City vs FC Barcelona
Juventus vs vs Atlético Madrid
Inter de Milán vs XXXX
Miércoles:
Liverpool vs Borussia de Dortmund
Chelsea vs Real Madrid
Tottenham vs AC Milan
No te parecería repetitivo una liguilla así todas las semanas... pero claro.... eso durante años, lustros o décadas me da a mi que no lo seguiría ni el más acérrimo forofo. Ya no digamos si te cae Barsa y Madrid en el mismo grupo (porque a la fuerza tienen que caer equipos del mismo país en las liguillas)
Unos partidos buenísimos, pero vistos sueltos y de vez en cuando. La escasez da valor al producto, la saturación lo deprecia.
Para mi es un win-win contra el fútbol. Ahora, al pueblo cada vez le va quedando menos pan y menos circo, ya tomaran medidas al respecto.
Tal como está redactado la medida cautelar parece excesivo, aquí hay dos empresas jugando al poker y el juez de momento está de más.
Añadir que los equipos de segunda, segunda b y tercera sobreviven sin ellos por ejemplo y ahi siguen con la ilusion intacta,
Tanto FIFA como Superliga son dos competiciones privadas y, por tanto, pueden aceptar a quienes les salga del orto
Y habría las mismas posibilidades de que lo vieses, porque ahora nadie te impide que veas partidos entre equipos que no sean esos grandes.
Pero eso ¿No era contra medidas ya tomadas?
Hablando con abogados, cosas de esas pasan más de lo que pensamos.
El juez juzga lo que hay en los escritos y lo que sale en la sala, no admite 'sorpresas' como en las pelis americanas, por eso, si el abogado la caga, salen sentencias como las que salen.
Pérdida de puntos? Económica? Expulsión de la competición? .... Para el caso es lo mismo.
Pero habría otras opciones, convocar a los mínimos posibles de la primera plantilla (en caso de ser obligatorio) sacando a los que menos juegan y alterar sus posiciones en el terreno de juego, por ejemplo poner a los porteros de plantilla como delanteros. Hay multitud de opciones. Solo hace falta un pacto entre ellos y pensando que también se juegan pasta y futuro, no habría que descartarlo.
Se ha abierto un procedimiento, no de oficio, y están con ello. Visto que había una escalada en las declaraciones, hablando de sanciones, de expulsiones y demás el juzgado ha decidido cortar por lo sano y parar todo hasta que termine el proceso que ha iniciado la empresa que lleva la Superliga. Lo cual tampoco viene mal para reducir el ruido en torno al propio juzgado.
Personalmente, no soy fan de Florentino y me encantaría que expulsasen a estos doce de todas las competiciones. Creo que sería una buena forma de pinchar la burbuja del fútbol e ir a algo más racional.
También habría la posibilidad de una huelga o huelga encubierta por parte de jugadores apoyada por los clubs (la anterior huelga hace unos años realmente fue un cierre patronal ejecutado por los jugadores) en la que los jugadores podrían dedicarse a jugar andando o al trote cochinero.
Hay formas y formas, incluso tomando en consideración como está la tabla por abajo, para hacerlo ya mismo.
Y la mayoría tienen inversiones públicas a fondo perdido, que una cosa es fomentar el deporte y otra el fútbol.
Osea si esto fuera algo nuevo, entiendo que las ligas nacionales tuvieran esos miedos. Pero esto es un formato para reemplazar a la Champions de tal forma que en vez de tener una duración variable (si en la Champions no pasas de fase se acaban los ingresos adicionales) duraría toda la temporada y jugarían todos contra todos.
Y aún con el ejemplo que das, los grandes pinchan en liga y la sacrifican, sería más emocionante ver a otros equipos luchando por el título.
Y yo no es que sea fan de Florentino (creo que se me nota), es que pienso que Don Vito Corleone a su lado era una hermanita de la caridad.
A mí me da igual si los chavales españoles dejan de querer ser futbolistas, la verdad. Igual quieren ser científicos.
Pero si tú equipo es una empresa chino-israeli jajajajaja
De qué vas a ser tú socio.
Serás cliente
Pobres indios
El futbol ya era un negocio antes de las retransmisiones de pago, solo que no era tan extremo y descarado como ahora.
Pero antes habia 2 canales y veias futbol en abierto y en los bares tambien, hoy si no pagas no ves futbol, y no es barato. Eso es bueno para el deporte de futbol? No, pero es bueno para el negocio del futbol.
A los de la Superliga hay que echarles de las ligas, copas y derivados, y todo el que participe en el ella, excluido de la selección nacional.
A ver a quién meten