La Universidad de Leicester introdujo una política y un conjunto de herramientas de trabajo sexual para estudiantes el año pasado, ofreciendo consejos a los estudiantes sobre cómo participar en el trabajo sexual y asesorando al personal sobre cómo manejar adecuadamente el tema. El kit de herramientas describe qué servicios de la industria del sexo son legales y cuáles son ilegales, aconsejando a los estudiantes que está prohibido solicitar sexo en la calle, administrar un burdel y compartir locales con otra trabajadora sexual. Traducción
#1 
La Universidad de Leicester introdujo una política y un conjunto de herramientas de trabajo sexual para estudiantes el año pasado, ofreciendo consejos a los estudiantes sobre cómo participar en el trabajo sexual y asesorando al personal sobre cómo manejar adecuadamente el tema.
El kit de herramientas describe qué servicios de la industria del sexo son legales y cuáles son ilegales, aconsejando a los estudiantes que está prohibido solicitar sexo en la calle, administrar un burdel y compartir locales con otra trabajadora sexual.
Pero, se les dice a los estudiantes, desnudarse, las líneas telefónicas de chat sexual, vender ropa interior en línea para la gratificación sexual, "mayordomo en el buff" y "azúcar", ser un compañero pagado para un "sugar daddy", son legales.
Al personal se le proporciona una lista de lo que se debe y no se debe hacer, y se le aconseja que "sea consciente de la terminología específica y el contexto legal de la industria del entretenimiento para adultos" y "espere que su participación en la industria del sexo se oculte debido al riesgo de estigma / juicio".
Se les advierte contra la asunción de que el estudiante quiere dejar el trabajo sexual, "escuchar o perpetuar mitos" o "condescendiente" cuando se habla de su participación.
Una petición que se lanzó en junio y ahora tiene más de 10,000 firmas, dice que Leicester ha obtenido fondos del ESRC para implementarlos en universidades de todo el Reino Unido, y pide que se revoque el conjunto de herramientas.
The University of Leicester introduced a student sex work policy and toolkit last year +5
La Universidad de Leicester introdujo una política y un conjunto de herramientas de trabajo sexual para estudiantes el año pasado.
The toolkit outlines which sex industry services are legal and which are illegal, advising students that soliciting sex on the street, managing a brothel and sharing premises with another sex worker are prohibited, while stripping, sex chat phone lines, selling underwear online for sexual gratification and 'sugaring' (being a paid companion for a 'sugar daddy') are… » ver todo el comentario
en.wikipedia.org/wiki/Tuition_fees_in_the_United_Kingdom#History
Así que la matricula universitaria en UK está por la nubes, y algunos estudiantes (imagino que mayoritariamente mujeres) tienen que recurrir a la prostitución para pagarse los estudios. Pero oye, ese no es el problema. El problema es que una universidad reconozca esa realidad y elabore una guía (mejor o peor) para orientar a su personal y estudiantes. ¡Es que nadie va a pensar en los niños!
Y noches por 1000 euros al mes
Porque para corrrobar mi comentario basta decirte que la cosa no va de tildes.
Acabáramos.
Lo de que sea la clase trabajadora la que vaya a realizar este tipo de trabajos es una obviedad puesto que la clase no trabajadora, trabajar, por lo general poco.
Menuda contradicción.
Obviamente la clase ociosa no tiene nada que ver. Y obviamente tú te sientes cómodo en esa sociedad obvia.
Esta opinando con un falsa imagen y como yo eso no lo puedo demostrar, dejo que lo demuestre el.
Es como cuando un negocio, evento, local o centro de estudio es machista o un entorno "seguro" dependiendo de quién te lo venda.
Son contradicciones sanas.
Y a partir de ahí lo obvio alcanza la categoría moral de normalidad.
Así que lo normal es que las cosas sean como son, según tu. Eso te sitúa en el lado "normal" de la historia.
Muchos lo han hecho y lo harán para que a la postre aquello no fuera tan normal.
No. No estámos en el fin de la historia.
A pesar de las obviedades la historia no ha hecho más que empezar.
No es una cuestión de moral caduca, todo lo contrario. Se apela a una moral que permita a las personas el no tener que prostituirse para comer, ni para estudiar.
Y eso es un objetivo de la humanidad, salvo que opines lo contrario, claro.
youtu.be/VHTxX2-30Vo
O sea que el objetivo es estudiar y el medio prostituirse.
Hemos conocido sociedades en las que estudiar es gratuito a todos los niveles.
Eso nos lleva a que lo que se persigue no es dar libertad para prostituirse si no impedir que se estudie.
Ese es el quid de la cuestión.
Aunque yo esté en contra de la prostitución (si bien Onlyfans no lo considero prostitución en sí), pero ese es otro tema.
Saludos.
Es lo de siempre, ya todo muy conocido. Hay personas a las que la prostitución les parece algo aberrante, pero son totalmente incapaces de decir qué tiene de malo. Si se les pregunta, empiezan a hablar inmediatamente de otras cosas. El artículo contiene una bonita lista de esto:
- Que si no contiene información sobre como dejarlo.
Como que no va de eso. Va de dar información sobre lo que es legal y lo que no.
- Que qué haces si tu novio te obliga a prostituirte.
Como si fuera tan fácil contestar a eso. Cada caso es único y además no es el tema.
- Que como protegerse del proxenetismo.
Siempre así y no piensan parar. Un proxéneta es alguien que proporciona servicios a una prostituta. Las prostitutas buscan a los proxénetas.
Esta clase de personas viven de creerse muchos mitos, como por ejemplo:
- Warnings about the well-documented physical and psychological harms that prostitution causes?
No. No tan bien documentados. Yo solo he visto relatos de casos aislados y con mucha pinta de ser propaganda.
Es que es propaganda, por ejemplo la frase
- None of the organisations listed view prostitution as a form of gender-based violence
No significa nada, es solamente ideología, pero dentro de ser ideología, no tiene significado. Me parece muy acertado alejar a las prostitutas de organizaciones ideologizadas.
Vale, a descansar.
elterritoriodellince.blogspot.com/2021/11/todo-por-la-hegemonia-y-por-
Todo por la clase obrera, que no se diga que no puede estudiar porque no tiene recursos.
Aunque, a lo mejor y dado el debate abierto sobre legalizar la prostitución o no, entre quienes dicen que el sexo para las mujeres siempre ha sido un trabajo y quienes consideran la prostitución como una institución patriarcal y clasista, el paso de la Universidad de Leicester puede ser visto como pionero porque no aboga por la explotación sexual sino por la "autogestión". Aunque, a lo mejor, el debate no está aquí sino en el acceso universal y gratuito a la educación en todos sus tramos, incluyendo la universidad
Nadie dice que tengan que prostituirse para comer, sino para vivir mejor.
En vez de prohibir, centrémonos en la lucha por condiciones dignas en general