Recomiendo la lectura de este artículo de Tomás Cuesta: t.co/uDUUrTzR
Que por haber sido publicado en ABC tiene mayor mérito. El delito de blasfemia es un absurdo jurídico.
Como allá en Egipto son unos bárbaros en cuestión de libertades civiles, aquí hay que joderse y no protestar cuando te condenan por blasfemia, que te podrían dar hostias peores en Egipto.
Como allá en los USA son unos bárbaros en cuestión de pena de muerte, aquí hay que joderse y no protestar cuando te condenan por robo pese a ser inocente, que te podrían dar hostias peores en los USA.
Como allá en la India son unos bárbaros en cuestión de dejar las vacas por la calle, aquí hay que joderse y no protestar cuando los propietarios de perros no limpian las cacas, que te podrían dar hostias peores en India.
Como en el resto del mundo hay sitios peores, aquí hay que joderse y no protestar.
He leído algunos artículos de opinión que defienden el juicio (y alientan la condena) a Krahe diciendo: "¿Qué opinarían los progres que defienden el derecho a blasfemar si en vez de un cristo en el vídeo se cocinara a un negro o a un homosexual?" Pobrecitos, parece que de tanto cantar el "Jesusito de mi vida" se han olvidado de la diferencia entre una persona de carne y hueso y un muñeco de madera...
Pues ahí está la clave. Los fans de los amigos imaginarios son mentalmente incapaces de diferenciar un símbolo o una idea, de una persona. Secillamente es que no pueden.
Que no, copón, que es precisamente al contrario. Que está denunciando que los talibanes católicos de aquí, serían los primeros en criticar al islam fundamentalista si esto hubiera pasado en egipto.
#3 y #12 lean el artículo, lo que critica es justamente eso, la hipocresía de que los fundamentalistas católicos que piden condenar a Krahe son los primeros en criticar a los musulmanes
#15 ahí tienes al noruego ese, creo que mató a bastantes... y en USA tienes a los que asesinan módicos que practican abortos.
#1 Por Jehová, este bacalao es digno del mismo Mahoma!!! PD: estoy en Egipto
#15 ¿Éso es lo que queréis? ¿Vuestro derecho a ser tan salvajes como el vecino? Ya sois igual de ignorantes, pero no pensaba que tanto como para reivindicar la igualdad de estupidez.
"el actual ministro de Defensa, Pedro Morenés, intenta cerrar con la monarquía saudí un acuerdo de venta de al menos 200 carros de combate Leopard por unos 3.000 millones de euros."
Errrrr ... Hace meses que Merkel se adelantó ofreciendo por una parte tanques originales y no la copia licenciada española y más baratos ¿Cuantos tanques dicen que les vamos a vender?
Un apunte: para liarla parda en Egipto no hace falta meter a Mahoma en la olla en vez de a Jesucristo. Dudo mucho que a los cristianos coptos, oriundos de la zona, les haga mucha gracia lo de cocinar a Cristo.
No sé si por contacto o por ser una minoría perseguida pero menudos son también...
#21 cierto, uno de mis vecinos es un ex copto, convertido al Islam... y se tuvo que ir de su natal Alejandría y venirse a vivir a un pueblo perdido a más de 800 km de distancia para estar seguro de escapar a las represalias. Y en muchas cosas son más cerrados que los musulmanes, por ejemplo su Papa (bueno, ahora justo no tienen uno, andan buscando al remplazo) no les permite divorciarse.
#10 no es exactamente eso, porque incluso aunque se demostrara la existencia de jesucristo tampoco valdria; PORQUE LOS MUERTOS no tienen derecho al honor en nuestra legislacion, exactamente dice que solo pueden ir contra el derecho al honor de un muerto los ascendientes, descendientes y conyuge (y no se si el hermano).Aparte tambien hay una limitacion temporal, es decir un descendiente de Colon no te puede llevar a juicio si insultas constantemente a colon.
Por lo tanto, lo mires donde lo mires es lo mismo.
PERO AUN ASI, yo en este caso discrepo en una cosa; PARA MI TAMPOCO SERIA delito si cocinaran un negro, un progre, un pepero, un catolico, un musulman, o lo que quieras poner. Solo puede ser delito si es personalizado, es decir, si el sujeto del que se hace mofa, agravio o escarnio es alguien con nombre y apellidos. Por lo tanto, si se cocinara un negro o un homosexual. TAMPOCO SERIA DELITO.
EL PROBLEMA es como el PSOE no hizo nada para quitar esa ley absurda; porque como dije en otro meneo, el problema no es que sea delito o no, posiblemente con la ley en la mano lo sea. EL PROBLEMA es la ley absurda!!! como es que el psoe no hizo nada para quitarla??? del pp se puede entender, son catolicos de salon; pero del psoe???
#15 Estás comparando unos cuantos kamikazes musulmanes aislados con países enteros que invaden otros por fundamentalismo religioso como Israel o Estados Unidos?
Bueno, podría ser no ser delito pero ya se podría entender de alguna forma como un llamamiento al odio contra una minoria o grupo de personas.
Cosa que, salvando las distancias, no ocurre cuando simplemente te choteas de los dogmas de una religion. Esa religión te puede parecer una estupidez pero no estás llamando a la violencia contra sus creyentes.
Lo que yo no entiendo es por qué resulta tan difícil de entender.
#42 A veeeeer. En que sociedades católicas hasta la médula se práctica la lapidación, el azotamiento público y se obliga a las mujeres violadas a casarse con su violador??
#43
Asesinatos por honor, obligar a mujeres a casarse con sus violadores, casar niñas con ancianos, matrimonios de conveniencia, estigmatización de las madres solteras... Sí.
Si esas prácticas se están extinguiendo de occidente es por el desarrollo económico, la recolución femenina, la educación y la secularización. No hay tanta diferencia entre el Egipto en el s.XXI y la España de los 50.
Que por haber sido publicado en ABC tiene mayor mérito. El delito de blasfemia es un absurdo jurídico.
Como allá en los USA son unos bárbaros en cuestión de pena de muerte, aquí hay que joderse y no protestar cuando te condenan por robo pese a ser inocente, que te podrían dar hostias peores en los USA.
Como allá en la India son unos bárbaros en cuestión de dejar las vacas por la calle, aquí hay que joderse y no protestar cuando los propietarios de perros no limpian las cacas, que te podrían dar hostias peores en India.
Como en el resto del mundo hay sitios peores, aquí hay que joderse y no protestar.
es.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
Pues ahí está la clave. Los fans de los amigos imaginarios son mentalmente incapaces de diferenciar un símbolo o una idea, de una persona. Secillamente es que no pueden.
Que no, copón, que es precisamente al contrario. Que está denunciando que los talibanes católicos de aquí, serían los primeros en criticar al islam fundamentalista si esto hubiera pasado en egipto.
#15 ahí tienes al noruego ese, creo que mató a bastantes... y en USA tienes a los que asesinan módicos que practican abortos.
#1 Por Jehová, este bacalao es digno del mismo Mahoma!!!
PD: estoy en Egipto
Errrrr ... Hace meses que Merkel se adelantó ofreciendo por una parte tanques originales y no la copia licenciada española y más baratos ¿Cuantos tanques dicen que les vamos a vender?
No sé si por contacto o por ser una minoría perseguida pero menudos son también...
Todo distracciones
o San Jorge y a ellos
no digo que no sea interesante pero me ha dado la sensación de que usa un tema actual como gancho para hablar de otros asuntos
Por lo tanto, lo mires donde lo mires es lo mismo.
PERO AUN ASI, yo en este caso discrepo en una cosa; PARA MI TAMPOCO SERIA delito si cocinaran un negro, un progre, un pepero, un catolico, un musulman, o lo que quieras poner. Solo puede ser delito si es personalizado, es decir, si el sujeto del que se hace mofa, agravio o escarnio es alguien con nombre y apellidos. Por lo tanto, si se cocinara un negro o un homosexual. TAMPOCO SERIA DELITO.
Bueno, podría ser no ser delito pero ya se podría entender de alguna forma como un llamamiento al odio contra una minoria o grupo de personas.
Cosa que, salvando las distancias, no ocurre cuando simplemente te choteas de los dogmas de una religion. Esa religión te puede parecer una estupidez pero no estás llamando a la violencia contra sus creyentes.
Lo que yo no entiendo es por qué resulta tan difícil de entender.
Asesinatos por honor, obligar a mujeres a casarse con sus violadores, casar niñas con ancianos, matrimonios de conveniencia, estigmatización de las madres solteras... Sí.
Si esas prácticas se están extinguiendo de occidente es por el desarrollo económico, la recolución femenina, la educación y la secularización. No hay tanta diferencia entre el Egipto en el s.XXI y la España de los 50.