El premio Nobel de Economía Paul Krugman defiende una bajada de los salarios en los países europeos menos competitivos respecto a Alemania de un 20 por ciento más en los próximos cinco años, como una de las herramientas para que la Unión Europea (UE) salga de la crisis.
|
etiquetas: krugman , bajar , sueldos , 20% , alemania , salario , europa 
Porque no es lo mismo cobrar un 20% menos que un investigador en Alemania 2500€, que un operario polaco en Alemania, 400€.
¿es esta la manera "sutil" de conseguir un Tercer Reich?
no le da la ganano está por la labor, existe la posibilidad de hacer una devaluación indirecta reduciendo salarios.La devaluación de la peseta podría ser positiva para nuestra economía, dado que los bienes que exportemos serán más baratos, lo que ayuda a aumentar la demanda de exportaciones españolas, lo que crea puestos de trabajo, lo que crea ingresos para el estado, lo que ayuda a asegurar el estado de bienestar. Como ya no tenemos peseta, y el BCE no devalúa el euro, nos queda la posibilidad de hacer más competitivas nuestras exportaciones reduciendo los costes salariales asociados.
Creo que Krugman está hablando de salarios en bruto, no netos, por lo que la reducción podría venir vía descenso de las contribuciones de las empresas. De esta manera el descenso del consumo interno sería menor, que es una de las principales críticas a la idea de Krugman. Cómo afectaría esto a los ingresos del estado está por ver, aunque creo que una bajada de salarios a los funcionarios va implícita de una u otra manera en la propuesta.
En todo caso... que peazo cabrónnnnnnnnnnnnnnnnnn.
"Las reacciones que veo en el foro ante el comentario de Krugman son comprensibles, pero adolecen de falta de conocimiento de quien es Krugman y de las razones que le han llevado a hacer ese comentario
Krugman no es ni por asomo un neocon sino que es su máximo enemigo en los Estados Unidos y su sensibilidad hacia los desfavorecidos impregna toda su teoría económica, igual que ocurría con Keynes o con Samuelson, de quien es heredero intelectual.
Por supuesto nadie puede esperar de él que diga cosas tipo "que la crisis la paguen los capitalistas", porque eso ni lo va a hecer él ni níngún economista serio.
Frases de ese tipo están bien como declaración de intenciones pero son imposibles de llevar a la práctica.
Fundamentalmente por dos causas:
-Si se recortan los beneficios empresariales en una economía abierta como la española (que ya ha perdido atractivo hacia el capital internacional en los últimos años) se generaría una fuga de capitales que nos hundiría hasta el más profundo de los abismos. Actualmente la inversión exterior en España es de 2.1 billones de euros.
-Y mucho más desconocido pero para mí más importante es que en una situación como la actual de alto endeudamiento el beneficio empresarial está a punto de entrar en deflación. Ese es el factor decisivo que según Minsky (y cuya opinión comparto) desencadena una espiral deuda-deflación conducente a una gran depresión.
Todo esto aunque no lo diga Krugman lo sabe perfectamente. ¿Qué alternativas nos quedan pues?
¿Excluir al 30-35% de la población del mercado de trabajo?
¿O rebajar salarios?
¿Qué es moralmente menos injusto?
Es esa y no otra razón la que ha llevado a Krugman a escribir eso.
Mi opinión es otra: que deberíamos irnos del euro y devaluar, porque la alternativa es el desastre."
Fuente: www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/138698-krugman-dice
www.invertirenbolsa.es/wp-content/uploads/2010/11/Costes-laborales-uni
1.bp.blogspot.com/-tOsuCoOs7Bo/TrMNNr401OI/AAAAAAAAAl0/FGisMhMIQ2M/s64
En resumen: que realmente es más caro producir cosas en España que en paises más avanzados, con lo que no podemos competir y estamos bastante jodidos.
#23 : De hecho, el porcentaje de personas en edad laboral que no trabaja es el 40%.
- Hay más mano de obra disponible de la que es necesaria, así que o repartes (rebajando la jornada laboral) o te sacas tareas de la manga (en plan abrir y cerrar zanjas). Aún se puede expandir bastante en tareas productivas, pero a la larga es eso.
- Las empresas no contratan trabajadores porque no los necesitan, no porque si se arrepienten no pueden despedirlos.
Cualquier solución que no tenga estos dos puntos en cuenta o es un parche (como la devaluación) o empeorará las cosas (como la congelación del salario mínimo y el retraso de la jubilación).
-Reparto de jornada:¿ Están los trabajadores que tienen trabajo dispuestos a repartir su empleo? NO, la lucha por los derechos de los trabajadores solo alcanza hasta el "que no me toquen lo mío, eh?", no llega al "voy a ganar un poco menos para que otro pueda ganar algo". Cualquier propuesta en este sentido solo obtiene como respuesta "están intentando dividirnos" y tonterías similares. Por supuesto, el que lo dice tiene un buen sueldo, si estuviese en el otro lado, el lado de la exclusión social, no diría lo mismo.
-Sacarse tareas de la manga: y quién las paga? el estado? Absolutamente imposible dados los problemas actuales de financiación.
No he dicho nada de bajar el sueldo de los trabajadores. En ningún momento. Eso sólo aumentaría la desigualdad.
Absolutamente imposible dados los problemas actuales de financiación.
Eso entra en lo que digo de "parche". Y sí, en la situación actual es inaplicable.
es.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel_de_Economía
#33 goto #32
El artículo no da nombres... así que para mi esto es sensacionalista.
www.invertirenbolsa.es/wp-content/uploads/2010/11/Costes-laborales-uni
Cuando no haya dinero (porque si sigue así la cosa nos quedaremos q dos velas) veremos qué policía, que por otra parte cobraría minucias, ejecuta embargos para los que aún tienen la hipoteca por pagar.
www.abc.es/20120130/economia/abci-merkel-paro-juvenil-espana-201201301
El salario en los paises menos competitivos debe ser un 20% mas barato que en Alemanía, y no un 50%, como es ahora.
www.euribor.com.es/2010/01/18/el-salario-medio-en-espana-es-casi-la-mi
Socialismo o barbarie!
¿Por qué un 20% y no un 19% o un 21%? ¿Cómo ha hecho usted sus cálculos?
Portada, 425 meneos:
Krugman cree que la amenaza de una invasión extraterrestre sacaría a EEUU de la recesión
por drodriguez el 15-08-2011 17:56 UTC publicado el 15-08-2011 20:00 UTC
El Premio Nobel argumentó que es necesario un aumento del gasto público, aunque sea improductivo, para salir de la recesión. El ejemplo, al parecer, se lo inspiró un capítulo de Mas allá de la realidad.
www.meneame.net/story/krugman-cree-amenaza-invasion-extraterrestre-sac
Ahí queda eso.
¿Y quienes van a consumir, lumbreras?
Lo alemanes por razones históricas tienen pánico a la inflación, pero al final tendrán que ajustar los precios al alza quieran o no. Pueden controlar el proceso y hacerlo paulatinamente a lo largo de unos cuantos años, o dejar que les estalle en la cara (si quiebra Grecia, por ejemplo) y la subida sea en cuestión de semanas o meses.
Me gustaria apostillar que tambien se conseguiria una menor fagotizacion de alemania hacia el resto de la UE via demanda interna, es decir, hacia la UE exportarian algo menos y para seguir creciendo como hasta ahora tendria que incrementarse su consumo interno. Yo creo que se lograria un crecimiento mas homogeneo dentro de la UE.
Tambien se conseguiria controlar mejor la inflacion que en nuestro pais siempre va un poco por libre.
Eso si, es dificil, cuesta ver la luz del tunel con este plan, parece lejana. Aun siendo una solucion a LP es dificil explicar esto a quien esta ahogado en deudas, incluso cuando estas son adquiridas en plena burbuja y quizas se haya roto la cadena salario-consumo a LP
Guillotinas.
Que te lucras con la miseria ajena? guillotina.
Que te lucras con las necesidades basicas de la poblacion? guillotina.
Se aplica durante un par de semanas y el siguiente que quiera hacer el hijoputa, antes de hacerlo, se lo pensara pq sabe lo que le espera.
Si putear a la poblacion en beneficio propio es GRATIS seguiran haciendolo, ha de quedar claro que lo que pagaran.
Salu2!!
A ver si de esta manera ya lo mandamos todo a tomar por culo, dejamos de ser animales raciones, nos volvemos irracionales y les damos donde mas les duele a estos simios con nobel y derivados.
Eso es falso. Pierden poder adquisitivo aquellos que tienen sus ahorros en esa moneda pero en cambio beneficia a quienes tienen deudas en esa moneda.
Seguramente el bueno de Krugman estaba generalizando y no se metía a trapo con las peculiaridades de cada país. La monstruosa peculiaridad en España es que para emanciparte tienes que llevar al banco las cadenas y la vaselina
Casi la totalidad de los salarios se lo comen lo bancos y eso significa menos consumo.
Prefiero pagar más impuestos que leoninas hipotecas, siempre que la administración velara por nuestros intereses.
Creo que si pudiéramos eliminar el sobrecoste económico que supone la vivienda en muchos sitios de España la economía mejoraría muchos enteros,
X.
Yo hace tiempo que le tenía ganas; me alegra no estar solo.
¿Como quedamos?
La vivienda vale lo que vale por que hay mucho ciudadano que está dispuesto a pagar según que exorbitaciones por ésta. Ni más ni menos.
Preguntémonos cual es el % de residencia en propiedad vs alquiler en Alemania y cual es en España.
Que manda cojones que una empresa de 4 trabajadores currando como cabrones tenga que pagar un huevo de impuestos por todo.
."Krugman dice lo que el meneante medio no quiere oir : "Este hombre está loco. El premio nobel de economia no existe...."
www.meneame.net/story/espana-tiene-deficit-exterior-mas-grande-mundo-2