edición general
337 meneos
2624 clics
Kurz: Los criminales que abrieron fuego en Viena están muy bien armados

Kurz: Los criminales que abrieron fuego en Viena están muy bien armados

El canciller de Austria, Sebastian Kurz, declaró que los perpetradores del ataque de este lunes en el centro de Viena están "muy bien armados" y "capacitados profesionalmente", y agregó que será el Ejército el que se haga cargo de la seguridad en la ciudad, en vez de la Policía. "Hemos sido víctimas de un ataque terrorista que aún está en marcha. Quiero agradecer a todos los agentes de diversos servicios que están arriesgando sus vidas para restaurar la seguridad".

| etiquetas: austria , viena , ataque terrorista
12»
  1. #7 Solo que los medios americanos diran que es culpa de las armas de fuego, no veras menciones al islamismo. Ya salio por aqui un articulo sobre la gran censura de los medios yankees. Al final sera usando contra Trump
  2. #15 el islam ha tenido radicales desde que nació.

    De hecho se expandió precisamente gracias a ellos.
    En el mundo musulmán política, religión y estado son todo uno.
    Y eso incluye lo militar.
  3. #98 Sí, no estoy negando eso, para nada. Tampoco digo que en esa población la persistencia de esas ideas haya sido menor a la occidental (es obvio que es lo contrario), pero dar a entender que occidente no ha pintado nada cuando se ha repartido y ha creado fronteras en esos territorios como ha querido... Es, cuanto menos, risible... igual que lo es la memez del "se ven obligados a ello", "no tienen otra salida", "el islam es amor" (ninguna religión lo es, son fanatismo y esto lleva al odio al que no piensa igual, no precisamente al "amor").
  4. #36 lee el corán y cállate.
  5. #102 Toda religión los ha tenido, no discuto eso ni defiendo a las religiones (mucho menos a las que no han evolucionado o han involucionado 10 siglos), no malinterpretéis un comentario que simplemente ataca un razonamiento falaz muy concreto. Gracias ;)

    PD: Es cierto que debería haber matizado el "ridiculamente minoritaria" con un "en comparación a la actual" porque suena a que no existía en su momento. Acabo de leerme y ahora entiendo vuestros comentarios mejor.
  6. #96 www.youtube.com/watch?v=WVl3BJoEoAU

    ese debate esta interesantisimo, es largo, pero super interesante, en su momento lo vi, sam harris es un crack, y TYT esta muy bien.
    Justo en el 1:32:50 explica que lo que tu dices no es verdad. La yihad no es culpa de occidente.
  7. #106 A ver, :palm: como te lo explico para que me entiendas, a mediados del siglo pasado y también de este siglo, muchos musulmanes son digamos que moderados, dentro de lo que se entiende moderado en el islam, y estos estaban siendo mayoría, curiosamente han tenido varias mujeres presidentas, o primeras ministro, por ejemplo:

    Khaleda Zia, Bangladés, 1991-1996; 2001-2006
    Tansu Çiller, Turquía, 1993-1996
    Sheikh Hasina, Bangladesh, 1996-2001; 2009-Actualidad
    Benazir Bhutto, Pakistán, 1998-1990; 1993-1996
    Megawati Sukarnoputri, Indonesia, 2001-2004
    Mame Madior Boye, Senegal, 2001-2002
    Roza Otunbayeva, Kirguistán, 2010-2011
    Atifete Jahjaga, Kosovo, 2011-Actualidad
    Ameenah Fakim, República de Mauricio, 2015-Actualidad

    ¿Que es lo que hace que el islám radical de cafres cazurros haya florecido tanto? en fin, para que te voy a decir nada, te va a dar igual.
  8. #107
    1- no me conoces, así que eso de "vuestros amados soviéticos comunistas" sobra.

    2- el mismo Brzezinski, en una entrevista en le monde, reconoció que EEUU financió y armó a los integristas antes de la invasión de la URSS.
  9. #110 y esos paises exportan terroristas?? occidente ha metido sus garras en esos paises??? seguro?
    escucha ese debate de sam harris que es bastante interesante, te he dado el corte exacto donde desmonta vuestra teoria de que la culpa es de occidente.
  10. Seguro que los medios de comunicación son incapaces de relacionar a ésta gentuza con la extrema derecha
  11. #112 A ver, las religiones, salvo que estén moderadas por unos estados laicos fuertes, siempre tratan de imponerse a la fuerza, véase el nacional-catolicismo franquista, o lo que está pasando en Polonia, o el terrorismo de estado de Israel donde la religión no se modera, o Myanmar con el budismo, etc... digamos que el mal es intrínseco a las religiones.

    Si además cogemos una religión especialmente violenta como es el islam y occidente se dedicó a eliminar la moderación laica por proteger sus intereses económicos o geopolíticos, pues eso, de aquellos polvos estos lodos.

    En definitiva, si, es cierto, la jihad es propia del islamismo, pero echarle gasolina es cosa de los grandes intereses, al principio del Reino Unido, luego de EEUU y la URSS y ahora da igual, el dinero no tiene patria y lo mismo derriba un gobierno laico un inglés que un chino.
  12. #109 ¿Insinuas que el islam tiene una inspiración divina real?
  13. #94 Gracias por el aporte, me lo miro cuando pueda.

    La cuestión, lo que yo vengo a decir, es que las características determinadas de la religión no son más importantes que los factores sociológicos que las rodean.

    Los principios religiosos nunca se cumplen, ninguna religión cumple con todo lo que dice, la mayoría están llenas de contradicciones y el islam no es una excepción.

    Es obvio que el islam nace como una religión de estado y que sus preceptos están orientados a tal cosa, pero la práctica religiosa de sus seguidores no tiene tanto que ver con lo que dice o no dice el Coran como con los usos y costumbres sociales que dependen de dinámicas de poder explicables por factores económicos, políticos y sociales.

    Por eso mi compañera de piso es musulmana, come cerdo, bebe alcohol y se folla a varios tios y no ve contradicción alguna con su fe religiosa.

    Incluso los jainitas antes que jainitas son humanos.
  14. #77 tienes muchos ejemplos de ultracatólicos armados y peligrosos: golpe de estado de españa del 36, Chile 73, somatent...
  15. #59 "los vuestros" jajajaja
  16. #57 Vibih en Matrix
  17. #62 joder pero me has puesto de ejemplo el atentado (obviando el 11-s) más mortífero que tenían hasta 2017.
    De todas formas son escenarios muy diferentes, en una discoteca hasta que te enteres que está habiendo disparos puede pasar mucho rato y el tirador tiene al grueso de gente confinada en un espacio, con controlar una salida ya te llevas a un alto porcentaje (aunque la gente al salir vea al tirador, el resto de gente empujará hacia la salida)
    Mientras que en el caso de ayer, si oyes disparos en la calle de al lado lo más normal es que corras a esconderte, eso genera que los blancos sean menos y más difíciles de alcanzar.

    Fijate por ejemplo en el tiro al plato. El tirador sabe de dónde saldrá el plato, que dirección llevará la altura aproximada y la velocidad, eso en un entorno controlado sin presión ni distracciones y aún así tiradores expertos fallan...
    Que no es fácil
  18. #121 Con base en todo lo que has dicho, me reafirmo en mi comentario inicial: qué inútiles.

    Planean un atentado con 6 terroristas diseminados por una gran ciudad y resulta que se ponen a disparar en la calle de forma aleatoria, matando a 4 personas. Es una alegría que sean tan tontos como para no entrar en un restaurante, cine, discoteca y matar a 5 víctimas cada uno. Y yo que me alegro.
  19. #46 ¿Pero podrás ser más fanático y falsario? Anda, deja de escupir lo que te dicen que tienes que pensar cada noche por el whatsapp. A3, la 4, las dos televisiones españolas, la mayoría de las regionales, todas las radios, toda la prensa es vuestra. Incluso Ferreras con la sexta.

    Vete a cagar, bot falsario propagandista.
12»
comentarios cerrados

menéame