Carta de un lector del 20minutos, escueta y directa, en la que relata como fue testigo ayer de la muerte de una viandante, debido a la prepotencia de un niñato con coche. Os la recomiendo.
El problema esta en que se recauda mucho más con gente estupida al volante, teniendo así la excusa de "ponemos radares para garantizar vuestra seguridad".
Hay otro articulo por ahi donde explican que se quitan semaforos porque "la seguridad viene de uno mismo, y no la dan las señales". Lástima que en este país de mierda (con perdon de la expresión), donde nos importa más el dinero que cualquier otra cosa, jamás se pueda llegar a hacer algo similar (aqui mucha gente se rige por "pa chulo hulo, mi pirulo").
Llevo un par de semanas leyendo noticias sobre la educación en finlandia, que si el curro en alemania, los pisos en francia... y miro a mi alrededor... y me vienen las lágrimas a los ojos. Eso si, como diran muchos, aqui se come mejor (pero a que precio). <modo pataleta off>
Razon no le falta, pero le sobra lo de remarcar tanto la edad del otro conductor.
Pq no hace falta tener 20 años para ser un cafre, sin ir mas lejos este domingo volviendo por la AP7 he visto verdaderas animaladas y no eran exactamente chavalines.
#4 Endurecimento de penas para casos asi, vale, pero tp me sirve el "todo es culpa de la velocidad y el que pasa de 120 es un asesino"
Que adecuen las velocidades al tipo y condiciones de la via, no por nombre.
Mucho me temo que el endurecimiento de las multas o condenas de poco sirven a la hora de la verdad. Todo sistema legal en un estado de derecho tiene muchas garantías procesales que permiten que muchos, a golpe de talonario se crean libres y exentos de pagar por sus fechorías, imbecilidades o como queráis llamarlo. Lo que realmente es necesario es que este endurecimiento de vaya acompañado de medidas pedagógicas, de concienciación, de rechazo social si quieres.
Hay mucho cretino al volante, de todas las edades, con todo tipo de coches. Echo en falta que la policía no les pare cada dos por tres como he visto con mis propios ojos que se hace en los EEUU (y no necesariamente para multar, sino para dar un buen susto práctico, real y efectivo).
Es necesario ser conscientes que una máquina como un coche a cierta velocidad de perder el control, y es fácil llegar a perderlo, es un proyectil caótico en cuyo camino arrasa con todo. Los que creen que "controlan" no controlan en absoluto. Es muy difícil controlar un coche, y los que realmente saben conducir jamás hacen esas majaderías.
Es imposible encontrar un baremo con el que juzgar a todo el mundo.
Esta bien tener leyes estandar, pero creo que cada caso es especial, con atenuantes y con agravantes. Evidentemente, a este colega le deberian de caer unos cuantos años a la sombra y si por mi fuese, iria cojidito de la mano de mas de una ambulancia para recoger los cachitos de gente que ha tenido accidentes. Fijo que se le pasan las ganas de correr.
Off topic:
Ese es otro tema que jamas comprendere: si me ponen una multa, tengo que pagarla POR COJONES y no la puedo compensar con trabajos comunitarios ni decidir en que se va a invertir lo que pago.
En ese cruce hay muchísimos accidentes y todo por las malditas prisas de la gente, semáforos que se saltan en ambar-rojo a 100 km/h es una peligro tremebundo.
#10 Realmente crees que la carcel es la solucion? Yo no lo creo.
Soy partidario de reeducar a esta gente de la forma en que sus padres nunca supieron. Si tuviera un hijo así, me sentiria un fracasado como padre (que no es poco). Quizas un cursillo de primeros auxilios o alguno de enfermeria basico y tener que patrullar los findes con las ambulancias o los de trafico, seria una buena solución (aunque comprendo que estan ahí para salvar vidas, no para guiar a capullos).
Pero bueno, por mucho que piense y diga, no tengo ni voz ni voto en todo esto. Solo me cabe esperar a que metan a alguien con cojones y cerebro para hacer lo debido en el gobierno.
Propongo tests psicológicos para poder sacarse el carnet (y para quien quiere ejercer la paternidad, y para quien quiera dedicarse a la política, y para... la verdad es que harían falta tests para un buen montón de cosas)
Y yo me pregunto para que necesitamos coches que cojan los 200 o que acceleren en 0,3 y todos esas mongoladas ?¿ Acaso vamos a competir en una carrerra? Todo es un puto negocio.
#16#19 Si que existen test para comprobar eso y mucho más. Se llama Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R), del experto en psicopatia Robert Hare. Se utiliza para diagnosticar psicopatia y para prevenir comportamientos violentos.
Pero nada, te siguen saliendo los fitipaldis del volante con que "afán recaudatorio", y que "quién te dice a ti que me pongas el límite de velocidad por mí...".
De todas formas, volviendo al tema, gentuza como el del coche azul, tiene mierda en el cerebro en lugar de masa gris, y eso es muy difícil de arreglar, por muchas clases de educación vial que le des...
#22 lo fundamental lo dices en la primera oración: sistema educativo envidiable. Pero no solo por la educación académica, sino por la educación entendida como socialización.
#25 Hay que empezar a comprender que ese tipo de personalidades, psicopatas, sociopatas, con trastornos antisociales o narcisistas, suponen un gran problema, por que no tienen tratamiento. Dejarles un coche, como votarles en las elecciones, o hacer caso de lo que publican en prensa, es menos seguro que dejarle un machete a un mono. Considero que si hay gente que está inhabilitada fisicamente para desarrollar unas tareas, también la hay que lo está psicologicamente para otras. No entiendo por que en ese caso todos estariamos de acuerdo en que un esquizofrenico no pueda tener carnet de conducir, y puede saltarse los psicotecnicos de chichinabo que se hacen ahora con la punta del cilindrín.
Yo estoy de acuerdo con el artículo, pero el test psicológico lo pasaría un pelín antes. Vamos, carnet de padre ya. Qué hacen los padres de esas personas? y los padres de los terroristas? y los padres de los niños abusados? etc. Para no pasar mil veces un test, además cuando ya sea tarde, se podría pasar con un poco de previsión. No para negar el derecho a tener un hijo, sino para recibir la educación necesaria para criarlo.
45 años, 27 conduciendo (particular, no profesional) y varios cientos de miles de km. a mis espaldas.
El prototipo de individuo como ese hace sólo pocos años NO EXISTÍA. Ahora, cada vez HAY MÁS.
La ecuación: DESCEREBRADO (con LOGSE o sin ella) que conduce como si jugara con la Play + KOCHEPOTENTE (tropecientos caballos TDPSZI) + leyes absurdas que te encarcelan si has tomado caña y media, pero no ponen cadena perpetua a psicópatas como ese...
#31, ves, otro claro ejemplo de permisividad: ¿porqué tu, por beber al volante, crees que tu actitud es correcta? ¿Porque en el caso de esta noticia no ha muerto por culpa del alcohol? En mi ciudad hace unos años, un tipo atropelló a una anciana y la mató en un paso de peatones. El tipo se dio a la fuga aunque luego le cazaron. Dio positivo en alcoholemia y además cuando atropelló a la anciana iba de camino a los juzgados a declarar por otra denuncia por conducir borracho. Ese tipo debería pasar años en un centro de desintoxicación además de quedarse sin carnet de por vida.
Por cierto, como condena para los infractores se me ocurre que hagan trabajos sociales, como por ejemplo pintar las rayas de las carreteras, para ver de que color se les pone la cara cuando vean a otro loco como ellos venir de frente a donde están.
Sobre el afan recaudatorio de los radares, estoy de acuerdo con #22: llevo tiempo diciendo que si no quieres que te pille un radar, no corras. Es así de fácil. Y si toda la recaudación sacada de los que conducen mal, sirve para que reinviertan en la propia conservación de las carreteras, mejor que mejor.
#25, evidentemente, saber a ciencia cierta quién va a cometer un delito antes de que lo comenta, es ciencia ficción (Minority Report, si no recuerdo mal), pero si con un test psicológico se detecta a un psicópata, creo que no se le debería dar un carnet de conducir, porque las probabilidades de que cometa algún delito son muy altas. Véase: atropellar a alguien, agredir a otro conductor por una discusión de tráfico, provocar un accidente indirectamente, poner nerviosos al resto de conductores, etc. Si se evita cualquier situación peligrosa, por pequeña que sea, siempre será una ventaja, aunque no necesariamente mate a nadie, no crees?
Lástima que el permiso de conducir no sea realmente un permiso, sino un impuesto (carísimo) que debes pagar antes de ponerte al volante.
Si realmente se enseñase lo que se debe enseñar en las autoescuelas y sólo aprobasen los que verdaderamente son aptos para conducir, otro gallo cantaría.
Perdón por mi comentario anterior. He metido la pata (y ahora no puedo modificarlo). Solo quería escribir para decir que estoy completamente de acuerdo con el comentario de #22 y que me gustaría leer más comentarios como ese, sobre todo en foros automovilísticos
porque hay gente que arriesga jugando con lo que no le pertenece... la vida de los demas
Hay otro articulo por ahi donde explican que se quitan semaforos porque "la seguridad viene de uno mismo, y no la dan las señales". Lástima que en este país de mierda (con perdon de la expresión), donde nos importa más el dinero que cualquier otra cosa, jamás se pueda llegar a hacer algo similar (aqui mucha gente se rige por "pa chulo hulo, mi pirulo").
Llevo un par de semanas leyendo noticias sobre la educación en finlandia, que si el curro en alemania, los pisos en francia... y miro a mi alrededor... y me vienen las lágrimas a los ojos. Eso si, como diran muchos, aqui se come mejor (pero a que precio). <modo pataleta off>
Pq no hace falta tener 20 años para ser un cafre, sin ir mas lejos este domingo volviendo por la AP7 he visto verdaderas animaladas y no eran exactamente chavalines.
#4 Endurecimento de penas para casos asi, vale, pero tp me sirve el "todo es culpa de la velocidad y el que pasa de 120 es un asesino"
Que adecuen las velocidades al tipo y condiciones de la via, no por nombre.
Hay mucho cretino al volante, de todas las edades, con todo tipo de coches. Echo en falta que la policía no les pare cada dos por tres como he visto con mis propios ojos que se hace en los EEUU (y no necesariamente para multar, sino para dar un buen susto práctico, real y efectivo).
Es necesario ser conscientes que una máquina como un coche a cierta velocidad de perder el control, y es fácil llegar a perderlo, es un proyectil caótico en cuyo camino arrasa con todo. Los que creen que "controlan" no controlan en absoluto. Es muy difícil controlar un coche, y los que realmente saben conducir jamás hacen esas majaderías.
Esta bien tener leyes estandar, pero creo que cada caso es especial, con atenuantes y con agravantes. Evidentemente, a este colega le deberian de caer unos cuantos años a la sombra y si por mi fuese, iria cojidito de la mano de mas de una ambulancia para recoger los cachitos de gente que ha tenido accidentes. Fijo que se le pasan las ganas de correr.
Off topic:
Ese es otro tema que jamas comprendere: si me ponen una multa, tengo que pagarla POR COJONES y no la puedo compensar con trabajos comunitarios ni decidir en que se va a invertir lo que pago.
Soy partidario de reeducar a esta gente de la forma en que sus padres nunca supieron. Si tuviera un hijo así, me sentiria un fracasado como padre (que no es poco). Quizas un cursillo de primeros auxilios o alguno de enfermeria basico y tener que patrullar los findes con las ambulancias o los de trafico, seria una buena solución (aunque comprendo que estan ahí para salvar vidas, no para guiar a capullos).
Pero bueno, por mucho que piense y diga, no tengo ni voz ni voto en todo esto. Solo me cabe esperar a que metan a alguien con cojones y cerebro para hacer lo debido en el gobierno.
Solo he querido puntualizarlo un poco para evitar caer en el topico de la velocidad tiene la culpa de todo.
P.D. A los de los negativos... Yo tb os quiero.
Pero nada, te siguen saliendo los fitipaldis del volante con que "afán recaudatorio", y que "quién te dice a ti que me pongas el límite de velocidad por mí...".
De todas formas, volviendo al tema, gentuza como el del coche azul, tiene mierda en el cerebro en lugar de masa gris, y eso es muy difícil de arreglar, por muchas clases de educación vial que le des...
El prototipo de individuo como ese hace sólo pocos años NO EXISTÍA. Ahora, cada vez HAY MÁS.
La ecuación: DESCEREBRADO (con LOGSE o sin ella) que conduce como si jugara con la Play + KOCHEPOTENTE (tropecientos caballos TDPSZI) + leyes absurdas que te encarcelan si has tomado caña y media, pero no ponen cadena perpetua a psicópatas como ese...
Por cierto, como condena para los infractores se me ocurre que hagan trabajos sociales, como por ejemplo pintar las rayas de las carreteras, para ver de que color se les pone la cara cuando vean a otro loco como ellos venir de frente a donde están.
Sobre el afan recaudatorio de los radares, estoy de acuerdo con #22: llevo tiempo diciendo que si no quieres que te pille un radar, no corras. Es así de fácil. Y si toda la recaudación sacada de los que conducen mal, sirve para que reinviertan en la propia conservación de las carreteras, mejor que mejor.
Si realmente se enseñase lo que se debe enseñar en las autoescuelas y sólo aprobasen los que verdaderamente son aptos para conducir, otro gallo cantaría.