La polémica del hiyab

[c&p] Hace unas semanas llegó de nuevo una polémica hasta la opinión pública, motivada por una adolescente española de fe musulmana que se quería poner un hiyab. Es un tema que ya está muy visto y, por suerte o por desgracia, siempre hay alguien dispuesto a meter baza en el asunto [...] ¿Obligación y sumisión o libertad y fe? Dos caras de una moneda, difíciles de ver y de detectar. Porque por miedo una persona es capaz de mentir y desmentir lo que se diga.

[#1 juvenal]

#0 no es por nada, pero yihad no tiene nada que ver con hiyab

[#2 thombjork]

Honestamente, me suscribo a la opinión expresada en www.meneame.net/story/mathieu-guidere-velo-esconde-agenda-politica

La pregunta sería ¿Realmente se trata de convicciones demasiado fuertes y lucha por los derechos y la diversidad? O ¿estamos frente a un intento más de una batalla en el ámbito político-religioso?

[#3 --171549--]

#0 cambia el titular por dios, estás hablando de la guerra santa musulmana

[#4 thombjork]

#1 #3 Yo mismo no me he fijado del asunto, lo modifiqué en el meneo en general y también di aviso al autor para que corrija. Gracias

[#5 --171549--]

Sobre el asunto del hiyab, yo me pongo en los dos supuestos a la vez:
"Obligación y sumisión/libertad y fe"

Se que es una prenda impuesta a las mujeres por serlo, una obligación, símbolo de sumisión, pero a la vez, creo en que el Estado no puede regir cómo vestimos, ni puede obligarles a éstas mujeres a quitárselo. Tampoco creo que sea una medida que pueda ser minimamente útil, si éste símbolo significa sumisión, no es por el símbolo en sí. Es sólo un pañuelo, imaginan que alguien dijera que las gorras y los sombreros implican sumisión? no, porqué no? porque el pañuelo es sólo el símbolo, la consecuencia si queremos. Si implica sumisión es porque existe esa sumisión, y esa sumisión jamas vamos a atajarla con algo tan simple cómo retirar un pañuelo, que dicho sea de paso, provocará reacciones a la defensiva. Es cómo si alguien propusiera prohibir una prenda tan inútil y dicho sea de paso mucho más incómoda y qué provoca más perjuicios de los que puede provocar el pañuelo, cómo son los tacones. No, no sería muy inteligente y creo que muchas protestarían.

[#6 --182223--]

La cadena con el crucifijo que tantos de vosotros lleváis significa cosas peores y no veo mucha gente pidiendo que se prohíba.

[#7 --169879--]

Pues hay quien dice que sumisión es llevar tacones, falda corta, maquillage, y pelo de peluquería, porque eso es precisamente una imposición del patriarcado que somete a la mujer y la transforma en objeto para que sea admirada por los hombres.

Hay quien dice que sumisión es vestir ropa de marca para ser aceptado por los demás o para destacar, y que la moda esclaviza tanto o más como algunas creencias religiosas, y encima la moda es igual de irracional que la religión.

También dicen las malas lenguas que la imagen de la mujer que tenemos en occidente produce anorexia entre las jóvenes.

Yo casi que prefiero el pañuelo, es más rebelde hoy día que la minifalda.