#6 Visita su canal de Youtube, no sube mucho contenido pero tiene vídeos curiosos y varios temas de música. Canta bien, estilo soul, también está en Spotify.
#12 sí, cuando dice "incorpórate" la base de datos lo tiene como"incorporate" por lo que no lee la tilde y al no identificarlo como español lo lee en inglés
#27, ¿por? Si te metes en el Twitter de esta chica te ves tropecientas bromas del estilo, con lo del GPS o con la voz de Google. Así que la broma tropecienta uno se puede considerar irrelevante.
#32 si acaso sería duplicada si ya ha salido por aquí.
Pero irrelevante un envío de humor en la categoría humor, pues no.
No sé qué tiene que ver lo que haya en el Twitter con el envío concreto, la verdad
#6 joder, no sería la primera chica que me gana con la voz. Pero encima me parece de lo más bonito que he visto últimamente. Que guay acostarse el domingo con una noticia agradable!
#38, una cosa es entrar a un enlace y otra que parezca lo suficiente interesante, te puede decepcionar al entrar. Más de 3200 visitas y solo 81 meneos. Son muy pocos meneos para la cantidad de clicks hechos. Si cae de portada también será por eso.
Ah, y tu comentario no explica por qué se debe o no votar negativo, en todo caso estás a analizando cómo te parece el algoritmo de menéame.
#45, quéjate de ello a los que llevan la web, que el algoritmo no es justo.
Y hablando de porcentajes, solo el 2.5% de los clicks han meneando. El 96% de los meneos que están ahora mismo en la primera página de portada superan ese porcentaje, muchos de ellos además por mucho.
Lo curioso es que por este trabajo ganó muy poco dinero en relación a lo que se ha explotado este recurso.
Por lo que he escuchado en alguna entrevista, ella no grabó directamente para Google ni para ningún "Parrot", sino para una empresa que vendía textos leídos. Le pidieron ese trabajo y cobró por las horas.
Luego, ese recurso no tenía exclusividad, así que la empresa empezó a vender la voz a muchos sitios, ganando mucho dinero por el mismo trabajo, y ella, al cobrar un dinero fijo y no un porcentaje por cada licencia, pues eso, que en relación se ha quedado muy descompensado.
@admin, si puedes cambia la URL de mi envío por la que ha puesto #2, que es la fuente original.
Gracias.
twitter.com/nikkigarcia_es/status/1412857689957412882?s=19
Pero tampoco le pagaría con dinero...
Yo
¿la invitamos a hacer un preguntame?
Pero irrelevante un envío de humor en la categoría humor, pues no.
No sé qué tiene que ver lo que haya en el Twitter con el envío concreto, la verdad
Ah, y tu comentario no explica por qué se debe o no votar negativo, en todo caso estás a analizando cómo te parece el algoritmo de menéame.
No te ha hecho gracia, vale, pero de ahí a votar irrelevante me parece excesivo.
No añadiré más.
Y hablando de porcentajes, solo el 2.5% de los clicks han meneando. El 96% de los meneos que están ahora mismo en la primera página de portada superan ese porcentaje, muchos de ellos además por mucho.
Por lo que he escuchado en alguna entrevista, ella no grabó directamente para Google ni para ningún "Parrot", sino para una empresa que vendía textos leídos. Le pidieron ese trabajo y cobró por las horas.
Luego, ese recurso no tenía exclusividad, así que la empresa empezó a vender la voz a muchos sitios, ganando mucho dinero por el mismo trabajo, y ella, al cobrar un dinero fijo y no un porcentaje por cada licencia, pues eso, que en relación se ha quedado muy descompensado.