El presidente de ADICAE, Manuel Pardos, ha denunciado en rueda de prensa la “fiebre regulatoria del Ministerio de Economía en el último momento”, por la que quiere aprobar tres órdenes ministeriales y un Real Decreto, sin el apoyo de las Cortes, antes de cerrar la legislatura. Estas legislaciones dan barra libre a los abusos que veníamos reclamando: se consagran las cláusulas suelo como no abusivas, se considera que será motivo de inadmisión cualquier reclamación con contenido económico (la inmensa mayoría de las reclamaciones lo son) ...
|
etiquetas: gobierno , banca , p$oe , oligopolio , enemigos del pueblo
Dentro de poco espero que estén todos en la cárcel. Ese debe ser el objetivo.
En la pág. 17 de la Memoria del Servicio de Reclamaciones del Banco de España se dice: "este Servicio ha tenido constancia documental de la devolución de 2.746.142,70 euros por parte de las entidades a sus clientes como consecuencia de la reclamación presentada por estos ante el Servicio".
Estos 2 millones largos de € son sólo las reclamaciones que llegan al Banco de España, porque la mayor parte de ellas se quedan en las entidades bancarias, que unas veces devuelven el dinero y otras no, y yo, que me dedico precisamente a esto, a reclamar los robos y apropiaciones indebidas de las entidades bancarias (pero no con ADICAE), a ojo de buen cubero calculo entre 5 y 7 millones de € las cantidades que la banca devuelve en total a los reclamantes (entre las que llegan al BdE y las que no).
Pero la cantidad que las entidades bancarias roban a sus clientes anualmente es incalculable, porque como podréis imaginar la inmensísima mayoría no reclaman debido a que creen que los cargos que se les efectúan en cuenta por diferentes conceptos son legales e ignoran que están siendo robados, o simplemente se cansan de pelear contra la prepotencia de las entidades financieras.
Que asco.
Y no, dejar casarse a los homosexuales no es socialismo.
Lo lamento, pero es que me río por no llorar.
www.elmundo.es/mundodinero/2008/12/18/economia/1229567503.html
Yo tengo la lección aprendida y bien aprendida; los que están ahora como el culo, pero los que vienen van a ser peor, no lo digo yo, no. Son ellos mismos, sabiendo su victoria electoral segura, se dedican a vociferar a los 4 vientos, con orgullo y alevosía, la cantidad de recortes con los que seremos obsequiados.
www.meneame.net/story/inquietante-programa-gobierno-pp
Este enlace es sólo un ejemplo, pero si haces una búsqueda te saldrán unas cuantas noticias de los recortes y reformas confirmados por el PP.
Solución no votes a ninguno de los 2, así que mi partido ni de coña.
Hay información interesante en tu comentario, pero también un error en esta parte. Los juzgados no están declarando abusiva, per se, la cláusula suelo, sino la desproporción entre esta y la cláusula techo, es decir, la disparidad en la protección de ambas partes por estas cláusulas.
Lo que dice la norma sobre el asunto es preocupante porque admite la posibilidad de que existan únicamente cláusulas suelo, sin techo, y eso es desprotección. Aunque por otra parte exige que se informe expresamente sobre este asunto.
Teniendo en cuenta que en el último año me consta que el Banco de España ha buscado favorecer con argumentaciones verdaderamente ridículas a las entidades bancarias, porque veía que estaba habiendo una sangría constante de dinero que las entidades tenían que devolver a los clientes, de forma que ha resuelto a favor de las entidades muchas reclamaciones que debían haber sido resueltas a favor del cliente, y teniendo en cuenta que al Banco de España llegan poquísimas reclamaciones (no debe ser ni el 20% de las reclamaciones iniciadas ante la entidad, y soy muy generoso), imaginad...
En la pág. 31 de dicha Memoria se nos da el dato de que la media de reclamaciones por cada 100.000 habitantes mayores de 16 años es de 38,1. Si estimamos que de cada 100.000 habitantes mayores de 16 años, tirando muy por lo bajo, 60.000 deben tener abierta cuenta corriente, y que los bancos se comportan igual con casi todos sus clientes, imaginad la cantidad de dinero que estarán robando sin que los clientes sean conscientes de ello.
Observad atentamente las cifras de la pág. 39 (Cuadro 3.8) y precedentes y veréis que el incremento en el número de reclamaciones en el último año venía siendo muy significativo (crecieron un 39,9 % con respecto a 2009), debido a la cada vez mayor toma de conciencia de los clientes gracias a la labor de asociaciones como ADICAE o ACUSA (www.foroantiusura.org). Este es el motivo por el que el Gobierno saca ahora estas medidas infames: temían que la sangría se convirtiese en hemorragia.
Entre la legalización de las cláusulas suelo y esto, habrán blindado el robo legal de las entidades.
Según tu interpretación todo suelo sería ilegal.
Según esa jurisprudencia, lo ilegal es poner un 14 de techo y un 2 de suelo, porque el 14 hace 20 años que no sucede y el 2 sí es posible que suceda. Poner un suelo del 1.5%% y un techo del 6 o el 7% (lo que tiene mi hermana) cuando los intereses rondan el 4% es algo completamente proporcionado y legal.
Por eso he dicho "a efectos prácticos", puesto que en la inmensa mayoría de los préstamos hipotecarios la cláusula suelo, proporcionada o desproporcionada, sí que ha supuesto un buen chorro de millones a favor de las entidades bancarias, mientras que la cláusula techo no ha supuesto -estoy seguro- apenas pérdida de dinero para las mismas.
Según ADICAE, en un 40% de los casos el suelo está fijado en niveles superiores al 3,5%, mientras en un 43% de casos los suelos están entre el 3 y el 3,5% (como es mi caso, que está en el 3%).
Pero insisto en que las condiciones de disparidad sean algo muy común no convierte el razonamiento en general. Si hubiese jurisprudencia del TS diciendo que suelo=ilegal no habría más de cien causas abiertas, quedarían anuladas de facto. Esas cláusulas no han sido declaradas ilegales, como alguien tituló en su día el meneo de una sentencia. Tan sólo algunas. Y sólo pueden juzgarse si se comparan con el techo, según esas sentencias. La del 3% podría ser proporcionada si el techo es del 5 o el 6 (parece ciencia ficción, sí, pero es posible, por eso no es bueno generalizar) e ilegal si el techo es de 11%.
Aquí vemos a los verdaderos dueños de la "democracia" LOS BANCOS.