#45 es absolutamente patético que tú, el dueño de esta web, me acuses directamente de cobrar dinero por dar mi opinión en las noticias.
La noticia aquí es que un partido financiado con dinero negro, que recibe donaciones "anónimas" de empresas que roban a sus trabajadores, está pagando a gente no para dar su opinión, sino para defender ideas a sueldo de quien les paga.
Que compares esa estafa a la inteligencia y a los ciudadanos con que los comunistas comentemos las noticias, es penoso. A mí nadie me da sobres de ningún tipo, no tengo un tío Bárcenas, soy clase obrera y vivo de mi trabajo. Defiendo mis IDEAS porque creo en ellas.
Tu tufo anticomunista HUELE a kilómetros. Tómate mejor mis comentarios y no acuses falsamente a otros de cobrar para crear opinión.
Es fácilmente demostrable falso que no mande noticias de otros partidos. Eso sí, mando noticias de lo que a mí me interesa, no lo que te interesa a ti.
#47 a los que luchamos contra el Capitalismo no nos sobra el dinero como para pagar a gente. Además creemos en lo que decimos, de lo contrario nos meteríamos en agencias de colocación como el Partido Popular.
Así es, los fanáticos defensores del PP no defienden sus ideas en las redes sociales, sino las ideas de quienes les pagan.
El capitalismo nuevamente se muestra como una fuente de corrupción de la Política, esta vez al nivel más básico, produciendo fanáticos y creadores de opinión que defenderán sus posiciones para mantener sus "trabajos".
Partido Popular ILEGALIZACIÓN ya, por mafia criminal organizada y corrupta.
#17 cuando vean que no basta con "creadores de opinión", ya recurrirán a "otros" métodos. Lo han hecho en el pasado y volverán a hacerlo cuando le vean las orejas al lobo (rebelión popular).
#68 el señor Galli votó positivo el comentario 41 que dice literalmente "@Benshindehace lo mismo a diario por estos lares. Menéame tiene un largo historial de opinadores a sueldo de los partidos". Luego puso su comentario en la misma línea de acusación, sin decirlo directamente.
A Galli simplemente lo que le jode es que los comunistas comentemos en su web y haya gente que respalde esos comentarios. Sin embargo, la acusación de estar "a sueldo" es sencillamente repugnante y rastrera, impropia de un administrador de una web.
es absolutamente patético que tú, el dueño de esta web, me acuses directamente de cobrar dinero por dar mi opinión en las noticias.
Es aún más patético que tú, gran pontificador político-ético, me acuses de decir algo que no dije. Jamás dije que cobres por hacer spam y manipular todo el día con tu ideología y partido. Nunca.
Tampoco sé por qué, siendo "dueño" de esta web, no puedo opinar sujeto a las mismas reglas que todo el mundo.
Y de nuevo, acabas de demonstrar cómo manipulas, mientes, y la lógica que usas. Por si hacía falta una más. Vaya panda.
#41 claro, a mí me pagan para opinar en sobres rojos provenientes de Moscú, del bunker soviético. No veas el dinero que tienen, les sobra un montón, todavía les queda del Oro de Moscú que les dimos en la II República.
#52 Nunca pensé que saldría en defensa de @gallir, pero lo que has escrito es simplemente falso. En #45no te ha acusado directamente de cobrar dinero, te ha acusado de estar todo el día manipulando y espameando. Lo primero (manipular) lo acabas de hacer con tu comentario en #52, y lo segundo, bueno, yo supongo que simplemente eres un tipo con demasiado tiempo libre, pero lo que haces en esta web creo que (por lo menos) roza el spamming.
No sé cómo lo han hecho, pero ¡malditos genios! En menos de 20 comentarios habéis dejado de hablar de la noticia para hablar de otra cosa. Me parece que hacen su trabajo estupendamente.
Entiendo que @gallir se vuelva loco intentando neutralizar esto. #52 No seas tan duro con él, se haya equivocado o no, es normal que tenga los nervios a flor de piel con el tema y se ponga susceptible.
#7 Si eres uno de los que recibe correos como dice #58, enhorabuena, lo has conseguido. Si no, plantéatelo porque ha sido un movimiento maestro.
En cualquier caso, a mi siempre me resulta interesante leer comentarios de "los otros" (como experimento sociológico). Cuando veo un comentario destacado que me rechina, siempre le doy un vistazo más de cerca, porque suelen leerse intenciones por detrás. Y bueno, siempre te ayuda a ver por dónde van a tirar.
#45 - Normas menéame: Abusos gravesInsultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.
LLamar a alguien manipulador aquí es descalificarlo y menospreciarlo en público, y el extra de "vaya panda" del comentario #86 extiende el desprecio a terceros.
"Tampoco sé por qué, siendo "dueño" de esta web, no puedo opinar sujeto a las mismas reglas que todo el mundo."
¡Expúlsate! ¡Dimite!. Ah no, tu puedes opionar como todo el mundo pero las normas solo son para los demás, incluso aquellas no escritas. Y te digo esto porque espero que este comentario no sirva para mi expulsión como cuando denuncié un avatar que incumplía las normas tras llevar aquí desde el 2006 (aunque me quedó la duda de si era por mi forma de pensar, porque nunca se me contestó y simplemente desaparecí): Abusos leves-Utilizar apodos o avatares agraviantes, irritantes o que den lugar a confusión o suplantar identidades mediante el uso de avatares y/o apodos confusos. Abusos graves: - Incurrir reiteradamente en abusos leves sin demostrar ningún tipo de intención de participar positivamente dentro de la comunidad.
Aún hoy el gravatar lastimoso está operativo.
Añadiré que es curioso que lo que ha hecho este señor sea censurable por el creador de un agregador de noticias en donde no se penaliza la des-agregación sistemática injustificada a temas muy concretos. Quizás y es una opinión, tambíen habría que penalizar los negativos arbitrarios, sistemáticos e injustificados, esos de los que aquí está prohibido hablar y que perjudican la credibilidad de un sistema que queda en evidencia en ocasiones como esta. Me pregunto el porqué de tanta susceptibilidad con esta noticia.
#7 ¿A los medios o a los opinadores?
El gabinete de comunicación del PP envió ayer por error un correo electrónico a los medios de comunicación que iba dirigido a un grupo de comentaristas profesionales adscritos, no se sabe de qué forma, al partido. "
#45 Menos lloriqueo y más programar para afinar mejor el uso del karma, que es tu propia web la que fomenta esos sectarismos manipuladores.
Y de paso, también es tu propio algoritmo el que permite que tu comentario quede en blanco sin tener insultos, spam, racismo ... (ha, será que has hecho alguna de las cosas que se interpretan con los puntos suspensivos).
#71 Pues la insinuación de que estás a sueldo de alguien se me ha escapado, la verdad. Un voto positivo en #41 no es una acusación y puede significar muchas cosas. A mi me ha parecido que la crítica que te ha hecho @gallir es que tú también eres un opinador político con una agenda, y que por lo tanto es incongruente que critiques que otros estén haciendo propaganda. La diferencia es que tú eres abierto con tu postura y no lo estás haciendo con unas directrices detrás (espero, en internet nunca se sabe). Lo cual es la razón por la que me imagino que @gallir y el resto de administradores, a pesar de que no estén siempre de acuerdo con tu forma de pensar y les canse leerte en casi todos los hilos de política, no te banean.
Rezo por que los hackers y anonymous del mundo consigan el mensaje en cuestión, entrar en el correo del remitente y obtener las listas, identidades y comunicaciones pasadas de este escándalo. Desenmascararlos ya!!
#142 Lo que me faltaba, que llamar "manipulador" a alguien sea insulto, incluso cuando se muestra que manipula.
Parece que hoy hay concurso de decir gilipolleces, al menos en este hilo. Daumau.
PS: Dije "decir gilipolleces", que no es lo mismo que acusar a nadie de gilipollas. Hay que aclararlo porque parece que no sobra pensamiento crítico, aunque sí mucho victimismo.
#133 Tienes razón, solo le ha llamado manipulador y es curioso,y a tí nunca. Y es que eres el Dios del equilibrio y el raciocinio. Como se os ve el plumero a los neoliberales.
A ver, copio y pego: LLamar a alguien manipulador aquí es descalificarlo y menospreciarlo en público, y el extra de "vaya panda" del comentario #86 extiende el desprecio a terceros.
Y las normas también hablan de descalificación y menosprecio. Quizás para vosotros llamar manipulador por ese comentario no es un desprecio ni una desconsideración o una descortesía absolutamente arbitraria, salvo que lo que haya dicho @bensidhe sea totalmente falso. Pero ese tema es harina de otro costal ¿verdad?. Tendríamos que sacarnos las caretas.
#52 Es Galli, ni caso... Jamás podré agradecerle lo suficiente que tuviera la feliz ocurrencia de clonar Digg. Quizás lo compense siendo así de "especial"
Esta noticia es falsa, opino que no deberian publicarse falsedades.
Lo importante es que vamos a salir de la crisis con las medidas del gobierno.
Pd lo he hecho bien? Que hay fe lo mio.
#175 Ya se que tu no insultas, no llamas gilipollas, pero decimos gilipolleces, no llamas tonto, pero decimos tonterías, no me llamas dictador, pero dices que quiero imponer ideas, me llamas manipulador y víctima pero, no, las normas no las incumples, solo las bordeas.
"paso de contestarte, ahora y en el futuro." Pues es una pena, porque me gustaría debatir de un modo constructivo acerca de esa frase que te ha indignado tanto. Que no estemos de acuerdo políticamente es una cosa, pero que queramos esconder las miserias de unos o de otros por motivos ideológicos ya es demasiado. La sutileza deja de serlo cuando una noticia así la pone en evidencia, la casualidad es que en este preciso momento, es cuando se abre la cortina. A mí me da igual IU, PP, PSOE, BNG, CIU, PNV,..., izquierda o derecha. Lo que me fastidia, lo que me duele hata lo más profundo es la cantidad de gente que lo pasa mal mientras los acólitos hacen el trabajo sucio de los señoritos.
Opinadores... Barricada ya tenía una canción contra esto: www.youtube.com/watch?v=khDmO4Armyc Máquinas de escribir que siempre ponen lo mismo
Máquinas de escribir que van cortando camino
Máquinas de coser bocas y grapar ojos pa que no veas
Máquinas bien pagadas y preparadas pa machacar
Bueno, que la derecha tenga mentirosos a sueldo no puede sorprender a nadie. La derecha misma, por su condición y objetivos, depende de la manipulación y la mentira para conservar el poder sin pegar tiros.
¿O alguien se cree que la plebe votaría al PP si éste dijera a las claras sus intenciones? Sin mentiras, a la derecha sólo le quedan las armas.
#71 Estoy de acuerdo contigo hasta la palabra "rastrera". Los administradores de webs pueden ser tan pusilánimes como cualquier otra persona: no tienen ningún halo de misticismo, ni existe ningún manual ético que los haga inmunes por su propia profesión o por haber administrado una página web a tener cualquier defecto humano. Tampoco les invalida como profesionales ningún defecto moral. Por ejemplo: no valorar la vida humana sí que te haría un médico indigno, pero no te haría un mal ingeniero.
#105 No, sólo quería poner sobre la mesa que, si en efecto @gallir pensara que @bensidhe está haciendo propaganda "deshonesta" (multiples cuentas, etc) o tuviera pruebas de que está siendo pagado por un partido político, estaría baneado. Puedes estar de acuerdo con @gallir o no en muchas cosas, pero creo que si hay una cosa que ha demostrado todos estos años es que se ha ceñido a las reglas que él mismo ha diseñado para esta web.
Esta noticia me parece una mierda porque por un lado no se ve dicho mail ni se puede demostrar que sea cierto, y por otro porque el resultado y la conclusión a la que llega el artículo es que todo lo que hay en Internet es paja y que por tanto, nuestras opiniones no tienen ningún valor. Internet no es fiable y todo lo que se haga por aquí es pérdida de tiempo...
Mejor seguir como hasta ahora comprando periódicos afines al régimen, como el mundo o el pais. Si, así iríamos mucho mejor, ¿verdad www.elmundo.es?
#86 Pienso exactamente lo mismo, y me pasa exactamente lo mismo en mi blog (Fino...)
Ten en cuenta que hay muchos "haters cazadores de perdices" con la escopeta cargada que están esperando con paciencia que asomes la cabeza con un comentario, para meterte un escopetazo en forma de comentario populista manipulado y putikarma.
#173 es curioso que una de las webs que más hace por "vuestra causa" reciba críticas hacia su creador...
Por cierto, manipulador es un calificativo muy bien utilizado en este caso, no es un menosprecio, es un hecho. Y eso de usar "vaya panda" para reforzar tu argumento es como para cogerlo con muchas pinzas. Te mereces un "se te ve el plumero" como el que tú predicas en ese comentario.
El Mundo quiere hacernos creer que defiende intereses diferentes del PPSOE. Muy sutil e ingenioso pero no me lo trago. Son muchos años leyendo sus defensas del bipartismo.
Los opinadores profesionales pagados por el PP, están estos días en la Voz de Galicia alabando a Feijoo por la medida "tan social" de hacer pagar la comida del comedor escolar a aquellas familias que ganen más de mil euros (en Galicia la mayor parte de los escolares del rural comen en ellos porque están obligados al desplazamiento).
Empieza a resultar vomitivo leer los foros de la Voz, ni se molestan en disimular.
#23#49 Es muy probable que esos mail incluyan por sistema una firma del tipo:
"Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener información privilegiada o confidencial. Si no es Ud. el destinatario indicado, queda notificado de que la utilización, divulgación o copia sin autorización está prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, se ruega lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción"
Iba a contestar (por ejemplo citando las "normas" de Menéame, www.meneame.net/legal.php#tos, ya que eres tan estricto) pero leí:
> Son demasiadas casualidades @gallir, demasiadas.
Y pensé, no tiene sentido discutir con alguien que suelta esas tonterías, no pretende entender nada, sólo imponer su idea, y además manipulando lo que sea, en plan victimista. Así que paso de contestarte, ahora y en el futuro.
#174 En primer lugar, hablando así demuestras que no me conoces de nada, no sabes cual es mi causa.
En cuanto a lo segundo...
Manipular: Controlar sutilmente a un grupo de personas,o a la sociedad,impidiendo que sus opiniones y actuaciones se desarrollen natural y libremente. ¿Quien es quien en esta discusión? y no me refiero a tí y a mi. @bensidhe en ese comentario ni es sutil, ni controla, ni impide nada... me pregunto ¿Sucede lo mismo con los otros?. Por lo tanto además de desprecio es demagogia, ¿O acaso lo que ha dicho no es cierto?. Pero no solo el PP, los hay de todos los partidos, lo que sucede que PPSOE son amplia mayoría. Ah, y mi plumero es de seda.
Demagogia
f. Uso político de halagos, ideologías radicales o falsas promesas para conseguir el favor del pueblo:
ese programa electoral es pura demagogia.
P. ext., manipulación deliberada para ganarse a alguien:
conmigo no van a valerte esas demagogias.
En la antigua Grecia, gobierno dictatorial con el apoyo popular.
#91 No sólo un voto positivo, sino seguir con la argumentación que comienza #41 utlizando la misma referencia #19 para desviar la atención. Si no lo ves ponte lentillas.
Yo me quedo con esta frase, siempre pienso lo mismo...
"Desde el PP creemos que ante la situación en la que nos encontramos las cosas no se solucionan haciendo una huelga"
#183 Se supone que los votos negativos según el botón rojo son para Racismo, insultos, spam ... No dice nada de votos negativos a quien opine diferente a otro pero se utiliza para eso y lo digo con conocimiento de causa Yo tengo mucha experiencia en que me voten negativo con solo mencionar algo en contra de Bildu, IU, e incluso del PSOE, también si digo algo en contra de la independencia catalana o darle por ejemplo la razón a Feijoo en Galicia, incluso me votan negativo por decir que Cruzcampo es una buena cerveza. Creo que en menéame es muy difícil opinar por uno mismo si no tienes las ideas de otros. Y que quita las ganas de opinar lo que uno piensa. Y por eso luego salen sorpresas en el resto de medios que me den la razón y que los que votan negativo en realidad no sacan votos en la vida real por que ni siquiera van a votar. Quita las ganas de comentar pero algunos seguimos en ello.
Creo que es un pequeño fallo de meneame pero no importa si por opinar diferente queda tu comentario en blanco no pasa nada, es más yo soy uno de los que suele abrir los comentarios negativizados según que tema por que me imagino por que se votan negativo aquí.
#41 Me molesté en contar cuantos usuarios tienen un perfil de envíos tal que más del 90% de sus envíos fueran relacionados con IU. Me han salido 42 de momento.
En cuanto me aburra más escarbaré...
Como que no conocemos a todos estos hijos de la gran put@ que pululan por aquí y que en su argumentario nunca meten en el saco al put@ PP de mierd@, siempre contra el (PUT@) PSOE, sería interesante saber cuanto cobran de la put@ Faes de mierd@ estos zipayos.
Jode# que a gusto me he quedado
Este Gobierno no merece gobernar, el talento brilla por su ausencia, no tiene buen fondo ni es quién para respaldar valores sociales, y por último, no sabe o no quiere guardar las formas que al menos nos hagan pensar que se toman sus tareas en serio.
#52 Va, en serio, si no cobras por tu trabajo estás actuando en contra de toda la buena gente que lo haría encantada. Te lo mereces chaval, tu trabajo jamás estará lo bastante reconocido. ¿Imaginas un conductor de autobús que hiciera su trabajo por amor al arte?, indudablemente estaría robándole el pan a otros trabajadores honrados.
Tú lo vales, camarada, reclama tu justa retribución por los servicios prestados. O, por lo menos, una concejalía en un municipio agradable.
La noticia aquí es que un partido financiado con dinero negro, que recibe donaciones "anónimas" de empresas que roban a sus trabajadores, está pagando a gente no para dar su opinión, sino para defender ideas a sueldo de quien les paga.
Que compares esa estafa a la inteligencia y a los ciudadanos con que los comunistas comentemos las noticias, es penoso. A mí nadie me da sobres de ningún tipo, no tengo un tío Bárcenas, soy clase obrera y vivo de mi trabajo. Defiendo mis IDEAS porque creo en ellas.
Tu tufo anticomunista HUELE a kilómetros. Tómate mejor mis comentarios y no acuses falsamente a otros de cobrar para crear opinión.
AMAIUR: www.meneame.net/search.php?q=amaiur&w=links&p=&s=&h=&a
BILDU: www.meneame.net/search.php?q=bildu&w=links&p=&s=&h=&am
BNG: www.meneame.net/search.php?q=bng&w=links&p=&s=&h=&
CUP: www.meneame.net/search.php?q=cup&w=links&p=&s=&h=&
PCPE: www.meneame.net/search.php?u=bensidhe&q=pcpe
Es fácilmente demostrable falso que no mande noticias de otros partidos. Eso sí, mando noticias de lo que a mí me interesa, no lo que te interesa a ti.
#47 a los que luchamos contra el Capitalismo no nos sobra el dinero como para pagar a gente. Además creemos en lo que decimos, de lo contrario nos meteríamos en agencias de colocación como el Partido Popular.
El capitalismo nuevamente se muestra como una fuente de corrupción de la Política, esta vez al nivel más básico, produciendo fanáticos y creadores de opinión que defenderán sus posiciones para mantener sus "trabajos".
Partido Popular ILEGALIZACIÓN ya, por mafia criminal organizada y corrupta.
#17 cuando vean que no basta con "creadores de opinión", ya recurrirán a "otros" métodos. Lo han hecho en el pasado y volverán a hacerlo cuando le vean las orejas al lobo (rebelión popular).
A Galli simplemente lo que le jode es que los comunistas comentemos en su web y haya gente que respalde esos comentarios. Sin embargo, la acusación de estar "a sueldo" es sencillamente repugnante y rastrera, impropia de un administrador de una web.
Además, es un artículo de opinión, no puede ser duplicada.
es absolutamente patético que tú, el dueño de esta web, me acuses directamente de cobrar dinero por dar mi opinión en las noticias.
Es aún más patético que tú, gran pontificador político-ético, me acuses de decir algo que no dije. Jamás dije que cobres por hacer spam y manipular todo el día con tu ideología y partido. Nunca.
Tampoco sé por qué, siendo "dueño" de esta web, no puedo opinar sujeto a las mismas reglas que todo el mundo.
Y de nuevo, acabas de demonstrar cómo manipulas, mientes, y la lógica que usas. Por si hacía falta una más. Vaya panda.
lo que me faltaba x ver
Entiendo que @gallir se vuelva loco intentando neutralizar esto. #52 No seas tan duro con él, se haya equivocado o no, es normal que tenga los nervios a flor de piel con el tema y se ponga susceptible.
#7 Si eres uno de los que recibe correos como dice #58, enhorabuena, lo has conseguido. Si no, plantéatelo porque ha sido un movimiento maestro.
En cualquier caso, a mi siempre me resulta interesante leer comentarios de "los otros" (como experimento sociológico). Cuando veo un comentario destacado que me rechina, siempre le doy un vistazo más de cerca, porque suelen leerse intenciones por detrás. Y bueno, siempre te ayuda a ver por dónde van a tirar.
comunistashumanistas que amenazan vuestros chiringuitos.LLamar a alguien manipulador aquí es descalificarlo y menospreciarlo en público, y el extra de "vaya panda" del comentario #86 extiende el desprecio a terceros.
"Tampoco sé por qué, siendo "dueño" de esta web, no puedo opinar sujeto a las mismas reglas que todo el mundo."
¡Expúlsate! ¡Dimite!. Ah no, tu puedes opionar como todo el mundo pero las normas solo son para los demás, incluso aquellas no escritas. Y te digo esto porque espero que este comentario no sirva para mi expulsión como cuando denuncié un avatar que incumplía las normas tras llevar aquí desde el 2006 (aunque me quedó la duda de si era por mi forma de pensar, porque nunca se me contestó y simplemente desaparecí):
Abusos leves-Utilizar apodos o avatares agraviantes, irritantes o que den lugar a confusión o suplantar identidades mediante el uso de avatares y/o apodos confusos.
Abusos graves: - Incurrir reiteradamente en abusos leves sin demostrar ningún tipo de intención de participar positivamente dentro de la comunidad.
Aún hoy el gravatar lastimoso está operativo.
Añadiré que es curioso que lo que ha hecho este señor sea censurable por el creador de un agregador de noticias en donde no se penaliza la des-agregación sistemática injustificada a temas muy concretos. Quizás y es una opinión, tambíen habría que penalizar los negativos arbitrarios, sistemáticos e injustificados, esos de los que aquí está prohibido hablar y que perjudican la credibilidad de un sistema que queda en evidencia en ocasiones como esta. Me pregunto el porqué de tanta susceptibilidad con esta noticia.
Por si las moscas #71 #30 #26 #55 #61 #66 #75 #79 #83
El gabinete de comunicación del PP envió ayer por error un correo electrónico a los medios de comunicación que iba dirigido a un grupo de comentaristas profesionales adscritos, no se sabe de qué forma, al partido. "
Y de paso, también es tu propio algoritmo el que permite que tu comentario quede en blanco sin tener insultos, spam, racismo ... (ha, será que has hecho alguna de las cosas que se interpretan con los puntos suspensivos).
Ay si yo supiese hackear..
"Pensar, pensar, otra vez con pensar, Lisa. Para eso elegimos a los políticos, para que piensen por nosotros."
Lo tuyo es de traca. Cuanto dices que cobras por
manipularcomentar aqui??#122 (tu tambien, por robarme la idea
Parece que hoy hay concurso de decir gilipolleces, al menos en este hilo. Daumau.
PS: Dije "decir gilipolleces", que no es lo mismo que acusar a nadie de gilipollas. Hay que aclararlo porque parece que no sobra pensamiento crítico, aunque sí mucho victimismo.
Pero que tonto eres + Zas en toda la boca
El PP me da ganas de vomitar, pero eso es irrelevante. ¿Saben el encabezamiento del correo y no el resto? ¿Por qué no lo ponen?
A ver, copio y pego: LLamar a alguien manipulador aquí es descalificarlo y menospreciarlo en público, y el extra de "vaya panda" del comentario #86 extiende el desprecio a terceros.
Y las normas también hablan de descalificación y menosprecio. Quizás para vosotros llamar manipulador por ese comentario no es un desprecio ni una desconsideración o una descortesía absolutamente arbitraria, salvo que lo que haya dicho @bensidhe sea totalmente falso. Pero ese tema es harina de otro costal ¿verdad?. Tendríamos que sacarnos las caretas.
Son demasiadas casualidades @gallir, demasiadas.
Otra cosa sería que alguién se cagase en la puta madre de otro usuario. Eso si es un insulto.
Lo importante es que vamos a salir de la crisis con las medidas del gobierno.
Pd lo he hecho bien? Que hay fe lo mio.
Y mira que lo hemos denunciado veces
"paso de contestarte, ahora y en el futuro." Pues es una pena, porque me gustaría debatir de un modo constructivo acerca de esa frase que te ha indignado tanto. Que no estemos de acuerdo políticamente es una cosa, pero que queramos esconder las miserias de unos o de otros por motivos ideológicos ya es demasiado. La sutileza deja de serlo cuando una noticia así la pone en evidencia, la casualidad es que en este preciso momento, es cuando se abre la cortina. A mí me da igual IU, PP, PSOE, BNG, CIU, PNV,..., izquierda o derecha. Lo que me fastidia, lo que me duele hata lo más profundo es la cantidad de gente que lo pasa mal mientras los acólitos hacen el trabajo sucio de los señoritos.
Máquinas de escribir que siempre ponen lo mismo
Máquinas de escribir que van cortando camino
Máquinas de coser bocas y grapar ojos pa que no veas
Máquinas bien pagadas y preparadas pa machacar
¡Que guay eso de tener un lenguaje propio!
¿O alguien se cree que la plebe votaría al PP si éste dijera a las claras sus intenciones? Sin mentiras, a la derecha sólo le quedan las armas.
EDIT: #18
#97 No sería mala idea.
Mejor seguir como hasta ahora comprando periódicos afines al régimen, como el mundo o el pais. Si, así iríamos mucho mejor, ¿verdad www.elmundo.es?
Un término más acertado que 'convencer' sería 'manipular'.
Ten en cuenta que hay muchos "haters cazadores de perdices" con la escopeta cargada que están esperando con paciencia que asomes la cabeza con un comentario, para meterte un escopetazo en forma de comentario populista manipulado y putikarma.
#173 es curioso que una de las webs que más hace por "vuestra causa" reciba críticas hacia su creador...
Por cierto, manipulador es un calificativo muy bien utilizado en este caso, no es un menosprecio, es un hecho. Y eso de usar "vaya panda" para reforzar tu argumento es como para cogerlo con muchas pinzas. Te mereces un "se te ve el plumero" como el que tú predicas en ese comentario.
Empieza a resultar vomitivo leer los foros de la Voz, ni se molestan en disimular.
"Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario y puede contener información privilegiada o confidencial. Si no es Ud. el destinatario indicado, queda notificado de que la utilización, divulgación o copia sin autorización está prohibida en virtud de la legislación vigente. Si ha recibido este mensaje por error, se ruega lo comunique inmediatamente por esta misma vía y proceda a su destrucción"
Iba a contestar (por ejemplo citando las "normas" de Menéame, www.meneame.net/legal.php#tos, ya que eres tan estricto) pero leí:
> Son demasiadas casualidades @gallir, demasiadas.
Y pensé, no tiene sentido discutir con alguien que suelta esas tonterías, no pretende entender nada, sólo imponer su idea, y además manipulando lo que sea, en plan victimista. Así que paso de contestarte, ahora y en el futuro.
En cuanto a lo segundo...
Manipular: Controlar sutilmente a un grupo de personas,o a la sociedad,impidiendo que sus opiniones y actuaciones se desarrollen natural y libremente. ¿Quien es quien en esta discusión? y no me refiero a tí y a mi. @bensidhe en ese comentario ni es sutil, ni controla, ni impide nada... me pregunto ¿Sucede lo mismo con los otros?. Por lo tanto además de desprecio es demagogia, ¿O acaso lo que ha dicho no es cierto?. Pero no solo el PP, los hay de todos los partidos, lo que sucede que PPSOE son amplia mayoría. Ah, y mi plumero es de seda.
Demagogia
f. Uso político de halagos, ideologías radicales o falsas promesas para conseguir el favor del pueblo:
ese programa electoral es pura demagogia.
P. ext., manipulación deliberada para ganarse a alguien:
conmigo no van a valerte esas demagogias.
En la antigua Grecia, gobierno dictatorial con el apoyo popular.
Positivo ya solo por incluír el neologismo.
"Desde el PP creemos que ante la situación en la que nos encontramos las cosas no se solucionan haciendo una huelga"
A LAS ARMAAAAAASSS!!!!!
Creo que es un pequeño fallo de meneame pero no importa si por opinar diferente queda tu comentario en blanco no pasa nada, es más yo soy uno de los que suele abrir los comentarios negativizados según que tema por que me imagino por que se votan negativo aquí.
Que verguenza de política.
cuánto cobráis? sois becarios de las FAES?
En cuanto me aburra más escarbaré...
Jode# que a gusto me he quedado
Y las facturas vamos a seguir pagándolas TODOS.
Tú lo vales, camarada, reclama tu justa retribución por los servicios prestados. O, por lo menos, una concejalía en un municipio agradable.
#41 #45