Un video de cinco minutos tomado desde el avión de inspección de la DEA ha salido a las pantallas norteamericanas con gran escándalo: en él se demuestra que no hubo contacto directo con la avioneta de una familia misionera antes de balearlos y matar a la madre y a la niña de dos años. Esto sucedió en la selva peruana en 2001.
|
etiquetas: cia , peru , militares 
Hay una cosa que no he entendido muy bien, el piloto del avión parece ser que estaba hablando con una torre de control? En general no se preguntan entre las torres de control cercanas para saber si un avión esta en contacto con ellos?
Imagínate estar en tu avión y de la nada, recibes unos disparos, para darte cuenta que tu mujer e hijo están muertos...
PD: Parece ser que se produjeron dos errores, el piloto estaba en otra frecuencia y las autoridades se apresuraron.
Los agentes de la CIA, tras descubrir que los peruanos van a abrir fuego, comentan entre ellos que están cometiendo un error sin avisar a la fuerza aérea peruana. Lamentable actuación tanto de los agentes norteamericanos como de los militares peruanos.
El resultado: una familia de misioneros estadounidenses muertos por la incompetencia de una agencia de su propio país y de unos militares de gatillo fácil.
En cualquier caso, tildar de imbecilidad una grave negligencia y una lamentable irresponsabilidad... un mal titular desde mi punto de vista
www.meneame.net/story/video-muestra-ataque-cia-contra-hidroavion-misio
Pero en realidad está redactada con más precisión y sin errores (DEA,CIA, etc.)
Plenamente de acuerdo con #8
Queda muy claro que los de la CIA no se creen que el avión encaje con el perfil de traficantes (de hecho empiezan simplemente identificando una nave extraña, y siguiéndola). Pero los peruanos insisten en mandar cazas. Los americanos sugieren pedir a la avioneta que aterrice, pero los peruanos mandan a los cazas. Mientras el caza peruano está en camino, se oye una conversación entre dos americanos.
CIA:No recomiendo atacar la nave, repito, no recomiendo atacar la nave. Se le ha avisado por radio, y ni siquiera ha iniciado maniobras evasivas. No ha cambiado el rumbo. Sugiero seguir la nave.
Peru: Si sigue, autorizar, ok?
CIA:...OK....pero estáis seguros de que son bandidos?
(el peruano avisa al piloto del caza, autorizando)
CIA:OK...si estáis seguros... (le dice a su compañero "esto es absurdo", "creo que estamos cometiendo un error". Le responde "estoy de acuerdo")
[...]
CIA: Ahí está el caza...Gira al norte ahora...
Peru: Ese es bandido, eh!
CIA:Seguro? Estás seguro?
Peru:Bandido, bandido!
CIA: Vale! (el tono suena en plan concediendo, "joder, está bien, vale")
En mi opinión la concatenación de cagadas es atribuíble a Peru. De hecho el caza me parece que es peruano, el piloto habla español.
PERO: La cinta tiene cortes. Algunos entre frases. Así que habría que ver qué se han dejado en el tintero.
La "culpa" es de los otros que les "obligaron" a disparar: en un país extranjero a gente sin identificar !!!
Esos son los derechos y libertades que van defendiendo por el mundo.
Ellos son quienes dicen a la torre: "Hay que asegurarse de que son amigo o bandido antes de rrrrrrrr (ruido de metralletas), ok?
La torre le da la autorización para la fase 3 a un tal "Tucán".
Luego ellos (CÍA) son quienes dicen que el aeroplano está intenta hablar con la torre de Quito, y que no disparen, pero ya es demasiado tarde.
Todo limpito..
Unos cazas de puta madre, un avión espía pa que te voy a contar de avanzado y sofisticado ¿y el identificador FOF es "jamigosh o bandidosh" y la orden de paso a "fase 3" es "ratatatatata"? ¿Gila, donde te escondes que no te veo?
Aparte, ¿quien da autorización a "fase 3"? ¿La fuerza aérea del Perú pide permiso a la DEA para disparar dentro de su territorio? No queda claro. Lo que si queda claro es que los hijos de puta de los yankis no dijeron ni una sola vez "NO LO HAGAN", cuando estaba mas que claro que tenían dudas muy serias y sabían que el avión estaba en contacto con la torre de Iquitos.
En fin, un ejemplo mas de "inteligencia (para)militar".
(De acuerdo la pregunta es retórica.)
en.wikipedia.org/wiki/Embraer_EMB_312_Tucano
Que a ver, unos pueden equivocarse identificando, pero para mi los culpables son los que disparan, claro que los que dispararon no fueron norteamericanos, y todo lo que sea antiamericano, gusta.
Lo que estaban diciendo los norteamericanos era que NO estaban seguros de si eran bandidos, por lo que recomendaban seguirlo, pero NUNCA derribarlo, y por supuesto TAMPOCO dijeron que eran bandidos.
A mi modo de ver está claro quiénes son los culpables en este caso.
La imbecilidad no la comete en "este caso" el avión espía de la CIA. Simplemente:
Notifican que se descubre un avión que no aparece en las listas de los planes de vuelo autorizados y lo comunica a las autoridades Peruanas.
Estas son las que deciden por su cuenta, comunicarse con la aeronave desconocida en una frecuencia diferente a la que usa esta, por lo que no hay respuesta a los avisos.
Identifican, las autoridades peruanas, a la aeronave como "bandidos" dando paso a la Fase 3.
Los tripulantes del avión espía insisten en que se siga comprobando si son "bandidos o amigos".
Las autoridades peruanas ante el miedo de que el avión pase a Brasil y pierdan la ocasión lo identifican repetidamente con bandidos y llega el avión de la fuerza aérea peruana. (Ni CIA ni DEA)
El avión espía notifica que paren la operación que el avión se está comunicando con la torre. Repetidamente y en muchas ocasiones.
Tucan, el operativo de combate desplegado, ya ha realizado las primeras descargas sobre el avión.
Durante todo el proceso los tripulantes del avión espía muestran su disconformidad con las medidas adoptadas.
No entro en valorar qué coño hace un avión espía de la CIA en la zona, ni en qué narices estaban pensando los que tanta prisa se dieron en ordenar derribar una aeronave. Pero esto es lo que sale en el vídeo.
Sin contar que a menos que fuera un error, también fue imprudente por parte de ellos volar sin autorización.