edición general
13 meneos
 
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Las pintadas de lizartza  

Vecinos de la localidad de Lizartza han denunciado las pintadas realizadas por desconocidos esta madrugada en el municipio, en las que se pueden leer "vivas a España", así como frases de apoyo a la alcaldesa ilegítima del municipio, Regina Otaola. (Maddi SOROA/ARGAZKI PRESS)

| etiquetas: pintadas , lizartza , pp
  1. ¿Ilegítima? Los comentarios personales, en los comentarios.
  2. Gara, denunciante de pintadas. Estos vandalos....
  3. #1 ¿Como considerarias esta votacion:?

    En 2007 votaron 355.
    - PP 27
    - ANV 186 (Nulo)
    - En blanco 143

    A mi me parece que esa tia no representa al pueblo.
  4. #3, Yo la votación la veo así: En 2007 votaron 355.
    - PP 27
    - 186 Nulos (ANV) Porque el orden de los factores afecta mucho en este caso
    - En blanco 143.

    El déficit democrático en lizartza es que solo un partido presentó una candidatura, ¿no te hace pensar que algo malo pasa en ese pueblo cuando ni PSE, ni PNV, ni EA, ni Aralar, ni EB se atreven siquiera a presentar candidatos?

    Vamos, que igual el problema no es que se presentara el PP...
  5. #6 Claro y anular candidaturas no es un "déficit democrático".

    En pueblos pequeños no todos los partidos presentan candidaturas.
  6. #8 - Que se presenten independientes.
  7. #8 el problema es que se presente gente que defiende a asesinos. Una cosa es defender el nacionalismo y otra, defender el asesinato.

    Votos anulados, y bien anulados.
  8. #8, a ver si ves la 100 diferencias entre las frases:

    A) En pueblos pequeños no todos los partidos presentan candidaturas.

    B) En ciertos pueblos pequeños solo uno de los 10 partidos que se presentan en el 95% de los pueblos presenta candidaturas.

    (A) es una obviedad, en muchos casos no hay candidatos suficientes, no hay representación u opciones de obtener votos.

    Pero (B) es un índicio (muy claro en mi forma de verlo) de que en ese pueblo no hay opción para la verdadera democracia por algún motivo (paso de decir cual, es evidente).
  9. #10 y #11 Aaaaaah!!! Claro!!!

    Que toda la izquierda abertzale es ETA.

    Lo que no acabo de entender es, si un partido politico y todos sus integrantes son ETA, ¿por que no estan en la carcel?

    Bueno y por extension, igual sus votantes tambien son ETA.
  10. #12, deja el victimismo, ¿he dicho yo que toda la izquierda abertzale sea ETA alguna vez?

    ANV está ilegalizada porque es una continuación oculta de Batasuna, que está previamente ilegalizada, eso es un fraude de ley.

    A Batasuna la ilegalizaron porque se encontró documentación y pruebas que mostraban no solo relaciones personales sino coordinación entre las direcciones de ETA y Batasuna para la obtención del mismo fin, la independencia, dado que se coordinan y tienen el mismo objetivo se deduce que son una misma organización entonces Batasuna no es un partido político sino una extensión oculta de ETA.

    Lo que está ilegalizado es la estructura de Batasuna, como organización, no los votantes, incluso no las personas (Otegi podría presentarse como candidato siempre que no sea dentro de la misma estructura).

    Los únicos que decis que los votantes de la izquierda abertzale son ETA sois vosotros como contrargumento.

    En la cárcel está la organización directiva de Batasuna, que es la que cometía delitos. No todos los militantes.
  11. #13 Fraude es crear una ley a medida para ilegalizar un partido en concreto. La ley ya tenia herramientas para ilegalizar partidos politicos. Lo que han hecho con la ley de partidos es inventarse delitos.

    Victima yo, sere verdugo, por que aunque no lo sepa igual un juez me demuestra que soy de ETA. Como les ha pasado a alguno: meneame.net/story/enteras-eres-eta-cuando-ves-sentencia

    De todas formas es casualidad que los partidos de extrema derecha (Ynestrillas y compañia) no se han ilegalizado.

    Huele muy mal todo esto, por eso han admitido a tramite en la UE la denuncia por las ilegalizaciones. Solo admiten un porcentaje muy pequeño de las que se presenta.
  12. #14 ehhhhh falso. La ley no podía ilegalizar partidos antes de la ley de partidos.

    Igualmente, añado lo dicho por francisco, no todos los partidos abertzales son ETA desde luego, pero cuando en un partido sus dirigentes no critican el terrorismo, algo grave pasa en su interior.

    Sobre la ilegalización de los partidos de ultraderecha, pues oye, sí, para mi deberían estar ilegalizados porque promueven el odio y la violencia, pero mira, las cosas funcionan así, ellos tienen pasta y los otros no :-(

    pd: Ahora bien, personalmente estoy en contra de la ilegalización de ningún partido, es la propia gente la que tiene que decidir qué está bien y qué está mal, no decírselo los de arriba porque se hacen imbéciles.
comentarios cerrados

menéame