Last Fm , debido a que es capaz de medir realmente cuánto se escucha cada canción, puede pagar -y lo ha implementado para que así sea- al músico directamente en función de esto. Lo están promoviendo para nuevos músicos que aún sean propietarios de sus propios derechos... Puede ser el principio del fin de discográficas y entidades de gestión.
|
etiquetas: last fm , músico , música , derechos de autor 
¿Como debe ser? Piratas de...
Fdo. Sgaetor
Tengo amigos que recientemente han grabado maquetas y efectivamente su música puede ser escuchada desde este servicio y sin SGAEs de por medio.
Si no es así, ¿De donde saca el dinero para pagar?
¿Qué opina Mamoncín de esto? Seguro que no ve nada, ya que no hay quien se atreva a joderse los oídos escuchando alguna de sus "canciones".
Perfecto, vividores de otros (aka SGAE, discográficas) se os acaba el chollo cabrones, id pensando en retiraros con una pizca de dignidad, aunque hayáis demostrado lo ruines que sois, aún os queda retirar vuestras sucias manos de un proyecto que SI paga al cantante con relación a lo que se le escucha y no con relación de lo que os sale de los cojones.
Disfrutad de la derrota
Es mi única Biblia
Es decir, es buena al que creo, mala para el que no aporta nada
Uiuiui si LastFM es de internet... eso significa que son unos piratas y unos ladrones, no :?
Por tanto, implementar esto sólo se hace para robar a los auténticos artistas y darles menos de lo que les pertoca a los otros...
[/modo ***********]
A ver cuanto tarda alguien se salirse con algo similar o incluso intentar boicotear la emisora ésta.
Por cierto, sabía que existía, pero no soy muy dado a emisoras, ni por internet ni fuera de ella.. será cuestión de probarla
Porque todo lo que se quedaran las discográficas, la SGAE...
"El gobierno español ilegalizará el acceder a servicios tipo last.fm tanto a creadores como a oyentes en el segundo semestre de 2010." (pero bien redactado :P)... todo por culpa de los editores toca******* (a pocos autores se les oye quejarse), igual que en la noticia que salió sobre las peticiones de los editores de libros al gobierno... ¡¡PERO SI LO IMPORTANTE SON LOS AUTORES, COJONES!!
Guay.
Ahora que lo se, usaré más last.fm.
Me parece bien que lastFM pague a quien quiera pero me sigue pareciendo injusto que tengan que pagar.
Las ideas no deben ser objeto de propiedad.
Libertad Intelectual.
¿Que last.fm pague directamente al autor? Me parece perfecto y en el fondo, no me parece injusto que tengan que pagar, además esta si que me parece una manera JUSTA y REAL de distribuir las ganancias (o los derechos de autor) y que benefician al autor que se escucha y no al que intenta mamar del bote (Como el "Pequeño Ramón" por ejemplo
Bueno no sé si ha quedado claro lo que quiero decir, que tengo mucho sueño y estoy cansado. Está claro que a todos nos gustaría no tener que pagar nada... pero también nos gusta cobrar por nuestro trabajo, eso si, de una manera honrada, justa y equitativa, y este me parece un buen "primer paso".
Saludos!
Beneficios:
- Nos libramos de intermediarios
- Los verdaderos artistas (los buenos) serán los mas escuchados y no como pasa en el modelo actual que el mas conocido es el que sale mas en la tele
- Librarnos de los famosos-basura de verano
- No pagar con el canon la publicidad de Bisbal y cia.
- Bueno para el medio ambiente. Menos fábricas de CDs, menos papel, menos camiones para llevar los Discos a las tiendas, etc..
Es verdad que se deja a muchos por el camino, pero ya no son necesarios. Y como dicen los Neo-cons, que las tiendas de música y las discográficas evolucionen y se adapten/especialicen ofreciendo diferentes servicios (como pasa con el pequeño comercio frente a la gran superficie).
Os imagináis que las salas de música en el siglo XVIII hubieran puesto un canon al gramófono porque les dejaba sin trabajo?? Pues eso.
Los derechos del autor están protegidos no solo por la ley sino por toda la sociedad, el problema son las prohibiciones que nos imponen.
La frase es muy famosa: "todos los derechos reservados"
En la música el mérito lo tienen los interpretes por interpretar, en la pintura por pintar, en la danza por bailar, en el trabajo por trabajar.
En mi trabajo no me pagan por pensar ni por tener ideas, sino por hacerlas posibles.
Otra cosa sería que actuasen en directo y no les pagaran entonces sí tendrían derecho a quejarse. Pero lastFM no se lucra de su trabajo, sino de la copia de su trabajo que es bien diferente.
Lo que hace LastFM no me parece mal según están las cosas, pero aún queda mucho por andar.
Lo único que falta es poder elegir tú la canción, y eso ya lo tienen en beta en Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania. Y sin necesidad de registrarse.
www.error500.net/last-fm-musica-bajo-demanda-gratis
Con todo esto, ¿tiene sentido usar el emule?
Esto es como lo del precio del petróleo, da igual que suba o baje, la gasolina siempre sube...
La diferencia la entiendo y es evidente no es lo mismo cantar que apretar un botón y que suene la música.
Te voy a poner un ejemplo:
Para poder ejercer la medicina tienes que estudiar unos cuantos años sin cobrar, aprobar los exámenes y demostrar que estas capacitado para trabajar y solo cuando pones en practica tu talento y tus conocimientos tienes derecho a recibir un sueldo.
Con la música debería ser igual, deberías preparar la obra durante un tiempo suficiente como para que esté completa y demostrar que estás capacitado para poder ejecutarla y después cuando puedas interpretarla merecerás cobrar por ello.
#47 +1
#48 Creo que la comparación que haces es errónea. Solución: #50
Es tan bueno que no puede durar.
La publi, en este caso 4 duros.
Todas las radios de Internet pagan una tasa por cada usuario que oye una canción. De hecho, eso es precisamente lo que dice la noticia (además de que es cierto, aquí la novedad está en que las radios sólo trataban antes con las discográficas, no con artistas individuales).
No solo la medicina requiere de muchos años de estudios... ¿te has informado, por casualidad, de cuántos años se compone la enseñanza profesional de música? Yo acabo de pasar a segundo curso de piano de jazz, me estoy planteando hacer la carrera, pero cuando veo la de años que me va a llevar me agobio!(años de estudio también sin cobrar, eh!)
Por otro lado, insinuas que la medicina es una cuestión de talento (qué desafortunado has estado al afirmar eso) talento ¿con qué? ¿con el bisturí? ¿con el fonendoscopio?... en cambio, el talento si que es fundamental en la música, siguiendo con el ejemplo anterior, yo podría estudiar música durante años, aprobar, obtener el título, pero no tener talento; o puede suceder lo contrario, que no tenga estudios musicales, pero que tenga un talento especial para la música que me permita dedicarme profesionalmente a ello.
Si los autores deben cobrar deberíamos cobrar todos ya que todos los trabajos necesitan cierta capacidad intelectual.
Es cierto que componer es difícil, pero el merito y el trabajo esta en interpretar.
A todos nos gustaría ser la abeja Reina o los zánganos pero somos seres humanos y debemos tener todos las mismas oportunidades.
Piensa en la misma composición interpretada por dos artistas diferentes. Es evidente que el mérito no es del autor sino del que hace realidad las ideas.
No es lo mismo una pistola en manos de un asesino que en manos de un policía.
No es lo mismo un trozo de pan en la basura que en el plato.
No es lo mismo arte que artar.
No es lo mismo copia que original.
Por lo tanto las ideas no son tan importantes, lo importante es hacer buen uso de ellas.
Es evidente que la propiedad intelectual está mal diseñada, por favor esto nadie me lo puede discutir.