González Laya le notifica a Pablo Iglesias que la cuestión del Sahara depende exclusivamente del Gobierno dirigido por Pedro Sánchez y el departamento de Exteriores. Esta advertencia viene a colación de las recientes declaraciones realizadas por el líder de Podemos en Twitter donde alude a la responsabilidad de la ONU para garantizar un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental.
|
etiquetas: laya , robles , pablo iglesias , prohíben , hablar , sáhara 
Pablo, sé fuerte.
Si le dicen que chitón, y el calla, es que mucho.
Que la posición del gobierno sea X pero que al señor Iglesias le dé por promulgar Y demuestra el tipo de persona que es.
Pero oye, que a mí no me sorprende, no porque sea más listo que nadie, es que es algo que se veía venir. Suele pasar en España con los gobiernos de coalición (aunque este sea el primero a nivel nacional) que es harto complicado, tirando a imposible, que vayan los coaligados todos a una, no, tienen que demostrar ante el pueblo que ellos son los mejores.
Asco de políticos.
Por un lado porque no es lo mismo la política interior que la política exterior. Lo que no puede ser es que tengamos públicamente, de cara al exterior, un gobierno bicéfalo. Simplemente porque nos debilita, porque nos complica la vida, porque hace que la postura oficial se vea afectada por lo que este tipo de torpedeos a la línea de flotación consiguen. Y ojo que no estoy hablando de quién tiene razón, eso es otro tema distinto en el que no entro, estoy hablando de ir con una postura común y definida. Lo contrario es, además de lo dicho, convertirnos en un país no fiable.
Y por el otro lado, lo que comentas de la unidad de gobierno de cara al interior estás confundiendo "unidad" con "falta de discusión". Estamos hablando de un gobierno de dos partidos en vez de el de un partido, donde se hacía lo que ese partido quería. Yo en un gobierno de dos partidos (o N partidos, con N>1) lo que le pido es que puedan discutir lo que haya que discutir, pero luego que lleguen a un acuerdo (en un tiempo razonable, no vale estar discutiendo ad aeternum) y lo ejecuten como uno. Además, y es donde también creo que falla tu discurso, no me estoy refiriendo a que las medidas a tomar sean buenas o malas (lo mismo que en el punto anterior) se trata de cómo es la toma de decisiones, donde sí puede y debe haber discusión, y de cómo es la fase de ejecución, donde ya no debe haber discusión salvo muy honrosas excepciones (no cumplir lo acordado, cambio inesperado de circunstancias, vamos, "fuerza mayor").
Repito y remarco, no opino sobre si las decisiones y opiniones son buenas o malas, hablo sobre cómo se tienen que tomar las decisiones y de cómo se aplican luego.
Porque, te comento un detalle y ya acabo, en Galicia al menos (otros tendrán sus referencias) tuvimos en su momento un bipartito psoe-bng que fue una bicefalia absoluta, con el psoe de Touriño siendo la parte "tranquila" y el bng de Quintana la "revolucionaria" (por así decirlo). Unos decían una cosa, otros salían con otra, contradiciéndose, notándose por completo que estaban juntos porque era la única manera de agarrar poder. Así sólo duró aquello una legislatura y tenemos a Feijoo desde entonces. Está por ver quién sucede a Feijoo (yo desconozco que haya algún alumno aventajado pero tampoco estoy al tanto), ahora, uno de los motivos por los que Feijoo ha ganado en repetidas ocasiones no es por su buen hacer (nada más lejos de la realidad) sino porque la oposición ni está ni se la espera, todo lo que dicen y hacen lleva a pensar que, de volver a sumar más escaños que el pp, volverían a formar otro bipartito bicéfalo, y eso a mucha gente le da mal rollete, le "asusta".
Cuando tuvimos hace menos de un año aquella caída del caballo por parte de Sánchez de Tarso y se alió con Podemos tuve bastante claro que lo más probable es que tuviésemos otro gobierno bicéfalo a nivel nacional como lo tuvimos en Galicia en su momento.
No parece que me haya equivocado mucho y no llevamos ni un cuarto de legislatura.
Patético.
me aconsejas votar o me aconsejas no votar?
con un simple SI o NO me vale, no estoy preparado para leer muchas palabras juntas.
no se , tal vez seria mejor quitar toda esa mierda del senado y del congreso y que una sola persona sea quien trace el camino y nos diga que es lo que tenemos que opinar, que construir , que eliminar,....