Pero no sólo tiene que leer la mentira, tiene que creérsela y enviársela a todos sus amigos y conocidos, como hicieron millones de norteamericanos cuando compartieron masivamente en las redes sociales que Hillary Clinton y su director de campaña tenían a niños encerrados como esclavos sexuales en el sótano de una pizzería de Washington...
|
etiquetas: fakenews , prensa , política 
Es la misma táctica que usa en España el populismo de derechas de VOX, y es la misma táctica que le ha dado a Bolsonaro el poder. Influyen sobre una poca parte de la población; pero con frecuencia esa poca parte vale para alterar resultados electorales. Quiero recordar que en algunos países no tienen acceso directo a Internet sino a través de Facebook.
Pues yo creo que influyen sobre todos nosotros.
Unos van a cambiar el sentido de su voto, otros no, otros lo cambiarán en contra de lo previsto, pero son temas que nos afectan a todos.
¿ O es que alguien puede decir honestamente que nunca le han colado una noticia falsa ?
¿ O es que alguien puede decir que se ha visto envuelto en conversaciones o discusiones de temas que realmente a él le interesan muy poco pero que le han llegado por un meme o una noticia sensacionalista ?
Aunque en algunos grupos de colegas también. Con el tema del pin parental me brearon a base de bulos sobre supuestas charlas sexuales en colegios de España. No era verdad ni uno, evidentemente. Pero da igual, porque el vídeo se olvida pronto. Lo que deja poso es la "sensación" de que es todo terrible. De que estamos al borde del abismo. Eso es lo que se persigue. No cambias tu voto por un bulo. Cambias tu voto porque crees que están traspasando todos los límites si nada los detiene. Y votan con esa sensación, no con un vídeo ni un dato en la cabeza.
Que contra las fake news se propongan los periódicos de pago es casi insultante. Decir que el modelo a seguir en España es 'El Mundo', bueno, pasa a lo cómico.
La 'prensa seria' es la que nunca supo quién mató a Kennedy, la de las armas de destrucción masiva, la de Gaddafi y sus guardaespaldas femeninas, la de Oppenheimer y Fernando del Rincón preguntando 'por que no invadimos Venezuela', y tanta desinformación. "Somos veraces, no neutrales" dice la CNN, y el marketing se rie de nuestra inteligencia.
Ahora 'La Prensa Seria' quiere cobrar por informar, verazmente, porque si pagas es verdad. Esa prensa que ha sido complice necesario en la catástrofe ambiental, que vende publicidad electoral al mejor postor, que se prostituye con sus infomerciales y sus opiniones, ahota por un módico precio te va a contar la verdad verdadera.
Ahi va una fake new: "las fake news son un invento de la prensa para recuperar el negocio perdido con Internet".
Y gratis.
No es el bulo el que te influye, es la acumulación. No pretenden colarte una mentira, pretenden generarte una indignación que te altere la capacidad de distancia y reflexión.
A todos nos han colado una noticia falsa. El problema no es ese. Es la gota malaya de las 500 noticias falsas que ya no recuerdas pero que te han puesto encabronado por acumulación.
No te digo más....
Y las fake news generan muchísimos más clicks que las noticias normales.
Es decir, a Facebook se la suda el contenido: solo potencia lo más viral. Ahí los bulos sistemáticos y las redes de la extrema derecha han encontrado un filón.
"Martin Baron y John Witherow, director de The Times, -que han sido galardonados en los Premios Internacionales de Periodismo de El Mundo-, coinciden que el único antídoto contra las noticias falsas es el buen periodismo, con contenidos de calidad, rigurosos, muy bien elaborados, que sean atractivos para los lectores y por los que éstos estén dispuestos a pagar."
Vamos que van a derrolar a las fake news masivas con articulos serios y rigurosos que se leen los cuatro gatos que pagan. Amos anda.
Y durante años la gente fue estafada, el contenido de esos periódicos lo decidían otros.