Hubo un tiempo en el que Led Zeppelin reinó sobre la faz del rock del planeta entero como la banda que llevó dicho generó a su cumbre máxima. Una época en la que la banda de Londres no tuvo parangón; no fue superada ni eclipsada por movimiento musical alguno. Un tiempo en el que el resto de propuestas musicales, por penetrantes, interesantes, vanguardistas y prometedoras que fueran, no tuvieron la capacidad de llegar a los altos vuelos del cuarteto inglés. Esa época sigue vigente. Led Zeppelin es insuperable.
|
etiquetas: led zeppelin , rock , jimmy page , paul jones , robert plant , john bonham
Los pelos como escarpias cuando la escucho
Aclara muchas cosas.
He dicho.
Heartbreaker-Led Zeppelin cover by Gruhak..
www.youtube.com/watch?v=7K6pvgqN9QA
Rock & roll cover
www.youtube.com/watch?v=sSw36YD-Zvo
Led Zeppelin Since I've Been Loving You - Gruhak covers
www.youtube.com/watch?v=NBth4antoRo
y esta es muy pegajosa
www.youtube.com/watch?v=-h_pKHQVZZs
www.auriculardigital.com/2010/03/03/led-zeppelin-ii-la-historia-de-un-
anecdotariodelrock.blogspot.com/2008/02/los-plagios-de-led-zeppelin.ht
www.youtube.com/watch?v=JyvLsutfI5M
www.youtube.com/watch?v=66ChMPV0LTg
Me pone la piel de pollo cada vez que la escucho. Qué sonido, qué potencia, qué banda!!
¡¡¡¡Gracias papá por hacerme oír a Led Zeppelin!!!!
#16 Es cierto, es insuperable. No se dan las condiciones para que un grupo , hoy en día, se pueda comparar a lo que hizo Led Zeppelin.
#23 Led Zeppelin es lo menos gafapasta del mundo. Pocos baterías tan viscerales como Bonham.
#31 Y no solo Bonham, ¿cuantos grupos pagarían por tener entre sus filas a alguien como John Paul Jones?
es.wikipedia.org/wiki/Keith_Moon
Dicho lo cual, se me siguen poniendo los pelos como escarpias con el Stairway to Heaven y poder ver a Page tocarla en directo hizo que me pudiera morir en paz
www.youtube.com/watch?v=vNc5o9TU0t0
www.youtube.com/watch?v=xd8AVbwB_6E
acaban de perder mucho creditoo...
También es muy bueno este video: www.universalsubtitles.org/es/videos/1YEcplHRVXz2/ (disponibles subtítulos en castellano). Allí se ve todo lo que copió Led Zeppelin impunemente.
Eso no quita que lo hicieran muy, pero que muy bien
Pedantería infinita, cuánto daño ha hecho la rockdelux...
vicisitudysordidez.blogspot.com/2006/02/cock-rock.html
Y para usuarios avanzados,
vicisitudysordidez.blogspot.com/2006/05/el-test-de-cosmopolitan-qu-cla
ahora en estudio son DIOSES , composiciones maestras .
Añado goo.gl/Sl0A0
goo.gl/Fyb5y
Que juzgue el personal.
Aún así, siguen estando en mis favoritos
www.youtube.com/watch?v=w9TGj2jrJk8
• Justin Bieber
• Beginner
...
• Easy
• Normal
• Medium
• Hard
• Expert
• Robert Plant #1
Tranquilos, estoy de coña.
Seguramente podráis rebatirme muchas de las cosas que enumero, pero sinceramente he escuchado suficiente música para no quedarme en la superficie de bandas revienta estadios.
Y aclaro, que el texto no me parece escrito por un gafapasta precisamente, para mi gusto está bastante bien.
PD: Si de verdad piensas que Led Zeppelin son de "gafapastas", símplemente no mereces vivir
Tu tampoco me has entendido.
Lo que quiero decir, es que escribir un artículo de LEd Zeppelin en plan gafapasta es absurdo. Quizá no me haya expresado con claridad.
Fin de la lectura. Me estaba haciendo hasta gracia el artículo, pero con semejante tontería se me han cortado las ganas...
www.youtube.com/watch?v=zufuNr1GBYI
www.youtube.com/watch?v=594WLzzb3JI
www.youtube.com/watch?v=Rp6-wG5LLqE
www.youtube.com/watch?v=hKUBTX9kKEo
Por no hablar de Quadrophenia o Tommy. Cuando nace Led Zeppelin (nombre recomendado por Keith Moon por cierto), The Who lleva 4 discos de estudio. Entre ellos My Generation y una absoluta obra maestra de composición como es la opera rock Tommy. Por suerte, que a ti no te gusten nunca influirá en el desarrollo de los hechos, allá por 1962...
www.cracked.com/article_18500_the-5-most-famous-musicians-who-are-thie
#65 No, si gracia me hace, pero hasta cierto punto. El insulto por el insulto nunca fue de mi agrado, quizás sea por eso.
Pero bueno, la musica es bastante gregaria y ademas como demuestra esta portada; a todo mundo le gusta que le masturben el ego.
#59: no subestimes la drogadiccion a la hora de crear, amigo mio.
«Our love is strong, with you there is no wrong,
together we shall go until we die. My, my, my...»
(de Thank You, otra de mis favoritas, por poner un ejemplo: la letra es de un romanticismo ramplón y tremendamente soso; y podría poner muchos más)
No es cosa de que me gusten mas o menos, es que estan mas "encajonados en su momento" que el resto, pero bastante mas.
No voy a decirte que The Who no sean buenos, ni que no me gustan, pero los has metido a jugar con gente de otra liga.
Ademas no es hablar de fechas pasadas, es hablar de como se les lleva viendo desde que salieron hasta la actualiadad.
Del alternativo? el post rock? el hard rock? el experimental? el punk rock? el rock pop? el rock techno? el metal? death metal y cualquier tipo de metal? neo rock? rock gothic?
Joder como odio las frases categóricas como "el mejor de..." en aspectos como la música, tan variada y subjetiva. Nadie hace lo que hizo Led Zeppelin porque en su estilo son la culminación de un estilo obsoleto hoy en día. El que hace lo mismo que ellos queda poco menos que en ridículo, igual que el que hace lo mismo que Elvis, o los Beatles, o Mecano...
Por otro lado tendría mis serias dudas sobre el baremo para considerar "mejor" en algo musical: valor musicológico-compositivo? originalidad? puesta en escena? calidad de las letras?... Porque creo que en alguno flojean.
Dejémoslo en grandísimo grupo de rock y que cada uno haga su ránking
Sigo emocionandome con 'the rain song' -> www.youtube.com/watch?v=S4v-_p5dU34
Algo muy parecido de Chris Cornell, 'Steel Rain' -> www.youtube.com/watch?v=CHmTY47TkhE
El post es muy cultureta, mucha cadencia y tal… va, la manera correcta de decirlo es quen sido, son y serán siempre de puta madre y ya está.
Rush, Creedence Clearwater Revival, The Who… rivales hay a patadas.
Dicho esto (si no lo digo reviento) flipo con #49 ¿que Page no era un buen guitarrista en directo?
Como Hendrix ninguno, desde luego, pero en el escalón inferior están Page, Clapton ,Beck y Blackmore. Dime uno que sea mejor que cualquiera de estos 4. En directo o en estudio, tú eliges.
insisto como guitarrista de estudio era un maestro, como compositor un genio pero como guitarrista de directo UN PAQUETE
ponme un solo en directo en el que no parezca que se le meten los dedos entre las cuerdas
y plant otro tanto de los mismo no tenia voz y con su maldita obsesion por conseguir agudos cercanos a los de una niña veces rallaba el ridiculo, obligandole a usar filtros y efectos .
ahora los discos son todos unos discazos, para mi el mejor houses of the holy
Gracias también #85
Por otro lado ¿qué importancia tiene quién es mejor o peor virtuoso de la guitarra? ¿por qué no hablar de quién la tiene más larga?¿o de si superman es más fuerte o no que la Masa? Ay.
Nada, absolutamente nada en el mundo de la música es, ha sido ni será completamente y 100% Original. Ni siquiera Mike patton o Jeff Buckley, por mencionar dos artistas únicos e irrepetibles. Puede ser rompedor, influyente, marcar una época, refrescante, etcetc, pero todo músico tiene influencias que aparecen inevitablemente en sus creaciones. De hecho, el ser más o menos original es una de las cosas menos importantes. Si un músico se preocupa únicamente de ser original, seguramente acabará haciendo algo infumable.
... bueno, no estoy muy seguro, es difícil decirlo.