Vladimir Illich Ulianov, un joven de la alta burguesía rusa, se adhirió al mito revolucionario por una doble vía. Cuando tenía 17 años, su admirado hermano mayor fue ejecutado por participar en un complot para asesinar al zar. Vladimir arraigó un espíritu de rebeldía vengativa que estuvo en el corazón de su espíritu revolucionario. Su compulsiva lectura de obras de Carl Marx y otros socialistas cuando era estudiante añadió teoría a su pasión.
|
etiquetas: lenin 
El Socialismo sacó del hambre y la miseria a la URSS entera, alfabetizó a toda su población, industrializó el país y garantizó vivienda y comida a todos sus habitantes hasta exactamente 1990, cuando todo eso se terminó y volvió la indigencia, las muertes por frío por no poder pagar calefacción, los mendigos y vagabundos, las mafias y delincuencia organizada y, en definitiva, volvió todo a ser el paradigma del liberalismo.
(Pero solo las de mi lado)
en.wikipedia.org/wiki/Holodomor
El comunismo ha creado tantos fans en su antigua esfera de influencia, que no hay NI UN SOLO partido comunista, no ya gobernando, sino en el parlamento de ningún país satelite o República soviética . Tienen menos nostálgicos que Hitler en Alemania.
El comunismo consiguió industrializar un país tercermundista y colocarlo a nivel de desarrollo medio pero fracasó estrepitosamente a la hora de dar el salto hacia una sociedad desarrollada. Por que? Fundamentalmente por la falta de iniciativa y la corrupción inherente a este tipo de sistemas.
Por otro lado. Imputarle a un sistema o ideología los muertos producidos por cambios ideológicos o sociales, no sólo es engañoso, sino que es una parida.
Sumamos en el debe del capitalismo todos los muertos por conflictos y hambrunas de las guerras y revoluciones del XIX?
Toda la primera guerra mundial? Toda la segunda?
Restamos la demografía adicional conseguida por la URSS desde los números zaristas? Le metemos un coeficiente corrector por avance de tecnología?
Por favor, dejemos la historia tranquila o aproximamos a ella con rigor. No para justificar nuestras ideas políticas previas.
- De primeras, el comunismo/socialismo SÍ fue el responsable directo de esos 100 millones de muertos.
- El capitalismo NO fue culpable de las guerras y revoluciones del siglo XX/XIX.
Desarrollo el segundo punto. El capitalismo, el libre mercado, es lo contrario a la acción estatal (acción basada en el monopolio de la violencia que define a una organización como estado). En otras palabras, la WWI y WWII la hicieron estados y por tanto no la hizo el capitalismo/libre mercado. Me da igual que lo hicieran estados de países "capitalistas", un estado es un estado, un estado no es libre mercado.
En otras palabras, quien invadió Vietnam o Irak no fue el capitalismo, fue un estado. Y recalco la diferencia entre país y estado. El estado es una organización, no un país, no toda su gente. El estado es una organización igual que una empresa o un sindicato. La única diferencia es que el estado es la organización que tiene el monopolio efectivo de la violencia en el país. Pero no es el país.
Y cuando se habla de estados capitalistas, eso no es un absoluto. Significa que tienen mercados más libres, no que tengan ausencia de estado/intervencionismo/violencia (que sería lo ideal).
Los estados que no llegan al nivel de comunismo, pues no son tan nocivos simplemente porque el nivel de intervencionismo es menor. Pero el intervencionismo es nocivo para la sociedad en toda dosis.
Volvamos a un estado que sea sólo el 5% de la economía y luego ya hablamos de si es necesario que vaya al 0%.
Tan joven no soy, y soy español pero te mando saludos desde Panamá (yes, no pago ni un impuesto a Sánchez, eso te lo dejo a ti).
PD: Ah y el crack del 29 fue ya culpa del excesivo estatismo.
Espero que no tengas problemas en un país que multiplica por 15 la tasa de homicidios del tuyo y que tu seguro médico te cubra bien.
El Holodomor (que por cierto la última vez que consulté cifras liberatas era de "un millón" y ahora ya lo habéis subido a 3-5) es una auténtica desgracia en la historia ucraniana, pero en modo alguno tuvo que ver absolutamente nada con "el comunismo". Al contrario, el Comunismo fue el que terminó con ese tipo de lacras, finiquitó las hambres y las carestías y dio un futuro próspero a los ucranianos. Después de la caída de la URSS, Ucrania se convirtió de nuevo en un pozo de miseria y explotación a manos de oligarcas corruptos.
Por lo demás, los cacareados "100 millones de muertos" no se los cree ni el tío que se inventó la cifra. Es una mentira que lleva repitiéndose desde la caída de la URSS, los "cien millones", usando esos datos que tanto os gusta usar a los liberales: los que os sacáis de vuestras pelotas al vuelo.
Lo que sí es cierto son los millones de muertos que vuestra ideología ha causado cuando los países votaban mal y se volvían socialistas: Corea, Vietnam, Indonesia, toda Centroamérica y Sudamérica, la propia URSS que fue invadida y te recuerdo que los derechistas europeos se cepillaron a más de 20.000.000 de ciudadanos soviéticos "por comunistas y por subhumanos"... Como siempre digo: cuando un derechista acusa a mi ideología de haberle hecho algo, es invariablemente porque su ideología derechista ha hecho eso exactamente, pero multiplicado por mil