Francesc Colomer ha estado menos de un mes como presidente de Les Corts, pero ha tenido tiempo suficiente para tomar decisiones, algunas sorprendentes. El acuerdo aprobado por la Mesa, formada por representantes de PSPV-PSOE, Compromís, Podemos, Ciudadanos y PP, permitirá renovar equipamiento de la oficina móvil para los diputados de Les Corts. En concreto podrán disfrutar de teléfonos móviles de alta gama como son los iPhone 6. Les Corts comprará 99 smartphones del famoso modelo de Apple con un precio valorado en 64.000 euros.
|
etiquetas: iphone 6 , corts valencianes , corts 
Los hay de 180€ que pueden realizar las mismas tareas y con cámara buena y sistema Android, en el que se puede tocar más configuraciones para que sean útiles para el trabajo.
Pd: Yo sigo con mi iPhone de hace 3 años, que me encanta, pero para uso personal, leches.
Basta ya de tontadas!
Edit: #2 no había visto tu comentario! Lo mismo decía!
Que llegue ya noviembre.
Que sea AEDE o no, no cambia nada en lo de duplicada
¿La solución? Voluntad política. Por ejemplo, que por ley en las comunidades el móvil no puede costar más de 200€, se cambia cada 3 años y como máximo se puede "perder" 2 veces en esos tres años.
la castadel PSOE, pero no te preocupes, que ahora ya se ha encontrado un puesto más acorde con sus capacidades:www.elconfidencial.com/elecciones-municipales-y-autonomicas/2015-06-30
Y esas herramientas corporativas para gestión y control de dispositivos móviles son como todo en el mundo de la informática, tienen unos requerimientos que no cubres con móviles de 150€.
Estas noticias son populistas y sensacionalistas, sean del PP, del PSOE o de Podemos.
¿A qué esperamos?
Al final todos se convierten en casta.
#17 Sí , es muy difícil de entender, sobre todo a los que dominamos la tecnología desde hace más de 20 años y sabemos que un iPhone 6 no es más seguro que un Android, de hecho viola la LOPD de la misma forma, enviando datos a servidores de EEUU. Si se trata de privacidad y seguridad, se compran los móviles Ubuntu a BQ, que es una empresa española y además no transfiere datos personales a ninguna compañía norteamericana.
Y si se trata de ahorrar, hay smartphones perfectamente funcionales por 200 euros.
Un iPhone 6 es un despilfarro en toda regla.
Y un huevo
#17 ¿Y que clase de herramientas de privacidad y seguridad proporcionan los IPhone6 que no proporcione otro dispositivo? Porque yo no sabría contestar a eso...
Hace ya un tiempo, cuando el congreso(creo que era el congreso, no puedo asegurarlo) realizó una "compra" similar con iPhone 4, la noticia salió en portada de Meneame...vamos a ver si esta aguanta 30 minutos antes de que no dejen votarla
#17 Lo de la privacidad y seguridad de las comunicaciones de los diputados ¿es coña?.
En mi empresa acaban de cambiar todos los móviles por, como mínimo, iPhone 5S o Galaxy S5 (se puede optar claramente por otros dispositivos superiores, siendo la diferencia de precio ridícula), para poder instalar las aplicaciones corporativas y las políticas de seguridad de IT.
También existen los programas BYOD (Bring Your Own Device), y los requerimientos son igualmente elevados. Vamos, no aceptarán a nivel corporativo un BQ con Ubuntu ...
Ejemplo de suite corporativa propietaria de Apple (hay muchas más y muchas multiplataforma) : www.apple.com/ipad/business/it/management.html
Otro ejemplo, Samsung tiene KNOX para separar entornos personales y corporativos en los dispositivos, guardando la información corporativa en una 'jaula' para garantizar su integridad; aquí tenéis la lista de dispositivos compatibles con KNOX : www.samsungknox.com/en/products/knox-supported-devices
Está muy bien ser un geek y estar a la última de la cámara que lleva el móvil o de los gigaflops que saca un procesador, pero me reafirmo en que entornos CORPORATIVOS que manejan datos SENSIBLES no pueden funcionar con ideas SENSACIONALISTAS como que un móvil de 200 euros cumple su función, porque NO LO HACE.
Por cierto, muy educada esa política de 'no me gusta lo que dices, te casco negativo' ...
Y #22 igual el que no tiene "ni puta idea" eres tú ... pero negando aquello que no te gusta no ganarás nada más que seguir siendo un ignorante
fotos.ideal.es/201004/granada-9-4-2010-022-640x640x80.jpg
¿Crees que se pasan el día hablando de cosas que no están sujetas a cláusulas de confidencialidad, que no manejan datos de carácter personal o altamente protegidos, temas de Estado, y un largo etc.? Tanto en conversaciones como en correos electrónicos, SMS, herramientas corporativas ...
Pero eso no quiere decir que no tengan sus responsabilidades, y que los departamentos de IT traten de hacer lo mejor posible su trabajo, con las tecnologías que hay disponibles hoy en día.
Yo no entro en si un Diputado en concreto hace o no su trabajo, y si podría o no hacerlo mejor. Yo digo que los requerimientos son los que son (y lo son por muy indignados que estemos), y que esos requerimientos no se pueden cumplir, al menos no de una forma eficiente, y para este caso, con terminales de gama baja - media.
Por cierto, el Galaxy S6 es más caro que el iPhone 6 ... igual si hubieran dicho que trabajarían con Samsung, la noticia no habría tenido tanta relevancia, porque iPhone se ha relacionado siempre con gadget 'cool' y caro, y no con funcionalidad. Pero la verdad es que probablemente habrían gastado más dinero.
Vamos a quejarnos por las cosas importantes de verdad, y a no caer en vanalidades y sensacionalismos.
Eso sí, una vez dejen sus puestos sus Señorías, el iPhone (y demás herramientas de TRABAJO), quedan a disposición del parque de la Generalitat, o se les vende por su valor residual. Como en toda empresa.
Comprendo lo que comentas sobre el manejo de los datos sensibles, por supuesto, es algo que no puede dejarse al alcance de cualquiera. Sin embargo, estamos metiendonos en ese aspecto en un tema que tiene que ver más con el software que con el dispositivo. Por supuesto es muy posible que ciertas aplicaciones no funcionen en terminales de mercadillo o que incluso grandes marcas(mencionas Apple o Samsung) tengan sus propios entornos para trabajar con los datos, pero estoy seguro de que no es necesario tener el último terminal del mercado para conseguir que funcione una buena aplicación del estilo.
Y como opinión personal...sinceramente, dudo que vayan a trabajar de manera tan "profesional" con ayuda del movil, lo que me incita a quejarme un poco más. Pero eso es una apreciación personal sin argumentos.
1.- Contrato anterior que imposibilita la cancelación de un gasto de más de 64.000€ en teléfonos.
2.- Necesidad demostrable que es necesario un teléfono de 700€ para el desempeño de las funciones parlamentarias.
3.- Demostración que con el IPhone 4 que tenían es imposible el desempeño de las funciones parlamentarias.
4.- Consejos vendo, que para mi no tengo.
Tener un criterio unificado y una política de seguridad permite que las cosas funcionen, no puede convertirse en un 'viva la pepa'.
#38 tienes toda la razón en tu apreciación, como ejemplo,
www.antifraude.org/2012/09/la-mayoria-de-los-fallos-de-seguridad-son-c
Pero el departamento de Seguridad debe e implementa la tecnología a su alcance para tratar de paliar estas debilidades. Además hay que considerar que no se trata sólo de la seguridad del dispositivo, para lo cual puede hacer falta un determinado tipo de procesador o determinadas capacidades del terminal, sino también otras aplicaciones que pueden requerirse (por entorno operativo, por responsabilidades, por lo que sea) y que harían un terminal de gama baja - media completamente inutilizable. Y esos requerimientos nosotros NO los conocemos.
Yo por lo menos, cuando no estoy en la oficina, estaría perdido sin mi móvil y las aplicaciones corporativas que manejo, y mis responsabilidades son bastante menores que las que puede tener un diputado. Y con el Galaxy S4 que tenía hasta hace 3 semanas había veces que sudaba la gota gorda.
Yo si quieres te invito a que desarrolles un poco más esa teoría tuya de que con un móvil de 200€ puedes garantizar la seguridad en un volumen 'alto' de dispositivos, dejando las menores vías de 'escape' y sin que gastes un pastizal en personal dedicado exclusivamente a ello. O a que tú dejes de ser el cándido que se cree que todo el campo es orégano ...
Pero es que además, Europa tiene una larga trayectoria en impulsar los sistemas libres desde la administración.
En Europa hay una gran preocupación en los gobiernos por la dependencia tecnológica de EEUU. El hecho de tener un dispositivo Android o IOS implica una transferencia de datos a servidores de EEUU y el consiguiente espionaje de la NSA.
Se pueden instalar aplicaciones de seguridad VPN en cualquier móvil Android, pero precisamente las que tienen desactivadas las aplicaciones de Google son las distribuciones CyanogenMod que son las más seguras.
¿Solución móvil?: Cyanogenmod + Servidores Linux dedicados para nubes privadas +Soporte técnico.
Al final seguramente cueste lo mismo que el iphone 6 pero habrá una seguridad y privacidad efectiva y creas puestos de trabajo en España.
Por cierto, sabes que modificando el móvil para instalar Cyanogenmod, pierdes la garantía del dispositivo, ¿verdad?
Respecto al resto de tu comentario, lo dicho ... idealismos y utopías. Y me duele mucho más de lo que puedas pensar ...
Lo que si me parece absurdo es que los paguen cuando seguramente podrían sacarlos a muy bajo precio a las operadoras (si no gratis).
Pero por favor, un poquito menos de hipocresía.
PD: Este gasto representa un 0,00039% del total del presupuesto de Les Corts, todo un despilfarro!
Y todo esto lo hicieron con su dinero e invirtiendo en I+D+i. Yo creo que compararlos con el PP es un poco de ¡TONTO pero TONTO TONTO que eres!
Un diputado no necesita un Iphone6 para trabajar, pero vaya que a mi me parece un tema menos importante que el presupuesto de sanidad o de educación que representa mas del 50% del total. Eso es lo que nos debería interesar mas no partidas presupuestarias que no representan ni el 0,1% de la Generalitat de Cataluña.
Réplica: "Pero es que hay muchos loros"
#56 Veo que ya lo has puesto,el de 2ª generación lo tengo y 160€,está de puta madre.
En realidad, un teléfono, mientras lo dediquen a trabajar me parece correcto. El problema es que hay modelos mucho más baratos que hacen lo que ellos necesitan.
Pero aquí la razón por la que se han comprado esos 99 iPhones 6 es muy clara. Los técnicos de la Generalitat no quieren líos porque los señores diputados quieren un móvil con la manzanita. Les da igual el precio, la pantalla, la batería o la cámara. Ellos quieren su iPhone. Y los técnicos de la Generalitat tienen que dárselos para quitarse problemas.
¿Y los teléfonos de los diputados salientes? ¿No se devuelven?
#49 ¿Tú que eres? ¿Troll de Cuñadanos, Troll de Apple...?
O no han negociado nada, o el que lo ha negociado tiene retraso mental
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2015/07/01/corts-aprueban-sum
El contrato viene de antes con Telefónica y tan solo lo han prorrogado 6 meses más. No se si desde que han tomado el poder les ha dado tiempo a renegociarlo o cambiarlo y por eso han optado simplemente por ampliarlo hasta finales de año.
"La Cámara está adherida desde hace años al convenio de la Generalitat con Telefónica."
Además, no es 100% seguro que ese dinero por los iPhone se tenga que pagar según parece:
"El coste de los terminales se facturará con cargo al consumo de la línea de telefonía móvil de los diputados. Pero, de acuerdo con el contrato que tienen las Corts, solo se abonarán los 64.200 euros si el consumo final de telefonía que realicen los parlamentarios, más el importe de los «smartphone», supera en un 10 % el precio pactado con Telefónica en consumo de móvil de los diputados. Un dato que no se conocerá hasta finales de año."
Aunque no deberían de haber elegido móviles tan caros... eso es cierto. Pero tampoco conocemos las condiciones de los contratos.
Pero, nada, mejor nos quedamos con los titulares...
#11 #15 #18
Otro ejemplo, Samsung tiene KNOX para separar entornos personales y corporativos en los dispositivos, guardando la información corporativa en una 'jaula' para garantizar su integridad; aquí tenéis la lista de dispositivos compatibles con KNOX : www.samsungknox.com/en/products/knox-supported-devices
Las aplicaciones corporativas que necesiten en las Cortes Valencianas, ya si eso se lo preguntas a ellos
Ahora en serio: dudo que necesiten estos cacharros para desempeñar sus funciones, para eso sería mejor contar con un portátil (mejor que una tablet), pero en general:
-que el estado encargue un aparato específico para uso de los diputados (con vuelta una vez finalizada su función), sea tablet, smartphone, portátil o el tipo de dispositivo que se juzgue necesario. Teniendo en cuenta la cantidad de personas que podrían necesitar este dispositivo sale a cuenta un encargo así,
-que el susodicho dispositivo funcione con un sistema operativo derivado de la administración (y de paso se sustituye y elimina de toda la administración pública el uso de Bimbous por ese sistema).
A mí me parece fácil. Incluso la Comunitat Valenciana puede plantearse algo así por su cuenta.
Mayormente porque vistas las declaraciones de Snowden, a mí me parece alta traición este tipo de historias. Digo por ser coherente con la legislación hispanistana, no porque esté o deje de estar de acuerdo.
Cc/ #17
¿Alguien realmente piensa que Blackberry tuvo en su momento tanta difusión en el mundo corporativo por ser guay? Ni de broma, lo interesante de BB era el BES, la posibilidad de gestión remota, los despliegues de políticas, actualizaciones y configuraciones, realización de backups y gestión de la seguridad.
Esto, desde hace unos años ha cambiado, y tanto Windows, como Apple y Android han hecho muchos progresos, que si son en algún caso insuficientes se pueden solventar con el uso de MDM de terceros.
Y es ahí donde no te entra un móvil "barato": cuando haces un despliegue grande, y 100 teléfonos ya lo es, necesitas varios requerimientos:
- poder encontrar repuestos. Una vez que has comenzado con un teléfono, no puedes cambiar fácilmente sin encontrar incompatibilidades. Apple aquí es el ganador.
- que esté soportado por la solución MDM: esto restringe mucho la oferta.
- que el sistema elegido te permita modelar los requerimientos de seguridad y funcionales de la empresa.
- que la marca perdure y sea fácil contactar con ellos (no te vale Jiayu, por muy reconocido que esté en China).
- Que el puñetero fabricante saque parches. En este caso los Android son desastrosos, y lo mejor, a mi pesar (soy muy prosoftware libre) lo mejor es BB, MS y Apple. Ahora un compañero de profesión acaba de sacar una vulnerabilidad de explotación remota en el updater de teclados de Samsung que permite pillar system (root) y que Samsung lleva ignorando hace más de un año.
Y ya no entro en temas políticos, de verdad. Lo que me fastidia es que la gente suele sobresimplificar las cosas. Es la tendencia de ahora: todo es sencillo, es lo mismo opinar de como clavar un clavo que de física en condiciones de alta energía:
"...total... un móvil sirve pa llamar. Pa que querran un movil de 800 eur... so pijos"
Pues la respuesta es sencilla, porque la seguridad de sus comunicaciones, su posición y datos que manejan parece valerlo. Si no es así, tenéis razón. Total, que importa que puedan tuitear en tu nombre un chiste de judíos, o escribir correos a la Merkel en su nombre poniéndola de puta para arriba con una foto personal de él bebiendo cerveza y con copia a libertaddigital o vete a saber que burrada.
Id a #24 ó #77 y entended que las licitaciones no se hacen únicamente por terminales móviles, entra también las tarifas de voz y datos de esos terminales.
Pensar que comprando 99 terminales se paga lo mismo que si uno va en persona a la Apple Store ...
1.- No ha sido una decisión unilateral de Colomer, ha sido aprobada por todos los grupos de les Corts.
2.- No es un nuevo acuerdo, sino una prorroga de uno anterior.
3.- No se van a soltar 64.000 euros de golpe, sino que se aprueba esa partida para pagar, a final de año, esa cantidad, como máximo, si el consumo de las lineas no llega al mínimo pactado con Telefónica.