edición general
7 meneos
35 clics

¿Por qué las lesiones de piel son fáciles de diagnósticar y los tumores cerebrales no? [eng]

¿Por qué hay unos problemas más difíciles de resolver que otros en el diagnóstico médico basado en el análisis de imágenes para su implementación utilizando Inteligencia Artificial?

| etiquetas: medicina , diagnóstico , imagen , inteligencia artificial , chip y chop
  1. #0 Titular alternativo: ¿Por qué las lesiones de piel son fáciles y los tumores cerebrales difíciles?

    Es que no le veo sentido a esa traducción literal que has puesto. En español cacahuetes no es sinónimo de fácil.
  2. #1 genial! muchas gracias por el aporte.

    he buscado expresiones en inglés que hicieran referencia al juego de palabras "peanuts/nuts" en relación con "fácil/difícil" y no encuentro, pero releyendo el artículo creo que tiene que ver con una cuestión de morfología y la representación en terminos de imagen de tales lesiones y la "interpretación" de las mismas por un experto "humano" y la implementación de esa capacidad/habilidad por parte de un sistema automatizado de análisis de imágenes.

    en cualquier caso, gracias por tu comentario, me parece un título más adecuado ;)
  3. ¿Porque el cráneo no es transparente y lleva pelo?
  4. #3 Llevará pelo el tuyo. Yo soy calvo.

    Bueno, calvo no, pero se me notaba el cartón y me cansé de hacer el ridículo; por lo que voy pelado, pelado.

    Los que vais por ahí pareciendo un bebé elefante o dignos sucesores de Anasagasti: dad el paso!
  5. El que escribió no tié NI PUTA IDEA de lo que es una lesión en la piel... ni - tampoco - de cómo se diagnostica u tumor. Hazme caso, majo...
  6. #4 "Llevará pelo el tuyo. Yo soy calvo."
    Wrong2. Estaba tomando por ejemplo el caso medio pero yo también tengo 4 pelos y me lo rapo al cero.
  7. #4 yo resistiré hasta el final de mis 4pelos!! :-)
comentarios cerrados

menéame