#58 Si está claro que los de izquierdas siempre ganáis... si condenan a los míos tienen que dimitir, pero cada ves que hay alguna condena, es que son perseguidos por la justicia facha...
Curioso que tu comentario empiece hablando de las tragaderas de los de derechas...
#110 donde lo he aplaudido? Me parece lamentable tener diputados que tengan tantos problemas con la ley.
Eso de que le condenan sin pruebas, en fin. Si es cuestión de fe, no voy a intentar convencerte
Madre mía.
Comentarios lapidando a una persona por manifestarse. Y con pruebas de una agresión que no se sustentan.
Pero para ciertas mentes esto es igual que un corrupto que se ha quedado con dinero público de todos nosotros.
Venga yaaaaa eraserhead. Os viene al pelo, un reinicio de ideas.
#113 ¿Tantos problemas con la ley? ¿Pero qué dices? Tiene una condena por una supuesta agresión a un policía que plantea más dudas que otra cosa. No hay ninguna prueba, ni ningún testigo más allá de la propia policía, y tampoco hay ningún parte de lesiones. Solo cuento por parte del policía. Infórmate y deja de inventar y exagerar.
#105 acepto que existe el lawfare, y que se ha quebrado el estado de derecho para perseguir a determinados grupos políticos como es el caso de Podemos.
Acepto que el código penal es muy amplio, y que la discrecionalidad y arbitrariedad de muchos jueces lo es todavía más.
Hay delitos que no admiten discusión, como delitos económicos o corrupción. Otros desde luego no tienen por qué inhabilitar, y mucho menos teniendo en cuenta cómo se respeta la presunción de inocencia y la calidad de las pruebas exigidas para una condena en función del procesado.
#112 No puedes negar que a Podemos lo persiguen judicialmente de forma constante. El problema que tiene la justicia española es que ha perdido credibilidad en su acoso a la izquierda. Incluso la gente de derechas ya no cree en la acusaciones que se le hacen a Podemos.
tu nivel de cinismo ha hecho reventar el medidor.
A ti no te jode nada que sea meter mierda contra podemos, no disimules; que no eres nuevo.
Ni tomes a la gente por idiota, por favor..
#95 Hombre ya ha llegado el "que dan argumentos que podría dar un cactus y rebatir un ser unicelular"
Vamos a ver si lo ves de tu propio texto
"El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos."
¿Lo de tener un trabajador sin contrato, sin darle de alta en la seguridad social y pagándole en negro no es un delito contra los derechos de los trabajadores?.
Algo típico de los empresarios voxeros.
"Aunque la relación cliente-auxiliar continuó, esta no se formalizó por escrito. Echenique pagaba a su auxiliar lo mismo que previamente, pero en efectivo los días trabajados, sin documento justificativo de estos pagos."
"El trabajador no estuvo dado de alta en la Seguridad Social en ninguno de sus regímenes y sistemas por la realización de esta actividad en este periodo de tiempo comprendido entre marzo de 2015 y abril de 2016"
#7 "La violencia machista" vamos que habría tenido que dimitir si el policía hubiese sido una mujer.
Y pensar que en el otro bando llegaron a dimitir por dos cremas...
La sentencia establece expresamente que la pena de inhabilitación para el sufragio pasivo NO se sustituye:
La sustitución no afecta a la pena accesoria de la pena de prisión. El artículo 71.1 del Código Penal prevé la reducción de todas las penas, sin excluir las accesorias, de manera que los jueces o tribunales, en la determinación de la pena inferior en grado, no quedan limitados por las cuantías mínimas establecidas en la ley a cada clase de pena. Por otro lado, el artículo 71.2 solo ordena la sustitución de la pena de prisión. Y las penas accesorias son una consecuencia de la imposición de la privativa de libertad, y no de su ejecución.
Vamos, que los letrados del Congreso han firmado el informe que les mandaron que firmaran.
q decir. Aqui los meneantes comparando la condena sin pruebas aun manifestante luchando por los dereechos sociales a los politicos corruptos q roban millones y se les exculpa
No deberia sorprenderme en un pais q los tres primeros partidos estan llenos de casos de corrupcion, bulos, mentiras etc
#118 no lo digo sólo por el. Es que muchos diputados tienen problemas con la ley, y es lamentable.
Tu sabes que la palabra del policía es prueba de cargo, si no no podrían poner multas. Así que se le condena con una prueba: el testimonio de la víctima. No es el único caso en que se actúa así.
#119 todos los delitos admiten discusión. Eso es un juicio. Y para mí igual que tener antecedentes policiales inhabilita para ser funcionario, tener cualquier condena inhabilita para ser diputado. Al menos desde el plano moral.
#144 No es justificar. Es que le han condenado sin pruebas. No hay ni una sola, más que la declaración contradictoria de un solo policía, y un montón de pruebas a su favor. Le absolverán en Europa sin duda alguna.
Si pagas sin justificante de pago a un empleado le estas pagando en B.
"Aunque la relación cliente-auxiliar continuó, esta no se formalizó por escrito. Echenique pagaba a su auxiliar lo mismo que previamente, pero en efectivo los días trabajados, sin documento justificativo de estos pagos." www.publico.es/politica/echenique-condenado-firme-pagar-11-040-euros-c
Para #_156 otro que no le gusta que le lleven la contraria #136
#86 La verdad, parece que en Podemos ser condenado es un título de prestigio.
Bueno, allá cada uno con sus afinidades. Yo aprendí a abandonar a los que creía mis afines por no estar de acuerdo con ellos. Supongo que esas cosas cuestan un enorme montón de canas como las mías.
#181 Ves, al contrario yo no bloqueo a nadie, ni aunque me parezca que hagan horas extras al servicio de su partido político.
Ya veo que ahora tener a un trabajador sin darle de alta en la Seguridad Social y pagarle en B no es delito, seguro que los de laboro piensan lo mismo.
laboro-spain.blogspot.com/2013/02/cobrar-sueldo-dinero-negro-sobre-b.h
"El mandamiento 1º de la ley del empresaurio es el siguiente: Con el A se paga lo A y con el B se paga lo B. De hecho, quitarse de encima el abundante B es un auténtico problema del empresaurio hispánico y una de sus mejores soluciones es gastárselo en salarios"
#101 Si que cambiaron el código ético. De hecho al principio debían dimitir con una imputación, y se hartaron de exigir eso para todos los partidos. Luego ya cuando pillaron sillón cambiaron el discurso y el código ético.
Curioso que tu comentario empiece hablando de las tragaderas de los de derechas...
Eso de que le condenan sin pruebas, en fin. Si es cuestión de fe, no voy a intentar convencerte
Comentarios lapidando a una persona por manifestarse. Y con pruebas de una agresión que no se sustentan.
Pero para ciertas mentes esto es igual que un corrupto que se ha quedado con dinero público de todos nosotros.
Venga yaaaaa eraserhead. Os viene al pelo, un reinicio de ideas.
Acepto que el código penal es muy amplio, y que la discrecionalidad y arbitrariedad de muchos jueces lo es todavía más.
Hay delitos que no admiten discusión, como delitos económicos o corrupción. Otros desde luego no tienen por qué inhabilitar, y mucho menos teniendo en cuenta cómo se respeta la presunción de inocencia y la calidad de las pruebas exigidas para una condena en función del procesado.
A ti no te jode nada que sea meter mierda contra podemos, no disimules; que no eres nuevo.
Ni tomes a la gente por idiota, por favor..
Vuelve a intentarlo.
#117 Pobre, me da pena. ¿No ves que en casa no le hace caso nadie?
. Democracia plena.
nargumentos que podría dar un cactus y rebatir un ser unicelular"Vamos a ver si lo ves de tu propio texto
"El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos."
¿Lo de tener un trabajador sin contrato, sin darle de alta en la seguridad social y pagándole en negro no es un delito contra los derechos de los trabajadores?.
Algo típico de los empresarios voxeros.
Echenique, condenado en firme a pagar 11.040 euros por la contratación irregular de su asistente
www.publico.es/politica/echenique-condenado-firme-pagar-11-040-euros-c
"Aunque la relación cliente-auxiliar continuó, esta no se formalizó por escrito. Echenique pagaba a su auxiliar lo mismo que previamente, pero en efectivo los días trabajados, sin documento justificativo de estos pagos."
"El trabajador no estuvo dado de alta en la Seguridad Social en ninguno de sus regímenes y sistemas por la realización de esta actividad en este periodo de tiempo comprendido entre marzo de 2015 y abril de 2016"
Y pensar que en el otro bando llegaron a dimitir por dos cremas...
"Soy un delincuente, pero estaba impartiendo justicia a los más débiles"
La sustitución no afecta a la pena accesoria de la pena de prisión. El artículo 71.1 del Código Penal prevé la reducción de todas las penas, sin excluir las accesorias, de manera que los jueces o tribunales, en la determinación de la pena inferior en grado, no quedan limitados por las cuantías mínimas establecidas en la ley a cada clase de pena. Por otro lado, el artículo 71.2 solo ordena la sustitución de la pena de prisión. Y las penas accesorias son una consecuencia de la imposición de la privativa de libertad, y no de su ejecución.
Vamos, que los letrados del Congreso han firmado el informe que les mandaron que firmaran.
No deberia sorprenderme en un pais q los tres primeros partidos estan llenos de casos de corrupcion, bulos, mentiras etc
Tu sabes que la palabra del policía es prueba de cargo, si no no podrían poner multas. Así que se le condena con una prueba: el testimonio de la víctima. No es el único caso en que se actúa así.
Algo tipico de empresaurios voxemitas
Si te refieres al entre comillado es lo que me respondió el la ultima vez cuando se le rebate porque se cuela 3 pueblos al afirmar que al hacer un doctorado estas obligado a dar clase
www.meneame.net/story/podemos-abre-diluir-siglas-proyecto-yolanda-diaz
"Aunque la relación cliente-auxiliar continuó, esta no se formalizó por escrito. Echenique pagaba a su auxiliar lo mismo que previamente, pero en efectivo los días trabajados, sin documento justificativo de estos pagos."
www.publico.es/politica/echenique-condenado-firme-pagar-11-040-euros-c
Para #_156 otro que no le gusta que le lleven la contraria #136
¿Supongo que no sabes que España es uno de los paises de Europa mejor parados en los juicios del TEDH, verdad?
Bueno, allá cada uno con sus afinidades. Yo aprendí a abandonar a los que creía mis afines por no estar de acuerdo con ellos. Supongo que esas cosas cuestan un enorme montón de canas como las mías.
Fuente: www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=reports&c
Pero tú a tu royo, tranquilo.
Vale vale
Si lo hubiese hecho alguien del PP tambien dirias que es irrelevante?
Ya veo que ahora tener a un trabajador sin darle de alta en la Seguridad Social y pagarle en B no es delito, seguro que los de laboro piensan lo mismo.
laboro-spain.blogspot.com/2013/02/cobrar-sueldo-dinero-negro-sobre-b.h
"El mandamiento 1º de la ley del empresaurio es el siguiente: Con el A se paga lo A y con el B se paga lo B. De hecho, quitarse de encima el abundante B es un auténtico problema del empresaurio hispánico y una de sus mejores soluciones es gastárselo en salarios"
Cambiaron el código ético por el lawfare contra Podemos, y hacen bien.