La Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual, cuyo anteproyecto será aprobado por el Consejo de Ministros este martes, incluye una referencia explícita a cómo debe entenderse el consentimiento en un acto sexual, según fuentes del Ministerio de Igualdad. Es decir, el ya clásico 'solo sí es sí' aparece en el articulado de la reforma del Código Penal que supone esta nueva norma, que entiende que no hay consentimiento cuando la víctima "no haya manifestado libremente por actos exteriores concluyentes e inequívocos, conforme a las circ
|
etiquetas: ley , libertad sexual , solo sí es sí , voluntad expresa , código penal 
Eso sí, para que una mala persona de sexo femenino use una denuncia con ánimo alevoso, esto es jauja.
Eso sí, para que una mala persona de sexo femenino use una denuncia con ánimo alevoso, esto es jauja.
No soy mentalmente capaz de entender por qué violar a tu mujer o ex-mujer es más grave que violar a una mujer desconocida en un callejón oscuro.
¿No te gusta? Pues vete a Vox porque en las filas del neofem no parece haber disidentes.
A ver si lo entendemos.
Podemos no está aquí para cambiar nada, nisiquiera le preocupa que sus propuestas se tumben por no tener pies ni cabeza.
Podemos está fidelizando a sus votantes para evirar caer del 12,8%, o cuanto menos estabilizarse en el 10%. Algo que les garantice un flujo de pasta estable para mantener su aparato, no les permita gobernar en mayoría (para no quedar en evidencia) y estar esperando agazapados el momento de meter el pie en algún gobierno como partido bisagra.
Nada que IU no inventase antes.
Tal cual 1984.
Bueno, por suerte la tecnología nos permite tener aplicaciones que mientras gravas van guardando la grabación en la nube (por si al teléfono le ocurre "algún daño"). Si, suena un disparate ahora, pero esto será como el casco en la moto en los años 70 y ahora nadie se le ocurre conducir una moto sin casco (y ya no por la respectiva multa), como se suele decir: "Es por tu seguridad"
1. Las anteriores conductas serán castigadas con las penas de prisión de cinco a diez años para las agresiones del artículo 178, y de doce a quince años para las del artículo 179, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias
[...]
4. ª Cuando, para la ejecución del delito, el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con la víctima
En el 182 también hay referencia a eso:
2. Cuando los actos consistan en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, la pena será de prisión de dos a seis años. La pena se impondrá en su mitad superior si concurriera la circunstancia 3.ª, o la 4.ª, de las previstas en el artículo 180.1 de este Código
Cada vez que tengamos una relación sexual y tengamos dudas sobre el consentimiento de nuestra pareja le mandamos unos cuantos WhatsApps a nuestros amigos contándoles que has sido víctima de una violación y así si la otra parte pone una denuncia tienes pruebas de que el violado fuiste tú.
La diferencia no está en la ausencia de consentimiento, pues ambos tipos penales se tratan de actos sexuales hechos sin consentimiento. La cuestión está en la presencia o ausencia de violencia o intimidación, que es lo que convierte un abuso en una agresión. El TS tiene jurisprudencia desde 1992, y aún antes, en que ya se habla de "intimidación ambiental" referida a esta clase de circunstancias de los delitos sexuales.
Adjunto cita de una STS de 1994, de la cual fue ponente Martín Pallín.
Y lo dicho, podrá resultar incomodo al principio, pero como mi abogada me comentó esto ha sido lo que ha salvado a más de un cliente suyo de pasar más tiempo en el calabozo ....
Puede haber ahí un agujeraco jurídico del tamaño de Nuevo México.
Recuerda la acusación a Assange de "sexo por sorpresa" donde las "sorprendidas" inicialmente habían dicho que sí.
No se si lo usas con sarcasmo, o es autodefensa. Si es lo segundo es muy entristecedor tener que defenderse a priori, no ya de las ideas y opiniones propias, sino incluso de las definiciones que usamos cuando hablamos de ciertos temas.
No vaya a ser que la autoridad moral se enfade...
Creo que si. Llevan haciéndolo unos años (soy ex-militante de Podemos). Mejor 2 votos en el bolsillo que 8 en el aire.
Están pasando del discurso abierto e integrador al sectario. Se aseguran tener incondicionales que no les van a cuestionar nada si tan sólo dan voz a una de sus pretensiones.
Pero sí, habrá que esperar a ver qué dice el texto, como dice #27
play.google.com/store/apps/details?id=es.smcontractpro.solosiessi
play.google.com/store/apps/details?id=com.sariegoabogados.iyeah
En fin, en lugar de intentar hacer un mundo más igualiatario, se implanta más desigualdad.
Porque me encantaría que se llevaran y fueran tumbadas...por fascistas y discriminatorias.
Vaya manera de vender la burra.
Es el que acusa el que tiene que probar que no hubo consentimiento.
En el caso de que esta ley intente invertir la carga de la prueba, entonces si habría un problema muy gordo, pero eso seria un atentado directo a la presunción de inocencia y al estado de derecho.
Veremos que pasa.
No dice que ser familiar sea agravante de facto y en todos los casos, sino solo si el responsable prevalece. Tampoco veo cómo con una ex-pareja pueden darse siempre esas asimetrías o confianzas.
Acabar con el sexo extramatrimonial... Aunque creo que ni este último se salva.
Y encima pensarás que tienes algo de criterio, en fin, la de gilipolleces que tiene que leer uno al día.
Y por cierto, un consejo, revisa tu comprensión lectora, y luego relees mis comentarios para saber de lo que estoy hablando y no quedar como estás quedando ...
Lo siento la ley no esta para dejar las cosas al buen juicio de la gente sino para evitar agresiones y a su vez denuncias falsas.
Con esta ley no evitar ni lo uno ni lo otro.
Ahora en serio, lo que preocupa realmente es que se creen leyes de autor ideológicas y que llegado el momento intenten invertir la carga de la prueba. Algo que seria bastante preocupante.
La gran mayoría de mujeres como de hombres, son personas normales y tendrán sus relaciones sexuales como siempre, totalmente ajenos a esta ley, pero eso no quita para que estemos de acuerdo o no en que se hagan leyes de autor. Si se hace como en Suecia o Noruega, no debería haber problema alguno.
En cualquier caso cuando salga la ley, podremos ver lo que es, mientras solo es especulación.
Qué curioso. Cuando se va a decir algo malo del sujeto, la mujer deja de ser mujer y pasa a ser "persona de sexo femenino".
Ahorrémonos los pasos intermedios. Cuando una mujer haga algo malo, lo mejor es decir que es un hombre con diversidad genital.
PD: La ideología aturde. Hasta cuando aciertan, aciertan aturdidos.
Hasta tal punto que dudo que marque ninguna diferencia en el resto de casos.
Todos sabemos lo que va a pasar con una ley así.
Lo puede probar con su testimonio, que tendrá caracter de prueba.
Que simplemente significa que se elimina la presunción de inocencia y que denuncia equivale a condena.
Estaba esperando este comentario.
Precisamente, con esta ley no hay diferencia entre una violación y una denuncia falsa. Es una ley muy inclusiva.
De hecho, con esta ley, el que la denunciante haya sido realmente violada es lo de menos. Ni siquiera se lo van a preguntar.
O una mala interpretación de un sarcasmo debido a mi sesgo ideológico, quien sabe.
No veo nada de eso en caso de una ex-pareja. Más que nada porque cada una es un mundo.
Otro caso a considerar. Una ex-pareja que está siendo objeto de acoso por parte de su ex y acaba en agresión. Ahí entrarían los antecedentes a jugar un papel importante en la instrucción.